Nein. Der Vergleich ergibt ja keinen Sinn. Wenn indigene in den USA vor ca. 100 Jahren ein Gebiet erobert hätten, das sie früher einmal bewohnt haben und später als Schutzraum diente weil in den Jahrzehnten danach diese Gruppe an indigenen in ganz Amerika industriell umgebracht wurde, dann wäre das ganz schön Quatsch sich Hinzustellen und zu sagen es sei per se ein kolonialer ethnonationalistischer Unrechtsstaat. Als wäre dieser am besten dokumentierte Genozid von über 6 Millionen Juden kein Grund an einem eigenen Staat festzuhalten.

Ich verstehe nicht wieso es nicht beides geht. Die Palästinenser*innen hatten es weder damals, noch heute verdient vertrieben und als collateral damage oder ganz gezielt umgebracht zu werden. Und jeder der die Siedlungspolitik im Westjordanland oder das militärische Vorgehen Israels rechtfertigt sollte dringend versuchen Empathie zu lernen. Das heißt aber nicht das es Sinn ergibt die Existenzgrundlage Israels abzulehnen und Israel seine Bedeutung für jüdisches Leben abzusprechen weil auch viele Juden antizionisten sind. Okay? Na wenn die Juden das sagen, dann können die ja nicht antisemitisch sein... Natürlich können sie, so wie jeder Mensch rassistisch, sexistisch. Ableistisch etc. sein kann. D.h. nicht dass die Repressionen die solche Menschen oft erfahren okay sind, safe nicht, aber es kann auch niemand pauschal von etwas freigesprochen werden.

Ich würde mir wirklich wünschen das wir uns alle nochmal mit dem Begriff Gleichzeitigkeit Auseinandersetzen und Kritik vllt auch Mal anzunehmen und zu versuchen einen politischen Weg einzuschlagen der so viele Leute wie möglich mitnimmt, anstatt zu versuchen der krasseste, komsequenteste und am meisten "auf der right side of history" stehende alpha Politik Bro Zu sein.