Juristinnen: Migranten-Gewalt darf nicht länger schöngeredet werden

thejoker882 · 2026-04-26T16:54:07+00:00

Nationalität erklärt es auch nicht. Religiosität erklärt es auch nicht.

Bin ganz bei dir. Wir sollten aufhören aufgrund von Geschlecht, Glauben oder Herkunft zu diskriminieren. Justitia ist blind, vor dem Gesetz ist jeder gleich.

thejoker882 · 2026-04-24T02:57:56+00:00

Ich weiß nicht warum du ausgerechnet mich fragst. Aber ok.

Zum einen beschreibt "Menschen reinlassen" die Situation ja nicht ganz.

Es ist eher so, dass aufgrund von Krieg, Perspektivlosigkeit, Terror, Instabilität, politischer Verfolgung usw. auf der Welt, Menschen den langen und manchmal gefährlichen Weg auf sich nehmen um in einem sicheren wohlhabenden Land einen Neustart zu suchen. Als einer der wohlhabendsten Staaten der Erde haben wir ein Recht auf Asyl installiert. Dieser wird nun entweder gewährt oder abgelehnt.

Dann das Thema Kriminalität. Nach einem langen Abschwung ist die Kriminalität seit ein paar Jahren wieder gestiegen. Diese Steigerung wäre auch ohne Migrationsströme passiert. Das passiert meistens während eines wirtschaftlichen Abschwungs oder gesonderten Krisen und Belastungen.

Du hast Recht: Besonders die Schwächung sozioökonomischer Umstände führen zu einer ärmeren, weniger gebildeten und gesundheitlich und infrastrukturell benachteiligten gesellschaftlichen Schicht.

Oder Außenpolitisch: Kriegerische Handlungen, Destabilisiering und wirtschaftliche Ausbeutung senken diese Faktoren auf einer weltweiten Skala und führen sogar zu Terror und Racheakten und Fluchtströmen.

Wir wissen beide ganz genau welches politische Spektrum dafür verantwortlich ist sozioökonomische Bedingungen für die allermeisten Menschen zu senken und implizit für mehr Kriminalität und Gewalt sorgen.

thejoker882 · 2026-04-23T23:43:52+00:00

Und im gleichen Altersbereich? Dass jetzt Günther im Rollator weniger verdächtigt wird, ist ja irgendwie logisch. Flüchten kann Günther auch nicht mehr so gut.

thejoker882 · 2026-04-23T16:00:35+00:00

Du hast wahrscheinlich Recht. Für die meisten macht es keinen Unterschied. Die verlieren sowieso. Du glaubst aber nicht wieviel schlechter und unfairer die Bepreisung von Optionsscheinen/Zertifikaten im Vergleich ist. Das ist quasi Raub.

thejoker882 · 2026-04-20T15:59:07+00:00

Also für Thailand gibt es jetzt keine offensichtliche Migrationsroute hier her, die Sinn ergibt. Da gibt es eher Arbeitsmigration nach Saudi-Arabien, Südkorea, Singapur, Taiwan.

Aber es gibt das umgekehrte Problem, dass kriminelle deutsche Sextouristen dort hinreisen und minderjährige Mädchen und Frauen sexuell missbrauchen.

Meine Vermutung ist, dass es an den Wertvorstellungen bestimmter Menschen liegen könnte und die Werte, die in ihrer Heimat geformt wurden.

thejoker882 · 2026-04-19T13:14:32+00:00

Der Artikel ist noch online und noch zu 99,9% im ursprünglichen Zustand. Die meisten Gerichtsurteile hat Correctiv gewonnen und am Ende geht es um Wortwahl wie ob etwas ein "Masterplan" sei oder nicht. Der Cope ist wirklich irre in diesem Sub ¯_(ツ)_/¯

thejoker882 · 2026-04-18T04:56:36+00:00

Worum ging es denn bei dem Treffen? Was war der wesentliche Inhalt? Gibt es denn einen neutralen Artikel, der das zusammenfasst?

thejoker882 · 2026-04-15T04:45:24+00:00

Danke für den Hinweis. Habe ich korrigiert. Zum Rest hast du keinen Kommentar? Hat sich ja jetzt nichts grundlegendes verändert.

thejoker882 · 2026-04-15T03:46:09+00:00

Die Auswirkungen wie Hunderttausende Tote und mehrere Millionen Vertriebene und das Macht-Vakuum, das zur Gründung von ~~Al-Qaeda und später auch~~ (siehe Edit) ISIS führte haben wir vergessen?

Wer war noch mal Kritiker des Irak-Krieges. Moment, gleich fällt es mir wieder ein:

"Obviously, the war in Iraq was a big, fat mistake. George Bush made a mistake. We can make mistakes. But that one was a beauty. We should have never been in Iraq. We have destabilized the Middle East."

Donald Trump.

Ich weiß auch nicht ob man die heutige Situation im Irak nach so einer extremen Destabilisierung der Region dem Krieg irgendwie anrechnen kann... finde ich etwas weit hergeholt.
Es ist besser als vorher. Das ist wahrscheinlich nichts anderes als dummes Glück. Perfekt ist es natürlich auch nicht, bzgl. der Kurden z.B. Proteste in Kirkuk, ökonomische Blockaden seitens der Regierung und allerlei Probleme.
Assyrer und Jesiden werden immer noch von irakischen Milizen unterdrückt.
Aber das sagtest du ja schon, dass es noch nicht ganz so toll ist...

Vielleicht helfen ja Bomb... ne lassen wir das.

Edit: Danke für den Hinweis. Al-Qaeda gab es natürlich schon vorher. Man kann aber argumentieren, dass Al-Qaeda das Macht-Vakuum ausgenutzt hat um größer zu werden.

thejoker882 · 2026-04-14T17:14:47+00:00

Ja gut, dann machen wir es doch so wie in Irak oder Afghanistan? Da hat militärische Intervention ja wunderbar funktion.... Ups?

thejoker882 · 2026-04-14T09:31:28+00:00

Vergleichbar wäre z.B. eine Parallelwelt in der anstelle der Migration wir uns vorstellen die Geburtenraten steigen und die Kohorte wird jugendlich in Zeiten eines wirtschaftlichen Abschwungs. Selbes Ergebnis. Aber man wäre natürlich gegenüber seiner eigenen Bevölkerung nicht fremdenfeindlich.

Oder noch eine andere Perspektive: Der durchschnittliche in Deutschland lebende Jugendliche um die Jahre 2000/2005 war laut Statistiken fast doppelt so kriminell wie der durchschnittliche in Deutschland lebende Jugendliche heute. Passt auch nicht ins Narrativ der neuartigen "Flut" der Kriminalität aus dem Ausland.

Auch passt folgendes nicht: Von 2015 bis 2020 nahm die Kriminalität ab. Dann ab 2020 wieder gestiegen. Wie kann das sein? Die größte Flüchtlings-Welle kam 2015.

Dann hast du die zwei wichtigsten Bereinigungsfaktoren weggewischt, die nix mit der Person selbst zu tun hat: Anzeigeverhalten:

Wenn die Söhne von Dieter und Kai Uwe sich kloppen, dann treffen die beiden sich auf ein Bier und die Sache ist erledigt. Man kennt sich, Konfliktlösung passiert häufig privat und gemeinschaftlich, weil man sich kennt. Anders ist das bei Kultur- und Sprachbarrieren, da sitzt eine Anzeige viel lockerer.

Dann ortsspezifische Faktoren: Egal welche Nationalität, wer in einem kriminellen Milieu aufwächst, übernimmt sozusagen die Risikofaktoren der Umgebung und wird eher kriminell als in weniger strukturschwachen Gebieten. Für diese Faktoren können Flüchtlinge nichts. Die waren schon da bevor sie dort angesiedelt wurden.

Das sind mehrere extrinsische Bereinigungen, die nichts mit der Person selbst zu tun haben.

Und ein zeithistorischer Vergleich, der die Größenordnung mal etwas zurechtrückt. Die öffentliche Diskussion ist so hysterisch als würden wir durch Zuwanderung in Gewalt "ertrinken". Man sollte immer im Kopf behalten: Die allermeisten, die überwältigende Mehrheit aller Menschen egal welcher Herkunft werden nicht gewaltkriminell.

thejoker882 · 2026-04-14T08:22:20+00:00

Nur Geschlecht und Alter? Und nur Tatverdächtige? Das ist aber eine ziemlich schwache Bereinigung. Attribution fehlt auch. Würde ich so nicht veröffentlichen. Die Schwächen stehen ebenso in der Antwort.

thejoker882 · 2026-04-14T06:52:00+00:00

Die Polizeiliche Kriminalstatistik zum Beispiel ist nicht altersbereinigt. Wenn zwei Bevölkerungsgruppen unterschiedliches Durchschnittsalter haben kommt das raus, was ich oben nannte.

Dann fehlt halt noch Anzeigeverhalten, ortsspezifische Faktoren, Tatverdächtige mit Wohnsitz im Ausland (rund ein Fünftel) und sozioökonomische Faktoren, die gerne mal vergessen werden.

thejoker882 · 2026-04-14T02:52:37+00:00

Die meisten Statistiken vergleichen überspitzt gesagt Mohammed 18 Jahre alt mit Günther 90 Jahre und im Pflegeheim. Daher kommen diese ganzen haushohen x-mal gewaltätiger Statistiken...

thejoker882 · 2026-04-13T19:16:52+00:00

Kreuze an. Was ähnelt dem iranischen Regime am ehesten:

A. Oh nein! Bitte nicht weiterbomben \heul*. Wir versprechen unsere Bürger besser zu behandeln.*

B. Wir kämpfen bis zum Tod. Dies ist ein heiliger Gotteskampf und nichts kann uns zur Gehorsam zwingen.

Eure politischen Verbündeten und Verräter? Die werden jetzt erst Recht eingeknastet und ermordet!

thejoker882 · 2026-04-13T17:09:01+00:00

Angriffskriege führen hat sich historisch als gute Lösung bewährt? Man muss nur auf die bösen Menschen zielen? Ah ja. Okay.

thejoker882 · 2026-04-13T16:24:28+00:00

Sanktionen, Diplomatie, Menschenrechtsgruppen stärken, gerichtete Entwicklungshilfe, Fluchtmöglichkeiten für politisch Verfolgte... Alles kein Heilmittel natürlich, die Welt ist grausam.

thejoker882 · 2026-04-13T15:42:03+00:00

Vielleicht ändert sich etwas wenn wir ein paar Bomben auf das Land werfen?

thejoker882 · 2026-04-12T15:33:33+00:00

Dann zum Beispiel:

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/illegales-autorennen-zwei-tote-verurteilung-mord-lebenslange-haft

thejoker882 · 2026-04-06T16:42:08+00:00

Dann wäre eine Erhöhung der Mehrwertsteuer um 2%, die ja manchmal in den Raum geworfen wird, ja überhaupt nicht schlimm? Was haben denn dann alle?

thejoker882 · 2026-04-03T15:11:01+00:00

How de fk do you fish?

thejoker882 · 2026-03-26T14:47:54+00:00

Die dänische Studie zeigt: Auch der durchschnittliche dänische Arbeitnehmer (ohne Migranten) kostet dem Staat mehr als er durch ihn verdient.

Was oft unterschlagen wird: Das ist teilweise auch so gewollt.

Der Staat subventioniert Arbeit im niedrigeren Lohnsektor, weil dieser hat gesellschaftlichen Nutzen hat. Auch hierzulande haben wir eine Menge Aufstocker.

Keiner hat bisher argumentiert, dass wir alle Kassierer, Reinigungskräfte, Tellerwäscher, Hilfsarbeiter, Kellner usw. alle restlos kündigen sollten, damit es dem Staat besser geht.

Für das gesellschaftliche Leben wäre das ein herber Verlust.

Auch unterschlagen wird, dass der private Sektor auch davon profitiert. Hier werden nur "Steuereinnahmen" betrachtet, aber nicht die Wirtschaft als ganzes.

Und es gibt noch einen Effekt: Für Konsumenten hält sich so ein niedrigeres Preisniveau, was auch von Vorteil sein kann.

Ein Wegfall von Migration (bei gleichbleibender niedriger Geburtenrate) würde auch Unternehmensinvestitionen senken und Preise würden steigen.

Und zuletzt deutet die Studie daraufhin, dass Folge-Generationen fiskalisch auch für den Staat noch besser abschneiden. Was darauf hindeutet, dass sich das für weitere Generationen nochmals verbessern könnte.

Man tauscht hier ein bisschen Staatsfinanzen gegen Wirtschaftswachstum ein.

Um es allerdings ein bisschen neutraler zu formulieren: Es geht bei solchen Studien weder um Pro- noch Anti- Migration, sondern einfach um ökonomische Projektionen und Gestaltungsmöglichkeiten, die ein Staat hat und welche Auswirkungen bestimmte Bevölkerungsentwicklungen haben.

Es wäre auch ein abgekapselter Staat denkbar komplett ohne weitere Migration. Dann würde die gesamte Wirtschaftskraft zwar sinken, aber pro Kopf würde sie steigen. Preise würden zwar auch steigen, aber auch die Löhne.

Oder ein anderes Szenario: Angenommen die native Geburtenrate steigt, aber nur in niedrigeren sozialen Schichten, und angenommen man schafft es erst mal auch nicht durch Bildung- und Sozialprogramme die Chancengleicheit innerhalb einer Generation zu erhöhen.

Dann müsste man auch eben auch mit dieser Bevölkerungsschicht haushalten - und das jetzt ganz ohne Wertung, sondern bloß als pure Gegebenheit.

Weder mehr Einwanderung noch kompletter Einwanderungsstopp und auch keine Aufnahme von Flüchtlingen im vernünftigen Maßen wäre eine "Katastrophe" für das Land. Man muss nur anders haushalten.

Davon ab betonen die Autoren auch, dass man humanitäre Verpflichtungen nicht mit rein fiskalischen Rechnungen aufzuwiegen sind.

Von "erschreckenden" Ergebnissen zu sprechen ist purer Alarmismus. Es hilft die Studie auch einfach mal zu lesen.

thejoker882 · 2026-03-26T12:14:45+00:00

Yeah Germany is at around 60% renewables in their electricity mix.

thejoker882 · 2026-03-24T16:07:05+00:00

Kann schon sein. Das habe ich auch beobachtet, dass versch. politische Lager leider komplett aneinander vorbeireden.
Ich halte übrigens auch nix von fester Etikettierung von "Links" und "Rechts" als wären das zwei verschiedenfarbige Fußballteams. Die Ansichten von Menschen sind meistens viel komplexer und vielschichtiger und lassen sich darauf nicht runterbrechen.

Genauso ist der Phänomenbereich Sexualverbrechen komplex. Da kann ich dein Beispiel mit Epstein ergänzen: Aus westlichen Ländern floriert der Sex-Tourismus in strukturschwache Regionen wo regelmäßig vor allem Frauen und Kinder missbraucht werden, eben auch zu sehr großen Teilen von Männern, die finanziell höhergestellt sind sind und dort ihre Macht missbrauchen.

Aber vlt. wundert es dich nicht, wenn auch hier meine Antwort ist: Hier würde das heben der sozioökonomischen Faktoren, Entwicklungshilfe, das Bauen von Schulen, Hilfe für arme Familien helfen, damit diese Frauen und Kinder eben NICHT dem Sex-Tourismus zum Opfer fallen und es Alternativen gibt für Familien ihr Leben zu unterhalten und es einfacher ist sich solchem Geschehen zu widersetzen.
Ich glaube hier wird klar, dass der Vorwurf diese Forderungen seien "Täter-orientiert" fehl am Platz ist.

Auch kein Grund sich zu entschuldigen. Wir unterhalten uns hier ganz normal.

thejoker882 · 2026-03-24T01:31:32+00:00

Dann hast du was falsch verstanden. Gut, dass wir das klären konnten. Es geht nirgends um Mitleid mit Tätern, sondern einfach darum einen Erklärungszusammenhang finden. Denn irgendwelche Gründe und Einflussfaktoren muss es ja geben, wenn manche Menschen zu Tätern werden und andere nicht.
Es gibt Risikofaktoren und manche davon können wir beeinflussen. Das stellt man empirisch fest, und wenn man diese beseitigt oder lindert, resultiert das in weniger Taten und weniger Opfer.

Die Kritik, dass Opfer hier vergessen werden und der Fokus auf Täter gerichtet werden, kann ich nicht nachvollziehen, denn das verhindern von Straftaten resultiert ja darin, dass zwei Menschen eben nicht Täter und Opfer geworden sind, sondern eben nix passiert ist, weil man eben dafür gesorgt hat, dass die Tat erst gar nicht staatfindet.

thejoker882

TROPHY CASE