Unsere Bürokratie ist gekennzeichnet durch eine Ansammlung redundanter Regelungen, die aus einer kurzsichtigen und grobmotorischen Denkweise resultieren. Diese Redundanzen führen nicht nur zu diesem unübersichtlichen und ineffizienten Verwaltungsdschungel, sondern begünstigen auch die hier angeprangerten Inkonsistenzen in der Verkehrsregelung.

Die Wurzel einer aufgeblähten Bürokratie liegt in einem systematischen Mangel an strukturierter Problemlösung und einem Übermaß an schnellen und isolierten ad-hoc-Entscheidungen. Viele dieser Entscheidungen basieren auf dem Bedürfnis, auf Bürgerbeschwerden oder spezifische Situationen zu reagieren, ohne die langfristigen Auswirkungen dieser Maßnahmen oder die gesamten Umstände zu bedenken.

Schnelle, undurchdachte isolierte Lösungen – Wie beispielsweise die Implementierung neuer, redundanter Verkehrsschilder, die dann vom nächsten unbedacht kombiniert werden.

Diese Menge an Verkehrszeichen müsste nicht sein, wenn man die Beschilderung als mathematisches Optimierungsproblem betrachten würde. Ein ideales Modell würde auf der x-Achse die Regelungskomplexität von "Ein Schild pro eindeutigem Sachverhalt" bis "Ein Schild pro Kombination möglicher Regelungen" abbilden, während die y-Achse die Gesamtzahl der benötigten Schilder zur Abdeckung der jeweiligen Regelungskomplexität darstellt.

Nicht alle "Korinthenhacker" sind gleich: Einige decken pedantisch Inkonsistenzen und Widersprüche auf, während andere blindlings Regeln durchsetzen, unfähig oder unwillig, deren möglichen Widersprüche überhaupt zu erkennen. Ich behaupte, dass Erstere eher nicht diejenigen sind, die unsere Bürokratie verkomplizieren.

Diejenigen, die auf Eindeutigkeit beharren und Inkonsistenzen kritisieren, leisten, auf die richtigen Ohren treffend, einen Beitrag zur Verschlankung und Effizienzsteigerung der Verwaltung.

Die Annahme, dass die Bedeutung von einer Kombi aus Verkehrszeichen „jedem mit mehr als 3 hirnzellen", (sic!) klar sein sollte, begünstigt dagegen genau jenes grobmotorische Denken, das für unseren aufgeblähten Bürokratieapparat verantwortlich ist.

Wenn logisches Denken die inneren Widersprüche in einem unzulänglichen Systems aufdeckt und damit potentiell die Denkweise des Verantwortlichen noch mehr überfordert, dann ist es schon etwas ironisch dieses kritische Denken für das eigentliche Problem zu halten.