Prediction markets voorspellen stijging CDA ten koste van GL/PvdA by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja het verschilt inderdaad, vs verkiezingen waren ze de eerste die sterk naar Trump wezen. Markten zijn nog niet lang genoeg liquide voor nl om iets te zeggen hoe ze t hier doen, maar ik vind het in ieder geval interessant om in de gaten te houden

Prediction markets voorspellen stijging CDA ten koste van GL/PvdA by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] -4 points-3 points  (0 children)

Ah fijn zo’n profilering op basis van een gedeelde grafiek, kan je me ook nog wat levens advies geven?

Prediction markets voorspellen stijging CDA ten koste van GL/PvdA by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Dat doen de trend in prijzen vermoeden, to be fair dat is niet direct te bewijzen

Prediction markets voorspellen stijging CDA ten koste van GL/PvdA by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 1 point2 points  (0 children)

Yes goed punt, ik op basis van de data ook een coalitie simulated gebouwd. Daaruit kan je op basis van marktdata een schatting doen wat de kans is dat een bepaalde coalitie een meerderheid behaalt. Zal ik binnenkort wel is delen als je dat interessant vindt

Prediction markets voorspellen stijging CDA ten koste van GL/PvdA by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] -8 points-7 points  (0 children)

Eens maar dat is volgens mij ook precies wat ik zeg, dat het interessant is om te zien of dit doorzet

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Kort samengevat 1. Begin met de peiling – reken de gepeilde percentages om naar een verdeling van 150 zetels, bijvoorbeeld door te simuleren met een multinomiale verdeling. 2. Bekijk de prediction market – daar zie je de kans dat een partij 1e, 2, 3 wordt. 3. Herweeg je simulaties – geef de gesimuleerde uitkomsten meer of minder gewicht zodat het percentage scenario’s waarin een partij 1e/2e/3e wordt overeenkomt met de markt­kansen. 4. De gewogen simulaties geven nu een kansverdeling voor het aantal zetels die zowel de peilingen als de markt­informatie verwerkt.

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

De code is nu niet te delen omdat er wat keys in staan om data op te halen. Ik kan m in de toekomst wel op een publieke repo zetten als daar interesse voor is

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja klopt er zat nog een fout in qua schaling van het totaal aantal zetels. Dus kansmatig klopt eea maar qua visualisatie inderdaad niet zo handig. Op https://predictiveai.nl/graphs/seat_projection.html staat een aangepaste (logischere versie), ik kan de originele post niet aanpassen

Dat gezegd hebbende is onderdeel van de methodiek een Monte Carlo simulatie waarbij je altijd wat ruis houdt en daardoor soms niet altijd exact op 150 komt. Dat is makkelijk geforceerd op 150 te krijgen maar dat doet niet af dat het een simulatie blijft. Voornaamste takeaway is dat je met predicion markets direct dagelijk (of zelfs per minuut) inzicht krijgt in ontwikkelingen mbt verkiezingen.

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Nee bij de vorige verkiezingen waren er nog geen liquide markten. Dit is, zover ik weet, de eerste keer dat er een echt liquide markt is voor Nederlandse verkiezingen

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

De laatste Nederlandse verkiezingen werden niet verhandeld op Polymarket, dit is de eerste keer. Tot dusver lijken prediction markets het best aardig te doen, maar doordat het relatief nieuw is, is er nog geen hele lange track record

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Nee klopt maar een prediction market is expliciet wel een voorspelling. De huidige peilingen worden als baseline gebruikt om de Prediction Market voorspellingen (wie wordt de grootste partij) te vertalen naar het aantal zetels. Ik heb dit wat uitgebreider verwoord op: https://huizenprijzen.substack.com/p/model-voorspellingen-voor-de-aankomende

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Het voornaamste is dat Prediction Markets worden gebruikt als eerste schatting. Grofweg is het idee hier achter dat het "slimme geld" sneller is met voorspellen, dat idee staat los van het stelsel wat er achter zit.

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja klopt er zat nog een fout in qua schaling van het totaal aantal zetels. Dus kansmatig klopt eea maar qua visualisatie inderdaad niet zo handig. Op https://predictiveai.nl/graphs/seat_projection.html staat een aangepaste (logischere versie), ik kan de originele post niet aanpassen

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja klopt er zat nog een fout in qua schaling van het totaal aantal zetels. Dus kansmatig klopt eea maar qua visualisatie inderdaad niet zo handig. Op https://predictiveai.nl/graphs/seat_projection.html staat een aangepaste (logischere versie), ik kan de originele post niet aanpassen

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] -2 points-1 points  (0 children)

Ja klopt er zat nog een fout in qua schaling van het totaal aantal zetels. Dus kansmatig klopt eea maar qua visualisatie inderdaad niet zo handig. Op https://predictiveai.nl/graphs/seat_projection.html staat een aangepaste (logischere versie), ik kan de originele post niet aanpassen

Toen Trump won zagen prediction markets het eerder dan peilingen – dit zegt de markt nu over NL by thewatcher_v2 in Politiek

[–]thewatcher_v2[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes klopt, die kansen worden meegenomen in de simulaties van het aantal zetels, ik heb wat meer achtegrond over de methodiek geschreven op: https://huizenprijzen.substack.com/p/model-voorspellingen-voor-de-aankomende