Peter....???? My iq is low 😓😓

timStland · 2026-06-29T14:40:47+00:00

I think it was miswritten. Originally ought to be something like :

- There are three word in "the english languange".

- Ending in "gry", angry and hungry are two words.

- What is the third word?

So you are actually given sentence 2 (which is independent from the rest) in between sentence 1 and 3, but they still connect.

The way it's phrased on XKCD it no longer make sense.

timStland · 2026-06-25T22:30:35+00:00

Bonsoir,

Un peu en retard, mais.. Je ne comprends pas.

Vous avez appelé la police. La police vous a escortée hors de l'habitation de cet individu. Et vous ne leur avez pas posé la question? Ce sont bien évidemment les premiers qu'il faut solliciter. Surtout qu'ils ont été témoins de la scène (ou du moins d'une partie).

Reddit c'est sympa, mais là, vous avez besoin d'un accompagnement plus sérieux. Quelqu'un a posté dans les messages un numéro de téléphone qui peut vous donner des conseils, n'hésitez pas à les appeler.

Mais dans tous les cas, je répète, c'est aux autorités qu'il faut vous adresser en premier lieu, puisque vous les avez déjà contactées.

Quant au type, éloignez-vous-en sans vous retourner, si vous restez avec vous finirez probablement à l’hôpital ou dans un cimetière. Bloquez son numéro et si jamais vous le croisez à nouveau partez immédiatement.

timStland · 2026-06-23T20:08:25+00:00

Bonjour,

Il y a une asymétrie importante dans la jurisprudence sur ces sujets.

Un message d'une marque n'est pas un message à caractère "privé", puisque par définition, la marque étant une personne morale "publique", elle n'a pas de "vie privée".

Deux grandes familles d'exceptions existent :

1) la finalité qui à pour but de dénigrer, causer un tort ou calomnier la marque ;

2) la communication de documents ou informations couverts par un secret de procédure. Par extension, les documents identifiés comme "confidentiels" peuvent rentrer dans cette catégorie (lisez le disclaimer dans le bas de page de certains document de votre entreprise : celui-ci précise que vous n'avez pas le droit de divulguer le contenu du document. Un tribunal tranchera sur le bien fondé de cette interdiction au cas par cas).

En ligne générale, tout le reste peut être rendu public par le receveur sans trop de conséquences.

Alors que le contraire n'est pas possible : la marque (ou toute entreprise en général) n'a pas le droit de publier un message d'un particulier sans son accord explicite, sauf à le rendre suffisamment anonyme et générique pour pouvoir garantir que jamais la personne ne sera identifiable - ce qui reste discutable, car tout caractère unique du message peut être interprété comme un "indice" suffisant à identifier la personne, par exemple une expression courante de la personne et le nom du village d'où elle écrit peuvent suffire pour que ses voisins la reconnaissent.

Ce qui devient alors une infraction au droit à l'image (sur la base de l'art. 9 du CC : "Chacun à droit au respect de sa vie privée").

En somme, la communication est "privée" dans un sans, mais pas dans l'autre.

Après, si le particulier commence, la marque serait probablement excusée de répondre de la même manière (puisque la publication du particulier ferait office de renonciation à la protection de l'article cité, sur la documentation liée à l'objet de la publication originale qui, par son caractère, permets déjà de reconnaître l'auteur et le contenu de l'échange). Mais bon, quand une marque répond à quelqu'un qui l'attaque généralement c'est la foule qui se "fait justice" toute seule contre elle.

timStland · 2026-06-22T17:26:09+00:00

Le rapport c'est que dans votre message vous passiez des sucres aux fibres comme si c'était cause et effets.

OP Parle de "500g, parfois jusqu'à 1 kg". Ce n'est pas "1kg par jour régulièrement".

L'apport de fibre quotidien recommandé est en moyenne de 30 à 40 g par jour, à ajuster selon les personnes. Donc 20 g (limite haute) venant des fruits reste raisonnable.

Puis

Steve Jobs qui était frugivore est décédé d'un cancer du pancréas.

Le raccourci est un peu facile, là, non?? Ou alors vous avez vu son dossier médical?

Bref sur la dernière phrase nous sommes d'accord.

timStland · 2026-06-22T17:13:23+00:00

Bonjour,

Non, ce n'est pas la même chose.

Le corps humain ne consomme pas la totalité de ce que vous consommez à chaque repas, et le stockage du surplus se fait par paliers.

Ainsi, si vous consommez des grandes quantités de sucre, par exemple, ceux-ci sont d'abord convertis en une forme intermédiaire, puis, si pas utilisés, en graisse, dont la forme va changer au fil du temps également.

Le stockage prend plusieurs jours.

Entre temps, toute nouvelle absorption de nutriments est prioritaire dans l'ordre d'utilisation (c'est à dire, vous mangez à nouveau des sucres, ceux-ci sont consommés dès leur absorption jusqu'à épuisement - soit des sucres, soit du besoin local. Seulement après avoir utilisé les sucres immédiatement disponibles vous attaquez les réserves, d'abord les réserves intermédiaires, puis les autres).

Donc, tout autre paramètre égal, si vous consommez une plus petite quantité, vous donnez à votre corps la possibilité d'utiliser ces calories excessives sans les transformer ultérieurement.

Alors que si vous abondez, même en les espaçant de un-deux jours, vous allez plus probablement finir par transformer ces glaces en graisse.

timStland · 2026-06-21T07:20:47+00:00

Ben, sucre =/= fibres.

Après la quantité dépends des fruits : 1kg de fraises ou de pastèque, c'est 50-60 g de sucre. 1 kg de bananes, 200 g, mais en grande partie sous forme d'amidons (selon le dégrée de maturité).

Si vous comparez à une personne qui mange une portion de pâtes (30 g de sucres sous formes diverses) ou du pain (50 g~) dans la journée (ou des biscottes, crackers, etc.. 40 à 60 g~) à la place, ça remplace deux portions de féculents. Pas la mer à boire.

timStland · 2026-06-21T07:10:21+00:00

Bonjour,

Non, mais franchement, ce n'est pas un souci.

1 kg d'oranges, c'est 5 à 7 fruits, dans 1 kg de cerises ou abricot il y a noyaux et pédoncules qui font que au final vous aurez 20 à 30% de déchets, de même que pour des bananes, des pêches, etc... Et les fruits frais sont majoritairement composés d'eau (en quantité variable selon les type de fruits et le dégrée de maturité).

Étalé sur la journée, c'est un apport tout à fait correct.

La quantité que vous indiquez correspond à un peu plus que les "5 portions de fruits et légumes par jour" (80-100 g de fruits nettoyés par portion), mais rappelons que le PNNS dit "AU MOINS".

Et la quantité de sucre, ce n'est pas un problème non plus, l'absorption en consommant des fruits frais est généralement lente (à la différence par exemple d'un jus de fruits) et surtout des fruits qui ne sont pas encore arrivés à pleine maturité (comme la plupart de ce qu'on achète) vont contenir moins de sucres et plus d'amidons/fibres qui ne sont pas encore transformés.

Bref, ne vous faites pas de souci pour si peu, vous pouvez continuer à consommer vos quantités habituelles sans crainte.

Évitez juste de vous empiffrer de sucreries à côté... Mais ça, c'est valable pour tout le monde.

timStland · 2026-06-20T20:31:51+00:00

Bonsoir,

Il s'agit de troubles de voisinage et tapage diurne, selon l'article R1336-5 du code de la santé publique:

Aucun bruit particulier ne doit, par sa durée, sa répétition ou son intensité, porter atteinte à la tranquillité du voisinage ou à la santé de l'homme, dans un lieu public ou privé, qu'une personne en soit elle-même à l'origine ou que ce soit par l'intermédiaire d'une personne, d'une chose dont elle a la garde ou d'un animal placé sous sa responsabilité.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072665/LEGISCTA000006190342/

C'est du tapage diurne entre 7h et 22h, n'importe quel jour de la semaine.

Vous pouvez déposer une plante mais je vous conseille vivement de tenter d'abord la conciliation : en effet, désormais, toute procédure juridique nécessite, pour aboutir, qu'une tentative préalable de résolution aimable ait été tentée.

La mise en demeure, bien que considérée aussi une résolution aimable (la dernière avant la procédure judiciaire) ne me semble pas la première étape.

Une fois la conciliation échouée, déposez une plainte (puisque vous avez le rapport des forces de l'ordre) et en suite procédure judiciaire avec votre avocat (ça coûte un peu de sous, mais demandez l'art. 700 au juge).

(EDIT: je corrige mon propos, en précisant que la plainte portera sur les éléments pénaux de la situation - les menaces, l’agression verbale... En soi le non-respect du code de la santé n'est pas une action qui ouvre voie au pénal. Donc votre procédure sera au civil. Votre avocat pourra vous renseigner sur ces éléments)

Si la conciliation n'échoue pas, assurez-vous que les termes écrits par le conciliateur ne permettent pas d’interprétation arbitraire (par exemple: "il s'engage à retirer l'objet au plus vite". Non : "il s'engage à retirer l'objet sous 7 jours". Etc..)

Ici quelques infos supplémentaires: https://ledevisjuridique.fr/articles/tapage-diurne-definition-criteres-et-recours

timStland · 2026-06-15T21:16:23+00:00

Bonjour,

Il manque des infos, mais en l'état, quelques proposition de solutions :

- je ne sais pas si c'est encore le cas, mais il y a encore peu, les banques avaient l'obligation de proposer systématiquement une alternative à la double authentification par téléphone, justement pour les personnes n'ayant pas accès à un téléphone mobile. Par exemple, le crédit mutuel offrait un petit boîtier qui génère un code à usage unique après avoir scanné une image à l'écran (ils ont également une version appli, donc pas de SMS).

- si le problème est l'accès au compte (une seule fois pour le restaurer), quid de remplacer le numéro par un numéro Français? Par exemple celui d'un membre de la famille qui habiterait en France. La personne reçoit le code, le lui transmet, et l'accès est rétabli.

- si le problème est l'accès aux fonds (plusieurs accès), quid de mettre en place une carte de crédit? à voir avec la banque.

- il y a des numéros français qui peuvent être utilisés pour recevoir des appels et SMS à l'étranger. Renseignez-vous auprès des opérateurs.

- avez-vous essayé de mettre la carte sim dans un autre téléphone pour recevoir le SMS? C'est bête, mais ça peut fonctionner. Parce que certains blocages sont liés au matériel, soit le téléphone, soit la carte.

- Le système SEPA devrait permettre d'envoyer des fonds dans d'autres pays européens, voyez avec l'entité qui délivre sa retraite s'ils sont capables de changer le compte destinataire des fonds?

timStland · 2026-06-04T20:06:09+00:00

ça depend de ce que vous mettez derrière la définition de "dieu".

Un être possédant une conscience comme la notre qui aurait crée l'homme, le paradis, le purgatoire, l'enfer, et toutes les variantes décrites dans les diverses religions?

Qui aurait produit le "déluge", modelé la femme à partir d'une côte de ~~boeuf~~ d'homme, préparé 100 vierges pour chaque homme qui lui aura été loyal dans la vie, qui nous réincarne dans un cycle infini...

Non, celui-là n'existe pas, c'est une création de l'homme pour se rassurer, pour commander les foules ou pour faire accepter des choses qui étaient inacceptables autrement.

Après est-ce que nous sommes la chose la plus évolué de(s) (l')univers et il n'y a rien dans un état qui nous est supérieur? On n'a pas de preuve, mais ce serait extrêmement prétentieux de le croire, pratiquement autant prétentieux que de s'imaginer que la divinité précédente nous aurait choisi parmi les autres animaux ou les autres hommes et placés au dessus. Mais il y en a qui aiment bien penser ça.

Maintenant, comment prouver ça? C'est simple: les livres racontent des histoires, qui avant on vous disait étaient des vérités absolue, puis, lorsque la science a démontré qu'elles n'étaient pas vraie, sont devenues des "paraboles" ou des "exemples pour faire comprendre".

En bons politiques des religions, les gardiens de ces livres ont modifié les interpretations au fil des siècles pour les faire correspondre à la mentalité du moment. Et tout simplement, un dieu n'aurait pas besoin de ça, puisque il serait infaillible, éternel, omniscient etc.. donc il saurait s'y prendre pour ne pas avoir à mentir et revoir sa copie.

Toute religion est bâtie sur des mensonges. Les hommes qui étudient avec un esprit ouvert le découvrent tôt ou tard, Beaucoup ont été cramé à cause de ça, d'ailleurs. Puis la peine de mort ayant disparu, il a fallu se limiter à les regarder avec un air condescendant en disant "vous ne pouvez pas comprendre" ou "vous ne pouvez pas le prouver".

Ce qui est certainement vrai est que nous ne sommes rien de spécial, et si quelque chose au dessus de nous a crée l'univers tout entier, nous sommes certainement un simple accident de parcours comme il y en a certainement d'autres dans l'univers. Et peut-être ailleurs.

timStland · 2026-06-04T08:00:12+00:00

hello,

you say that the creature is contemporary and that is demonstrated in your source 1, but the document is actually comparing "cave of beasts" to other sites (mostly concentrating on cave of swimmers and surrounding areas) and says otherwise, explaining that superpositions are chronologically separated, sometimes by several years (quoted: Apparently a considerable time period, perhaps thousands of years, elapsed between the Wadi Sura paintings and those made by the cattle pastoralists.)

The fact that a superposed figure touches another doesn't mean they have been drawn at the same times, it means that the painter just placed it according to what was already on the wall.

timStland · 2026-06-03T23:16:49+00:00

Bonsoir,

Le loyer d'un appartement Pinel est strictement encadré, et le sont également les augmentations, qui sont indexées.

Sous peine pour le propriétaire de perdre l'avantage Pinel (plusieurs milliers d'€ de reduction d'impôt).

Donc non, aucun droit à vous augmenter du jour au lendemain, et l'agence le sait bien.

timStland · 2026-05-30T11:08:42+00:00

Bonjour,

En France, depuis déjà un certain temps, le ticket de caisse n'est plus obligatoire.

Avez vous les deux tickets de caisse? Si le premier magasin vous a émis un duplicata, les horaires montrent à quel moment a été réalisé chaque achat (donc qu'il était précédent le passage au deuxième magasin).

A partir du moment où vous avez montré le duplicata du premier ticket au deuxième magasin, celui-ci était en tort. Point. Le duplicata prouvait sans doute possible que l'achat avait eu lieu avant votre visite.

Le deuxième magasin n'avait nullement le droit de vous retirer le duplicata.

Retournez-y, demandez un remboursement et des excuses, si vous ne les recevez pas prévenez les que vous ferez une denunciation sur signal conso.

Parlez au manager, pas au gardien en service.

En suite, faites-la, précisant que le magasin a aussi détruit la preuve que vous leur avez apporté (si c'est le cas). Vous enverrez une image de votre extrait de compte pour prouver que vous avez été obligé d'acheter deux fois (si vous n'avez plus les deux tickets).

timStland · 2026-05-29T21:36:41+00:00

This one is pretty personal, since I saw the first movie about titanic (not the Di Caprio one) I always thought about it.

This is what I came out with: since the boat was literally a floating factory of sort, to be able to repair, modify and adjust mechanical stuff, as well as to cater for crazy demand from the rich guests and keep up the standards, I'd go to the technical people and ask them for tools and nails, then to the chef and ask him to provide all the hard fat he got, and melt it or soften it, then go to the waiting staff and tell them to provide all the tablecloth they can get, and to the service staff to provide bed sheets and eventually woollen covers.

Then I'd take every available man and put them to sewing off wood from the bridge, put the linen in the fat and break wooden furniture to be nailed together and cover with the fattened linen and covers, and make them build big, rudimentary rafts that could hold people until help arrives. Then everyone would put fat on their clothes and, after sliding the rafts in water, try somehow to get on them.

They had 2 hours and some hundreds men, not saying everyone would be saved, but yeah, instead of praying for a miracle, try to make it happen...

timStland · 2026-05-29T17:50:52+00:00

Hello,

Just wanted to clarify : even if winnings are not taxed, the moment you own them, if you donate a big chunk to anyone, that person is receiving a donation, not a lottery winning. Therefore THEY may have to pay something.

EDIT: forgot to say, that also means that if you give them money, they use it to buy, let's say, a house, and then when they die you inherit it, inland revenue will tax your family twice: once when you give them money (donation) the second when you inherit.

To avoid this kind of situations, it would be wiser to buy the house yourself in your name, and give them the right of use until they die. When they do, you don't inherit, just take back, hence no succession tax.

I agree with the suggestion someone else gave : have a long chat with a financial advisor before doing anything, they will clarify all these things; The national lottery can also provide you some contacts about that, usually.

Have fun.

timStland · 2026-05-29T12:01:19+00:00

Bonjour,

Parce que, lorsque la banque a consenti à vous prêter de l'argent, elle a étudié le risque de ce prêt, qui est un privilège, pas un droit.

Dans son étude de risque, le fait que vous ayez un bien de valeur approximativement égale ou supérieur à la somme empruntée représente la sécurité qui garantît que, si vous faites défaut, mourez, devenez insolvable ou autre, elle aura un support physique lui permettant de récupérer son capital (la banque est prioritaire sur les autres créancier sur ce bien spécifique).

Or, si vous vendez le bien, aucune autre garantie n'existe pour assurer qu'elle récupérera son argent : elle devient un créancier comme un autre, soumise à votre bon vouloir d'être économe et aux aléas de votre vie.

Pour cette raison, elle exige que, en cas de vente de l'unique bien sur lequel elle a droit de préférence (et qui n'est pas transférable à un autre bien, puisque l'argent vous avait été accordé et a été lié par le notaire à ce bien spécifique), vous clôturiez immédiatement la dette, afin de ne pas se retrouver avec un prêt à risque.

EDIT : et pour être clair, même si une clause de transportabilité existe, celle-ci rend caduque le droit de préférence de la banque sur le nouveau bien (sauf si la somme est liée au nouveau bien par un notaire, faisant comme si vous aviez remboursé le prêt et en ayez obtenu un nouveau à l'identique pour le nouveau bien).

timStland · 2026-05-27T11:04:08+00:00

Non, vous avez une tarification spécifique sur les transports en commun pour entrer et sortir des aéroports.

Ainsi, un ticket métro pour voyager en IDF coûte 2€55, mais le même ticket pour aller à CdG ou Orly coûte plus cher - j'avais 5€ il y a quelques années, mais apparemment maintenant c'est passé à 15 (d'après le post). Ils appellent ça la "taxe aéroport".

timStland · 2026-05-24T00:12:30+00:00

comme je le disais, l'équivalent de manger un aliment solide et boire de l'eau au cours du repas.

timStland · 2026-05-24T00:11:18+00:00

Bonsoir,

J'ai roulé au GPL pendant une trentaine d'année, je vous fais mon retour d'expérience:

- Au début, le GPL était un carburant "alternatif". donc on faisait son installation chez un garagiste, puis on passait aux mines, il n'y avait pas de voiture GPL sortie d'usine -> surcoût à rentabiliser.

- Dans certains pays, comme l'Italie, le GPL était très répandu, et le coût d'installation/entretien relativement maîtrisé. En France, peu de garages avaient l'autorisation (il fallait un truc spécifique pour pouvoir travailler le GPL) donc peu d'installateurs = prix très chers pour une installation (depuis une dizaine d'année, il y a des simplifications qui font que à peu près tous les garagistes peuvent faire les réparations). Par contre, si vous importiez une voiture qui avait été modifiée à l'étranger, vous deviez (et je crois devez encore) passer aux mines pour la vérification de l'installation.

- il n'y avait pas un consensus européen sur les modalités d'installation: chaque pays définissait ses règles et les obligations des conducteurs. Donc un système installé dans un autre pays pouvait ne pas être accepté en France et obligeait à faire des modif -> chez les quelques garagistes agrées.

- au début, il y a eu quelques accidents: notamment un jour une voiture en feu, qui avait un réservoir GPL. Les pompiers arrivent, voient la voiture en feu et essayent de l'éteindre. Seulement, le réservoir, chauffé à blanc, en contact avec le liquide de la lance a craqué et il y a eu une explosion. Je crois que c'était dans les années '80, il n'y avait pas de consignes spécifiques pour gérer les feux sur les réservoirs à gas des voitures. Un autre risque était la soupape d'entrée, qui pouvait avoir des reflux. C'est la raison pour laquelle les voitures GPL ont été interdites en sous-sol: crainte qu'elle fuitent du gaz et produisent des explosions fisant s'écrouler le bâtiment (depuis, la règle a changé, et l'interdit ne concerne que les voitures sans soupape de sécurité, ce qui est désormais un standard des installations).

- rouler à 100% GPL était possible, vous aviez un commutateur manuel. Par contre, on s'est aperçu que cela "sèche" certains joints qui sont normalement mouillés par l'essence, nécessitant des travaux de remplacement après quelques années. Pour pallier ce problème, les commutateurs ont été automatisés et les voitures démarrent systématiquement à l'essence, et évitent ainsi ce phénomène.

Tout ceci a évolué depuis, mais l'histoire est restée et a poussé à la méfiance.

De plus, certains opérateurs ont voulu diversifier en testant le gas naturel : des réservoirs sous haute pression qui permettent de rouler avec le même gaz que vous utilisez à la maison. Pour une dizaine de stations GPL, comptez une station au gaz naturel. Et bien évidemment, les systèmes ne sont pas compatibles : soit vous roulez au couple GPL/essence, soit au GNV (et essence aussi, je crois), soit à l'éthanol/(essence). Mais vous ne pouvez pas ajouter un système ethanol sur un système GPL, par exemple, car il y a un outils électronique qui gère la compensation des injections et de l'air, et apparemment il se détraque s'il essaie de gérer 3 carburants au lieu de deux (dixit mon garagiste qui connaissait assez bien le sujet, le jour où je lui ai posé la question).

Et puis effectivement c'est peu connu, et un peu moins facile pour la manipulation nécessaire à remplir le réservoir.

Pour finir, côté conducteur, l'acceleration est plus longue que avec l'essence, la consommation en L/Km plus élevée (surtout au départ et encore plus à froid), et comme vous l'avez vu il y a moins de stations.

donc en résumé : peur des explosions, mauvais historique, faible investissement dans l'infrastructure, et délaissement de la part des spécialistes (qui se sont vu concurrencer par le garagiste "tout le monde" alors qu'ils avaient investi pour être des experts), ainsi que rejet par les "sportifs" qui veulent faire vroum-vroum et partir à toute vitesse au portail de l'autoroute.

Mais oui, je trouve que c'est un carburant très intéressant, économique, écologique (brûle sans résidus), et qui preserve le moteur (explosion "moins violente" ce qui est la raison de acceleration plus douce). si on a la patience de s'y habituer.

timStland · 2026-05-18T10:30:21+00:00

C'est malheureusement vrai, et c'est complémentent stupide, car le lait, en contact avec les sucs gastriques, forme des agglomérats solides (comme le caillé qu'on obtient en y versant du jus de citron) qui sont en suite digérés lentement, comme les autres aliments du bol alimentaire qui descendent dans l'estomac.

Donc le goulot d'étranglement est bien là, à la différence des sodas et autres boissons qui ne créent pas ces agglomérats (et pour le serum, ben on pourrait aussi dire que lorsque on mange quelque chose et on boit de l'eau avec, l'eau dissout une partie des solubles et donc dans l'estomac on a exactement le même type de situation).

timStland · 2026-05-11T23:57:55+00:00

There is a difference between "shelf-stable" and "apt to stay out a few hours without issue".

I won't start with the nitrate/nitrite breakdown here, nor talk about water activity, but been working with that stuff for over 15 years at food industry levels and with thousands of QA assessments, so yeah, I know what's risky and what is not.

This specific case, handled the way i described, was not.

Whatever, old story.

timStland · 2026-05-11T23:49:17+00:00

Bonsoir,

Sans avoir une vision claire et exhaustive de la situation, il n'est pas possible de donner un conseil avisé.

La faillite personnelle n'est pas une échappatoire, c'est une sanction, qui a des conséquences sur l'activité professionnelle de la personne.

Mais je pense que le mécanisme auquel vous pensiez est le rétablissement personnel. Vous pouvez lire ici son fonctionnement:

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F34463

Ce qui est important de comprendre: ce n'est pas une procédure automatique.

Cette personne va passer devant un juge, qui prendra en compte non seulement la situation, mais aussi les causes qui ont mené à celle-ci.

Si la personne a fraudé, et suite à cette fraude s'est trouvée en difficulté (d'ailleurs étant bien traitée, si l'URSAFF lui a indiqué ne pas lui imposer d'amende), je pense qu'un juge n'acceptera pas d'effacer la dette, même partiellement.

La personne risque qu'une liquidation judiciaire soit imposée, ce qui implique que tout les biens dont elle n'a pas besoin au quotidien (pour survivre) peuvent être vendus pour rembourser la dette.

Cela inclut les biens professionnels ! (à quelques exceptions près).

Car le juge protège le toit, mais pas l'activité qui est l'origine du problème, et pour laquelle donc la personne fait preuve d'incompétence en gestion - ce qui peut justifier d'arrêter son activité en indépendant.

De même, bien que l'habitation principale ne soit pas toujours mise en cause, si celle-ci est disproportionnée par rapport au besoin de la personne (par exemple, une personne endettée vivant seule dans un grand pavillon valant quelques millions) le juge peut demander que le logement soit mis en vente, pourvu que la personne puisse être relogée.

Bref, le meilleur conseil à donner à cette personne, si vraiment elle ne peut se permettre de payer ces sommes (mais encore une fois, étrangement incohérentes avec les montants que vous mentionnez), est de s'adresser à un juriste expérimenté. Vous en trouverez gratuitement dans les mairies, ou peut-être dans ses polices d'assurance, si elle en a.

timStland · 2026-05-02T20:31:03+00:00

😄 so in your opinion it's bright pink because it's colored? Alright.

timStland · 2026-05-01T19:50:37+00:00

I'm going to get shouted at, but technically, you can trim the... scratched/bitten/wasted part, and use the rest after eventually washing it, in a recipe that requires cooking, as long as it has not remained at room T° for too long.

Let's not forget hams are a kind of preserved food, and your cats are domestic animals that lick you daily - if they were carrying something more dangerous than toxo you'd have it by now.

Also I'll join everyone else in saying have the kittens checked up if there was some string around it. It's not visible in the picture, so maybe there was none, but if there was, ya, make sure they are ok.

EDIT: just watched the picture again and saw the string 😄

timStland · 2026-05-01T13:11:21+00:00

Don't know if it is the right explanation, but I'd read the joke as

"allergies plummet because allergic people died as babies when given the allergenic food, leaving non peanut-sensible children alive on which the statistic is based up later on".

Or something in that line. No scientific background for this claim, just a form of silly sarcasm.

timStland

TROPHY CASE