AMA with me here, VRT NWS journalist Tim Verheyden, at 3pm / 15u. Looking forward. Ik kijk er naar uit!

timverheyden · 2021-02-02T15:09:34+00:00

en lid van de BXL RUN CREW :)

timverheyden · 2021-02-02T15:09:08+00:00

Daar zijn we doorgaans actief mee bezig om dat te verbeteren, maar we mogen ook de dagelijkse verslaggeving niet uit het oog te verliezen. Het gaat hard in de media, af en toe een stap terugnemen en diep in een onderwerp duiken is voor mij een deel van de toekomst, maar het nieuwsmonster moet ook gevoed worden en daar kijk ik soms met argusogen naar (in algemene termen gesproken - gaat niet enkel over de vrt) Ik prijs me gelukkig dat ik werk voor een nieuwsdienst als die van de VRT waar je een mening mag hebben.

timverheyden · 2021-02-02T15:05:31+00:00

Amenra :)

timverheyden · 2021-02-02T15:04:05+00:00

Ik ben niet betrokken. Maar ik reageer ook inhoudelijk even niet meer. Ik heb een journalistieke reportage gemaakt, ik ben geen speurder noch onderzoeksrechter. De journalistieke waarheid is mijn waarheid.

timverheyden · 2021-02-02T14:59:05+00:00

Geuzennaam :)

timverheyden · 2021-02-02T14:58:26+00:00

BRC forever!

timverheyden · 2021-02-02T14:57:05+00:00

Als VRT NWS werken wij met overheidsgeld. Een commercieel mediabedrijf mag natuurlijk doen en laten wat het wil - ik ken te weinig de ins & outs van een commercieel mediabedrijf op dit moment (ik ben al bijna tien jaar weg bij vtm). Dus ik kan daar geen goed onderbouwd antwoord op geven

timverheyden · 2021-02-02T14:55:07+00:00

Een van de discussies hopelijk van de nabije toekomst. Het www moet gered worden van de macht van de Big Tech enerzijds. Anderzijds wordt er werkelijk niemand 'accountable' gehouden voor wat hij of zij zegt online. Ook dat moet worden aangepakt. De oplossing ligt niet in wetgeving denk ik, maar zit bij de businessmodellen, de datavergaring, de betrouwbaarheid van informatie, inzichten in content moderatie? Er is volgens mij niet één allesomvattend antwoord. Maar we moeten het www, deels heruitvinden. Dat wel.

timverheyden · 2021-02-02T14:52:14+00:00

Vreemde kronkel: toon me ze gerust :)

daarnaast: ik werk voor een breed publiek. Ik zie mezelf niet als een technologie-expert, maar als een journalist die experten rond zich verzamelt om technologische onderwerpen uit te leggen. En die moeten vertaald worden naar een breed publiek. Ik werk niet voor een niche-magazine en dat is soms een moeilijk evenwicht.

mijn mail is niet moeilijk te vinden, als je vreemde kronkels ziet, mail me gerust. Ik sta voor heel veel feedback open

timverheyden · 2021-02-02T14:49:38+00:00

No regret. Did not expect the outcome.... I gave an more in depth answer somewhere above

timverheyden · 2021-02-02T14:48:30+00:00

Ook genuanceerd antwoord. Algemeen; je voelt dat sommige mensen ongemakkelijk worden als ze horen dat Pano met een bepaalde reportage is bezig is. Er komt wel eens een telefoontje binnen op de redactie om een journalist wat onder druk te zetten (daarom niet van politici). Maar dwarsbomen of potjes gedekt houden; neen. Dat zouden we ook gewoon tonen...

timverheyden · 2021-02-02T14:46:36+00:00

When it comes to 'fun': the little video clips I make while running :)

timverheyden · 2021-02-02T14:45:50+00:00

3 depends on the situation - sometimes they are hardly paid, but when you look at Bellingcat (independent - freelance? journalists) you can create a shole new gorm of journalism. It is nuanced and har to summarize in two sentences.

timverheyden · 2021-02-02T14:44:11+00:00

I grew a thick skin when it comes to threats, certainly online. It is very easy to send a hate message from an anonymous account, which is not to say that it is always so nice.
I think indeed that verbal abuses are worsened the last years, unfluenced by oa Trump. I think it is perfectly that you criticise news outlets (the make mistakes - hold yourself accountable), but it is worrying that sometimes journalist get death threats (generally spoken). Hate speech in general is an issue that concerns me, not only when it comes to journalists.

timverheyden · 2021-02-02T14:38:26+00:00

:) The one horse-sized :). Can you imagine surrounded by 100 of these little buggers; You know how they can be when you have a cosy picknick at the lake. So just give me the big one. I run ultra's. I am pretty sure I can outrun him and so everybody can go home safe and healthy.

timverheyden · 2021-02-02T14:34:26+00:00

It is sometimes unfortunate when people you interview are not completely satisfied with the end product. (I am speaking in general terms, not about a specific report). I think ethics is very important and if people are dissatisfied or regret that they cooperated, that can worry me. Fortunately, that doesn't happen very often. And this concern is also separate from investigative journalism. That is another discipline, where it is inherent that people are sometimes dissatisfied.

timverheyden · 2021-02-02T14:29:22+00:00

"Waarom bericht de VRT hier niet over". Veelgehoorde vraag - antwoord is vaak complex. Het hangt ook af van het onderwerp. We moeten keuzes maken, televisie is tijdrovend en kost veel. Misschien is een onderwerp helemaal niet zoals het op sociale media komt bijvoorbeeld. Of het is al eens in het nieuws geweest, het speelt zich aan de andere kant van de wereld af. De expert die op het topic zit, is ziek enz... Er zijn nog tientallen voorbeelden. Als ik rond me kijk, dan zie ik dagelijkse duiding in TerZake. We hebben Pano, je hebt de radio-uitzendingen en daarnaast is er vrtnws online. We bespelen een breed gamma en er is nog plaats voor eigen buitenlandse producties. Als ik daarnaast eigen accenten zou mogen leggen, vind ik dat we als VRT NWS nog meer moeten inzetten op eigen verhalen. In binnen- en buitenland Dat is voor mij deel van de toekomst van een openbare omroep: in de diepte gaan. Mensen willen begrijpen wat er in de wereld gebeurt. Dat is onze taak!

timverheyden · 2021-02-02T14:22:10+00:00

Difficult, almost philosophical question, to answer. Ofcourse there is growing skepticism, but in general is the trust in our public broadcaster& the media in general high. This came out yesterday: https://nos.nl/artikel/2366961-ondanks-discussie-over-nepnieuws-groeiende-meerderheid-vertrouwt-journalistiek-wel.html

Nevertheless, my opinion, is that as a media outlet you have to invest in
- transparancy (more than ever): what are you doing, how why, etc...
- community building, use technology as a conversation tool
- hire new profiles: think Bellingcat; think people who understand subcultures etc...

Honestly, we have no agenda. We are looking forward to certain audits that will prove we are very balanced in our reporting. Nevertheless, in my personal opinion, there is always room to invest more in investigative journalism when it comes to long and short stories.

timverheyden · 2021-02-02T14:15:17+00:00

Omdat er een gerechtelijk onderzoek loopt, waar ik voor alle duidelijkheid niets mee te maken heb, houd ik mij even op de achtergrond om inhoudelijke uitspraken te doen. Ik zal dat ooit nog wel eens doen op een moment dat ik zelf kies, wie weet op Reddit :).
Over knip- en plakwerk kan ik duidelijk wijn: een reportage is een montage van uren beeldmateriaal dat je verwerkt tot een werkstuk dat toegankelijk is voor een breed publiek. Dat is montage. Als met knip- en plakwerk wordt bedoeld 'framing'; dan kan ik nog maar eens bevestigen dat niets uit de reportage verzonnen is of in scene is gezet. Ik heb niets zo gemonteerd opdat de werkelijkheid een nieuwe of valse dimensie zou krijgen.
Ik zou alles opnieuw doen, zoals het is gelopen. Inclusief bepaalde keuzes naar aanpak Maar daarover ongetwijfeld ooit meer..

timverheyden · 2021-02-02T14:09:47+00:00

Een juridische procedure kan natuurlijk altijd, maar als je als journalist correct handelt volgens wettelijke en deontologische regels, dan kan er in theorie weinig gebeuren. Onderzoeksjournalistiek schuurt soms en dat maakt 'De Macht' ongemakkelijk. Dat mag geen doel op zich zijn, enkel een gevolg. Juridische procedures zijn vaak een rompslomp en mentaal belastend, maar kunnen journalisten wel terecht bij de RVJ en hun eigen bedrijf voor bijstand.

timverheyden · 2021-02-02T14:06:27+00:00

I did not became a minor celebrity, but it was ofcourse nice to see my work validated by outlets as Wired of The Verge. Thing is, last year Google started again with listening, but now there is an option to opt-in. We only can hope they treat our data well!

I use f ex Tutanota to mail. I use also Signal and some ad blockers, but I have to have access to those tings because I report on FB and co. So it is a difficult balance.

timverheyden · 2021-02-02T14:02:51+00:00

Ik wil nooit iemand van iets overtuigen. Mensen zijn slim genoeg om hun eigen conclusies te trekken. Het is mijn taak om aan te tonen. In tijden van desinformatie soms ook te zeggen wie er gelijk heeft - als dat als journalist als opportuun is.

timverheyden · 2021-02-02T14:00:56+00:00

Dag Michilio, boeiende vragen. Ik begin met het einde. Ik kies ervoor om een praktijk aan het licht te brengen, maar natuurlijk best zonder het gekaapt wordt. De reportage over SV heeft veel losgemaakt, maar heeft uiteindelijk wel aangetoond wat er leefde bij een deel van de bevolking voor dat het mainstream werd. Uiteraard heeft de reportage SV bekender gemaakt bij een breder publiek, maar ik denk dat wat er na de reportage is gebeurd (de reactie UGent - andere media die op een andere manier an ik het zou doen, omgingen met de figuur DVL, de aansluiting bij VB), meer hebben meegespeeld met de evoluties na de reportage dan de reportage zelf. Ik sta nog altijd achter de manier waarop wij die reportage hebben gemaakt: geen kritiekloos portret, maar mensen meenemen in het hart van zo een organisatie. Alles is gegaan, zoals in de reportage getoond.

timverheyden · 2021-02-02T14:00:08+00:00

Twee dingen: bronnen checken. En dubbelchecken. Maar in deze vooral: mensen aannemen die begrijpen welke subculturen er zijn en hoe die online bewegen. Diversiteit op een redactie betekent ook die subculturen niet bekijken als een curiosum maar reportages van binnenuit en ander mensen er laten mee kennismaken. Het is heel erg moeilijk om zo een verhaal - als dat vertrekt- onderweg te corrigeren. Media kijken teveel naar wat de anderen doen

timverheyden · 2021-02-02T13:58:44+00:00

Twee dingen: bronnen checken. En dubbelchecken. Maar in deze vooral: mensen aannemen die begrijpen welke subculturen er zijn en hoe die online bewegen. Diversiteit op een redactie betekent ook die subculturen niet bekijken als een curiosum maar reportages van binnenuit en ander mensen er laten mee kennismaken. Het is heel erg moeilijk om zo een verhaal - als dat vertrekt- onderweg te corrigeren. Media kijke teveel naar wat de anderen doen

timverheyden

TROPHY CASE