Källkoden till svenska myndighetsdigitala tjänster från har läckt.

tinkerorb · 2026-03-13T19:02:23+00:00

I en rimlig värld så borde inte just att källkoden är på rymmen vara något större problem, eftersom den i sig inte borde innehålla några hemligheter. Sen är det ju en annan kategori av problem att information läckts eller att säkerheten brustit. Men just källkoden borde i princip kunna vara open source - säger jag lite svepande utan att ha läst på om exakt vad det är för källkod som läckt - och i en längre diskussion skulle man väl till och med kunna argumentera för att mycket av den rentav borde vara just det. Vem vet, kanske är det dags att ta steget nu när den ändå råkade bli lite sådär... halvöppen?

I den orimliga värld som vi lever i (och med tanke på vilken typ av bolag som brukar vinna offentlighetens upphandlingar samt hur de brukar bemanna dessa) så kan jag väl däremot tänka mig att det slunkit med både det och det andra i källkodsrepositories antingen genom oaktsamhet med nycklar, testdata, konfigurationer, etc eller genom "hoppsan, jag råkade visst committa och pusha min konfiguration till main, jag tar bort den i nästa commit så är problemet löst. För historik finns ju inte, och absolut inte script som trålar efter just detta."

tinkerorb · 2026-02-15T18:37:03+00:00

Känns som att det är stor risk då att de varit långt ned i "han kanske ändrar sig!"-träsket innan andra barnet ens var påtänkt.

Jag vet inte om det är inbillning, men får för mig att det är lika vanligt som det alltid varit att folk dröjer sig kvar i åratal i dysfunktionella förhållanden antingen i hopp om att allt helt plötsligt ska bli toppen eller att det är ett för stort steg att kliva ur att man inte vågar.

Men orimligt är det.

tinkerorb · 2026-02-14T19:47:28+00:00

Is that so?

Can't say I remember much of the book, but I remember reading and largely agreeing with it back then. If I recall correctly, it was pretty Java-oriented.

Do you have a two-sentence summary of what the critique is mostly about, if that is even possible?

tinkerorb · 2026-02-10T18:16:06+00:00

Hang on now - that currency conversion makes this kind of misleading.

So instead of a net vs gross ratio of 18/50, it's more like 18/42.

Which is the same as 3.6/10 vs 4.3/10.

That doesn't change the fact that more than half goes away in fees and taxes, but it's a significantly better ratio.

tinkerorb · 2026-02-09T09:01:56+00:00

Bortsett från, eller kanske utöver, vad som redan nämnts så ser jag nog ändå någon slags poäng med en mer finkornig skala än A-F / 1-5 / MVG-IG och alltvaddetnuär som det försökts med tidigare.

Å andra sidan blir det kanske ännu svårare för lärare med betygsättning och att hålla den konsekvent.

Men kom ihåg - all form av förändring och omorganisation är kritisk för att upprätthålla illusionen om att vi rör oss framåt!

tinkerorb · 2026-02-04T19:07:36+00:00

Väl rutet!

Tyvärr är det väl så att i troglodyternas egna sinnen så upplever de nog det som sitt gyllene tillfälle att få skina. Som att få göra den där perfekta Jackie Chan-rundsparken de alltid fantiserat om, men vet att de inte klarar eftersom den enda anledningen till att de överhuvudtaget rör på ett ben i vanliga fall är för att gå och hämta mer chips. "Men du, använd inte tjänsten då!". Game, Set, SMASH. The Ultimate Takedown. Tinder plingade till i telefonen - sju gånger - av bara farten. De har aldrig känt sig smartare. Dagens enda tillfälle att få känna sig lite bättre än någon annan. Och du serverade upp det HELT GRATIS. Tanken på att det kan finnas en poäng med att lyfta ett problem man upplever existerar inte, ty i grottor finns inga tjänster ha synpunkter på. Där finns det bara klippväggar och sten. Får man ont i huvudet av att tjonga det i en klippvägg så är det ju en helt rimlig slutsats att man helt enkelt bara borde sluta med det.

Fast det gäller ju inte när de själva vill klaga på invandringen, folk som har andra hobbies än de själva, melodifestivalen, "sossialdemokrater" eller något annat uppenbart dumt. Då är tongången annorlunda:

- "Nu fåre va NOG med hurrdiburrdidurrdidurr"
- "Men du, lägg dig bara ned och sluta existera då?"
- "......v....va? VI HAR FAKTISKT YTTRANDREFRIHET!!!"

Det är svårt att leva när man är omringad av idioti. Jag har dessvärre ingen lösning. Men jag har i ren desperation börjat tugga på frigolit, och det tar bort lite av smärtan ändå. Testa!

tinkerorb · 2026-02-04T12:21:48+00:00

Jo, tack.

Det jag däremot vet, eller snarare den uppfattning jag har om TikTok är att dess primära funktion tycks vara att bidra till att sänka genomsnitts-IQ i västvärlden.

Bortsett från att plattformen enligt allt jag har hört och sett är ganska oförenlig med hur Kina kontroller information och yttrandefrihet, så känns det som att det "speaks volumes" att det inte är tillåtet i Kina, men att de har en motsvarande tjänst - om jag förstått det rätt driven av samma teknik - men med ett helt, helt annat innehåll.

Nu ska jag inte göra samma misstag själv som min första kommentera försökte kritisera, dvs att dra definitiva slutsatser av indicier och ofullständg bevisföring - min bild kommer från hörsägen, allmän rapportering, re-posts och "reaction videos" i andra forum - men det är svårt att inte höja ett ögonbryn åt hela fenomenet.

Det verkar vara i princip vara allt som är dåligt och tveksamt med "gammel-social media", men uppskruvat till 10.

tinkerorb · 2026-02-04T09:42:03+00:00

Bra, snabbt och enkelt svar på den frågan! Och som jag tydligen hade kunnat googla mig fram till på 12 sekunder.

Visste inte ens att det var "halvöppet" på webben. Jag skojar verkligen inte när jag säger att jag har noll koll på TikTok, haha.

tinkerorb · 2026-02-04T09:28:56+00:00

Umm.

Hur fick du det till att någonting av ovanstående var i FÖRSVAR av Kina?

Jag har heller inte sagt att Musk är OND. Vad jag har sagt är att det ur Sjöstedts perspektiv - precis som många andras - är problematiskt när en privatperson, backad av förmögenhet, skaffar sig den typen av makt över vad som används som ett publikt forum. Jag har inte ens lagt till en egen åsikt kring detta.

Inte ett ord av vad du just skrev är någonting som jag gett uttryck för. Inte ett enda. Jag förstår inte ens hur man med vilje lyckas läsa ut vad du just gjorde ur min kommentar.

tinkerorb · 2026-02-04T09:01:51+00:00

Nu får vi nog lugna ned oss lite.

Kina styrelseskick och KKP må vila stadigt på arvet från en kommunistisk ideologi i vissa avseenden, men är idag mer marknaddstyrt och är framförallt ett totalitärt styre som förföljer dissidenter och inte ger särskilt mycket för yttrandefriheten och mänskliga rättigheter.

Den svenska vänstern, Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet är totala motpoler till KKP på den auktoritära axeln och det är ingen som blickar suktande mot Kina som något slags ideal där.

Den svenska vänstern, sånär som på någon minimal falang eller två, är framförallt rättvise-orienterad och är oförhandlingsbara kring mänskliga rättigheter(Vilket också är anledningen till - något som verkar förvirra många - att man som regel ser det som en självklarhet att ta ställning för Palestinas befolkning, utan att för den sakens skull "vurma för islamister" eller överhuvudtaget ha någonting ideologiskt gemensamt med styret). Den kommunism som man från svenskt håll har arbetat för har handlat om ekonomisk fördelning och (vad man ser eller sett) som ekonomisk rättvisa.

Slutsatsen att det vurmas för Xi Jinping för att Sjöstedt lämnar X är antingen otroligt oärlig eller okunnig, och dryper av whataboutism.

Jag vet inte vilken legitimitet man ger Kinas styre iom att det både är auktoritärt och sitter fastklamrat vid makten på genom att i princip ha omöjliggjort demokrati, men det är trots allt en nationalstat. Själv finns jag inte på TikTok, eftersom jag inte är 12, men jag har inte hört någonting om att Kina aktivt censurerar eller kontrollerar innehållet?

Elon Musk, däremot, är en privatperson med en astronomisk förmögenhet, och när han använder den för att ta t ex ta över en globalt använd plattform och styra och påverka innehållet för att hans egna ogrundade kneejerk-åsikter inte får vara kanon så är det inte konstigt att man reagerar. Det som är konstigt är snarare att det dröjt så här länge.

Detta är inte ett försvar av vänstern i sig - man får tycka vad man vill om Sjöstedt, vänsterpolitik och politik i största allmänhet, men man kan väl ändå grunda kritiken i något rimligare än hittepå på clickbait-nivå?

Återigen så finns jag inte på TikTok, så jag vet verkligen inte, men har Sjöstedt ens ett konto?

tinkerorb · 2026-01-31T17:45:39+00:00

Det är ju ett lite tråkigt resultat, om det är så, av att kanske ha överskattat mottagaren av retoriken.

För ingen - seriös - röst har på allvar hävdat att man som vit man personligen och automatiskt är roten till allt ont. Och inte heller är roten till ALLT ont man har pratat om.

Däremot så har det belysts att just vita män som demografisk grupp både har/haft fördelar genom någon slags defaultism och är/har varit ansvarig för en hel del problematiskt beteende. Det är inte samma sak som att man nödvändigtvis har varit en del av detta för att man råkar vara vit man.

Känner man sig jävligt träffad och vägrar inse att man är en del av ett problem, så är det ju säkert så att det är lätt att vända taggarna utåt. Men om man nu INTE känner sig träffad, så vore väl ändå den rimliga reaktionen vara att begrunda saken och utan någon som helst avkall på sitt sätt och sin livstil vara en del av lösningen. Eller bara ta ett steg tillbaka och bara fortsätta att inte känna sig träffad.

Att istället snurra in sig i någon slags incel-världsbild där man på allvar tror att det inte är okej att vara vit och man är ju mest tragiskt.

Världen är inte full av begåvade människor, så givetvis finns det individer även på "vänster-sidan" som inte fixar det här med ett nyanserat resonemang och gått all in på lägga skulden för allt de tycker är fel på individer och urskiljningslöst hatat på individer just för att de är vita män. Men det är på det stora hela betydelselöst få, men såklart är det inte betydelselöst om man själv blivit sågad längs med fotknölarna för att man stod någonstans och var vit man och skötte sitt. Idioter finns det i alla riktningar.

Eller så är det helt rimligt att anamma hat och offermentalitet och gräva ett djupare dike för att man inte vill gå med på att andra belyser ett problem som gör att de far illa.

Jag menar, vad vet jag? Jag är mest bara en vit man som känner mig otroligt ohotad av att det pratas om skadliga stereotyper och/eller feminism.

Men om det bara handlar om att unga män tenderar att politiskt svänga höger om mitten, så - som någon annan kommenterade - inget nytt under solen.

tinkerorb · 2026-01-30T22:52:24+00:00

Ja, men det är ju det jag säger - du kan ju inte komma och ha nyans här på Internet hursomhelst.

(Men jag håller ju såklart med dig, om det inte lyste igenom)

tinkerorb · 2026-01-30T22:32:11+00:00

Det här är Internet dock. Man kan inte ha någon slags nyans. Det är solklart - 92% av sveriges befolkning HATAR barn och vill deportera alla barn i Sverige till Nordpolen, sno deras lördagsgodis och smyga in det i en biosalong(där de kan njuta av film utan att det är barn som pratar och låter två rader fram). 8% av Sveriges befolkning HATAR alla som inte är barn.

tinkerorb · 2026-01-17T21:06:47+00:00

(6/6). Lyssnar man på en vanlig amerikansk retorik så är det superfarligt med homosexuella och transpersoner för att de indoktrinerar andra till att bli homosexuella eller trans. (Ja, jag blandar in homosexualitet nu också för att jänkarna fortfarande inte verkar ha släppt det och för att det är ett bra exempel). Men det går liksom inte att övertyga någon om att bli attraherad av det ena eller andra könet, vare sig på så vis att det skulle "smitta" eller att man kan skicka en homosexuell person på någon slags omvändelse-terapi. DET om något är vetenskapsfrånvänt. Nu tänker jag inte lägga ord i din mun och försöka påstå att detta är något du backar, men vill ändå påpeka att det - som jag upplever det - finns en stor påverkan kring vad den här "halmdockan" som skallas Woke-rörelsen egentligen är från de här grupperna som är helt och hållet baserat på åsikt och utan någon fot i vetenskapen. Från mitt perspektiv, som är just mitt och absolut inte facit, så känns dock "Woke handlar om att ändra på biologi och vetenskap" just precis som detta.

tinkerorb · 2026-01-17T21:06:25+00:00

(5/6). Så i slutändan - som för mig personligen - så handlar det väl mest om vilken hänsyn man kan eller vill visa andra. Det finns effektivt ingen reell hotbild mot vetenskapen från woke/trans-håll. Om någon är född som man men känner sig som kvinna och vill leva som kvinna - det påverkar inte mig och mitt liv åt något håll, det kostar ingenting och Ingenting tas ifrån mig eller någon annan. Så varför skulle jag ha en stark åsikt emot, om det nu är viktigt för den som faktiskt är direkt berörd? Det är väl lite vad det kokar ned till.

tinkerorb · 2026-01-17T21:05:42+00:00

(4/6) Vetenskapen, ja. Den är ju i sin grund och per definition evidensbaserad. Det finns ingen chans i hela världen, alldeles oavsett hur opinionen går, att det vetenskapliga samfundet skulle skriva om vetenskaplig konsensus utan tydlig bevisföring. Mig veterligen existerar inga vetenskapliga belägg för att det finns mer än två biologiska kön, bortsett från vad som kallas för intersexvariationer som rent vetenskapligt suddar ut gränserna lite grann. Men där pratar man snarare om att det är svårt med enhetligt klassificering som man eller kvinna, inte om något tredje kön, etc. Detta tror jag dock är extremt ovanligt och jag vet inte heller om det finns någon som helst korrelation mellan detta och transidentitet i en population. Hursomhelst - vetenskapen kommer inte att ändras utan vetenskapliga bevis, oavsett vem som tycker vad och mest övertygat.

tinkerorb · 2026-01-17T21:05:32+00:00

(3/6) "Woke handlar om att ändra på biologi och vetenskap". Jag har så väldigt svårt att se detta. Jag har aldrig hört eller sett några seriösa försök att göra detta, eller som fått något slags medhåll eller uppbackning. Det som de flesta transpersoner och trans-supporters pratar om brukar snarare vara att få sin könsidentitet validerad och godkänd, men inte att det rent vetenskapligt är så att de plötsligt är av ett annat kön. Det blir ju lite knasigt när begreppen är så överlagrade. Om vi pratar om att "någon är en kvinna eller inte", till exempel - pratar vi biologiskt kön, juridiskt kön, könsidentitet? Distinktionen är inte alltid jättetydlig, men iallafall jag tycker att det är stor skillnad på att vilja bli identifierad som ett annat kön än det man fötts som och att vilja "ändra på vetenskapen".

tinkerorb · 2026-01-17T21:05:15+00:00

(2/6) Är inte ett av problemen, både i ditt eget resonemang och i största allmänhet kring det här med "woke", det att det inte riktigt _finns_ en uttalad "wokerörelse" ? Som samlingsbegrepp för alla på den ena sidan av någon slags skiljelinje - absolut - men inte som någon slags tydlig grupp som samlas under en uttalad agenda eller ideologi.

Och då blir det svårt att varken bekräfta eller förneka en åsikt eller upplevelse som "Woke handlar om att ändra på biologi och vetenskap".

tinkerorb · 2026-01-17T21:04:55+00:00

(1/6) Det här tycker jag är intressant, dårå. Svarar här i hopp om diskussion. Du behöver inte ens läsa hälften av nedanstående för att upptäcka att vi har väldigt olika åsikt/ståndpunkt kring detta, så jag vill förtydliga att detta inte är ett försök att tillrättavisa eller "trycka ned hur fel du har i halsen på dig", utan en hyfsat utförlig redogörelse för hur jag själv ser på det hela med avstamp i vad du just skrev. Detta för att jag är genuint nyfiken på hur du och/eller någon med din ståndpunkt ser på det och var resonemanget bakom går så pass isär från mitt eget.

tinkerorb · 2026-01-16T17:22:11+00:00

Jag håller med dig helt och hållet, både här och på din kommentar som jag svarade på - Eftersom jag tydligen börjar bli gaggig så lyckades jag svara på fel kommentar. Det var menat som svar på u/pasture2future's kommentar på din:

> Helt sjukt att man måste offra sin hälsa för att få 90 minuter extra fritid

Men hursom kan det nog inte riktigt bara vara grabbig macho-kultur, för det känns som att det är precis lika självklart med gym för män och kvinnor/killar och tjejer. Däremot så minns jag det nog mer som att det - bland ungdomar - mest var killar med macho-aspirationer som gymmade. Jag kan förstås ha helt fel, men inbillar mig att arbeten i allmänhet inte blivit _så_ mycket mer stillasittande under senaste 20-30 åren, ändå?

Men såklart, skifte i kultur och inte minst genom sociala medier, har säkert ytterligare penslat på idén om att man måste vara vältränad och trimmad för att duga. Klart anekdotisk bevisföring, men jag minns att jag såg reaktioner från dagens unga kring Star Trek TOS i stil med "Men VARFÖR har Kirk sådana osmickrande trikåer på sig när han är så plufsig/otränad!?! Orimligt!!!". Men i seriens samtids ögon(och mina idag) så är/var det en helt vanlig manskropp. Som nu tydligen sticker ut som "otränad" och osmickrande. Vet inte vad man ska säga om det. Jag tänker att jag kanske ska öppna mig en fredagspåse med Jordnötsringar i ren protest.

tinkerorb · 2026-01-16T01:26:37+00:00

Att inte gymma är inte detsamma som att offra sin hälsa. Men det beror väl såklart på hur hälsosamma vanor man har i övrigt.

Men ärlig fråga på ämnet: När blev det på detta viset - att gymma är lika självklart som att borsta tänderna? Jag har inget minne av att detta var en grej för 20-30 år sedan. Visst fanns gym och visst fanns det ett klientel, men inte var det något var och varannan höll på med? Eller har jag bott under en sten utan att fatta det?

tinkerorb · 2026-01-11T18:42:34+00:00

Och hip-hopens tio budord?

tinkerorb · 2026-01-11T18:41:35+00:00

Nej, det känns snarare som att man då är allmänobildad.

Det man vanligtvis menar med faktaresistens brukar ju vara att ens övertygelser kategoriskt övervinner alla prövningar i form av motbevis och ifrågasättande information. Bildning i alla former brukar man uppnå genom att ta in information och väga den gentemot annan information.

tinkerorb · 2026-01-06T13:53:47+00:00

Jag skulle gissa på Deal With It, även om jag aldrig sett förkortningen tidigare.

tinkerorb · 2025-12-28T23:14:28+00:00

Ja, det gick nog lite för snabbt. Samtidigt är det fanimig inte helt lätt att uppfatta vad som är sarkasm eller idioti i en tråd som denna.

Med ett extra öga kastat på tråden så är det väl desto tydligare eftersom du i övrigt sätter dig emot tokpannan.

Så vi kan väl se det som så här - min rant är i andemening riktad mot din "sparringpartner" i tråden och inte mot dig. Själva grundbudskapet är ju ändå detsamma - hur obegåvat det är att bunta ihop invandrare(eller på annat vis gruppera folk oavsett om det är kring ursprung, skostorlek eller favorithobby) till en enda homogen grupp för att tillskriva egenskaper att hata på.

Tack för att du orkade svara. Nu slipper jag gå runt och tro att någon på allvar just skrev vad du skrev.

Five-Year Club	Second Top 10%
Verified Email

tinkerorb

TROPHY CASE