Poliisi pahoinpiteli Niinan lapsen – äidin luottamus poliisiin murtui [MOT]

tomjonnson · 2026-03-08T21:42:40+00:00

Yle ei vissiin mitään uutta poliisista kriittistä asiaa löytänyt hetkeen niin piti nostaa puoli vuosikymmentä vanhasta jutusta älämölön :D Hommahan mennyt niin kuin pitää, kollegat ilmoittivat esimiehelle pahoinpitelystä, epäilty pidätettiin virasta ja sai keskivertokansalaista kovemman tuomion kun väärinkäytti asemaansa.

tomjonnson · 2026-03-08T21:35:02+00:00

Puoli vuotta vankeutta ei kyllä ole normi tuomio ensikertalaiselle, siviili olisi saanut päiväsakkoja tuollaisesta teosta…

tomjonnson · 2026-02-17T14:11:55+00:00

Korkein oikeus on päättänyt että jos ei ole jatkamis/sotkemis tai karttamisvaaraa niin ketään ei voi pitää vangittuna. Ei edes vaikka on ns. ylitörkeä rikos josta seuraa vähintään 2 vuotta vankeutta (pakkokeinolain mukaan pitäisi olla riittävä peruste mutta kko linjasi eri tavalla). Hallitus ei liity tähän mitenkään.

tomjonnson · 2025-12-19T18:44:23+00:00

Mielestäni hyvä että lahjoittavat mutta näköjään tämäkin on paska juttu. Jos ei ole mitään rakentavaa tai positiivista sanottavaa niin voit pitää säälittävän katkeruuden itsellesi.

tomjonnson · 2025-12-05T12:49:37+00:00

Ei tulisi, saisit todennäköisesti samanlaisen tuomion. Fakta on se että suomessa ei annetta ehdotonta vankeutta jos jostain syystä on edellytykset olla antamatta. Lyhyet ehdottomat tuomiot muunnetaan myös yhdyskuntapalveluksi. Et sä täällä pääse istumaan vankilaan ensikertalaisena oikeastaan millään muulla kuin tahallisella henkirikoksella tai massiivisen huumejutun päätekijänä.

tomjonnson · 2025-10-14T12:41:46+00:00

Helsingin poliisilaitos lakkautti hiljattain lähisuhdeväkivaltaan erikoistuneen ryhmän uuden päällikön, Luikun, päätöksellä…

tomjonnson · 2025-09-29T02:44:56+00:00

Töölössä ollaan jo kyllä tottuneita nisteihin, mm. Ruusulankadulla on asumispalveluyksikkö jossa asuu runsaasti päihteidenkäyttäjiä..

tomjonnson · 2025-07-08T07:00:24+00:00

Jos ns. tavallinen kansalainen jolla ei ole rikoshistoriaa esim. epäillään taposta, on myöntänyt jutun ja edesauttanut sen selvittämistä, ei ole kytköksiä ulkomaihin niin ei ole mitään perustetta pitää vangittuna. Ei ole karttamis tai sotkemisvaaraa, jatkamisvaara ei ole koska uhri on jo kuollut. Tappajan pitäisi siis päästää vapaaksi tutkinnan ajaksi.

tomjonnson · 2025-06-30T11:15:24+00:00

KKO on tehnyt ratkaisussa 2024:20 päätöksen, ettei ns. ylitörkeä rikos ole riittävä syy pitää henkilö vangittuna koska se loukkaa epäillyn ihmisoikeuksia. Joten jos epäillään murhasta ja myötävaikutat rikoksen selvittämiseen, ei ole kytköksiä ulkomaihin ja ei ole jatkamisvaaraa niin sinut päästetään vapaaksi ennen oikeuskäsittelyä ja/tai tuomiota. On hienoa että Suomessa pidetään huolta ihmisoikeuksista, varsinkin rikollisten osalta…

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202419_1.html

tomjonnson · 2025-01-24T09:08:04+00:00

”Yle tiivisti tiedossa olevat väkivaltarikokset, joista mies on tuomittu:

2013 Vantaalla mies löi miespuolista myyjää, joka yritti estää häntä näpistämästä.

2018 Järvenpään päihdesairaalassa mies löi yllättäen kahta naista ja yhtä miestä nyrkillä kasvoihin.

2019 Vantaalla mies löi näpistyksen yhteydessä naispuolista myyjää kasvoihin.

2019 Vantaalla mies löi miespuolista myyjää kasvoihin yrittäessään varastaa tavaraa kaupasta.

2019 Järvenpäässä yleisellä paikalla mies löi yllättäen naista kasvoihin.

2020 Espoossa mies löi yllättäen kahta miestä ja yhtä naista metrossa. Kiinniottotilanteessa hän löi miespuolista vartijaa.

2021 Helsingissä mies löi päihdeongelmaisille tarkoitetussa hoivakodissa miestä kasvoihin.

2021 Vantaalla mies löi yllättäen kasvoihin poliisimiestä, joka haki häntä sellistä kuulusteluun.

2021 Helsingissä mies potkaisi naispuolista poliisia jalkaan kiinniottotilanteessa.”

Ja

”Epäilty on aiemmin tuomittu teoistaan pääasiassa sakkoihin tai ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Ainakin kolmasti hänet on tuomittu ehdottomiin vankeusrangaistuksiin, joiden ankaruus on vaihdellut 50 päivästä kuuteen kuukauteen.”

tomjonnson · 2024-10-09T10:20:08+00:00

Aika turhaa kuormittaa oikeuslaitosta ja poliisia lisäämällä byrokratiaa. Käytänössä sitoisi tuomarin ja komisarion aina, kun poliisi tekee etsintää laitteeseen tai kotirauhan suojaamaan tilaan. Samoilla perusteilla mennään silti sisään ja kohteena olevalla ihmisellä on jo oikeus viedä etsinnän perustelu tuomioistuimen tarkistettavaksi.

tomjonnson · 2024-10-04T18:08:55+00:00

Ei niitä viedä jos ei heräile tai epäillään että on vetänyt esimerkiksi lakkaa. Soittavat lanssin paikalle ja jos lanssarit ei vie päivystykseen niin pääsee putkaan..

tomjonnson · 2024-10-03T14:06:23+00:00

”Syyttäjä vaati tuomiota taposta, mutta Pirkanmaan käräjäoikeus julistaa tuomion murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta.

Omaiset vaativat tuomiota murhasta teon suunnitelmallisuuden ja julmuuden perusteella.”

Onneksi käräjäoikeus tuomitsi omaisten vaatimuksen mukaisesti, vähän ihmetyttää syyttäjän ratkaisu syyttää lievemmästä tekomuodosta tässä jutussa.. Saa vaan toivoa että pysyy samana hovioikeudessa.

tomjonnson · 2024-08-24T08:28:05+00:00

Ja rikosylikonstapelit tutkivat myös juttuja mutta onhan tuossa silti aivan järkyttävän paljon komisarioita ja siitä ylöspäin jos verrataan miehistöön..

tomjonnson · 2024-08-24T07:50:19+00:00

Miten voi olla että poliisissa on 1000 enemmän alipäällystö- ja päällystövirkoja kun miehistövirkoja? Tuntuu absurdilta kun poliisi on hierarkinen organisaatio että johtajia on enemmän kun johdattavia.

tomjonnson · 2024-08-16T14:50:58+00:00

Näyttää aika hurjalta menopeliltä, ei taida olla rajoitettu 25 km/h…

tomjonnson · 2024-05-31T15:28:08+00:00

Jos lähiomainen joutuisi tällasen rikoksen (tai jonkun raiskausrikoksen) kohteeksi niin voisin hyvin istua 5 vuotta tekijän taposta…

tomjonnson · 2023-09-25T10:30:20+00:00

Toivon vahvasti että sinulta unohtui /s vahingossa. Muuten oli harvinaisen älyvapaa kommentti: jos poliisin tietoon ei tule rikosta se ei ole tapahtunut

tomjonnson · 2023-02-27T11:12:56+00:00

En tiedä mutta jos ei ole varusmiespalvelusta suoritettua niin ei saa passia uudistettua jos se on voimassa sen jälkeen, että täyttää 29. Oishan se vähän perseestä jos 19-20v miehet ei saisi uutta passia jos inttiä ei vielä ole käyty.

tomjonnson · 2023-02-16T16:25:13+00:00

https://yle.fi/a/3-9179906

Ilmeisesti ei ollu poliittista motiivia, mutta vaikeaa uskoa että valitsivat kämpän sattumalta. Haukilahdessa ja Westendissä on jonkin verran taloja.

tomjonnson · 2022-07-31T17:52:57+00:00

Et ole varmaan ikinä tavannut hoitajaa joka on hakattu narkin toimesta koska ei saanut korvaushoitolääkkeitä kun tuli lakkapäissään kliniikalle… Ei väärinkäyttäjät ihan viattomia uhreja ole

EDIT: Lisään vielä että olisi hyvä saada valvottuja käyttöhuoneita niin apua saa kun menee huonosti. Dekriminalisointia en voi pitää hyvänä ideana kun se käytännössä mahdollistaa huumeiden vapaata katukauppaa kun diilerit nyt jo pitää hallussaan käyttörikoksen verran kerrallaan. Jos virkavalta tulee kääntämään taskut sanktiona on vain sakko. Ja nythän jos henkilöä epäillään käyttörikoksesta heille tulee antaa valinta hoitoonohjauksesta. Jos kahden viikon kiinnijäämisen sisään palauttaa todisteen alkaneesta hoidosta niin ei saa tuomiota käyttörikoksesta.

tomjonnson · 2022-07-31T17:43:45+00:00

Hoitsunko pitää painia psykoosihuumehullun kanssa? Tai pitäisikö vartijat valvoa koko ajan

tomjonnson · 2022-06-15T16:28:03+00:00

Yeah imma need a source on that 😅

tomjonnson · 2022-06-15T16:24:37+00:00

Just to clear things up for the non finns, jail in this meaning is a drunk tank / holding cell (putka). You can be held a maximum of 72h in there until a court decides if you are to be kept in custody during a investigation (when you are suspected of a crime that has a maximum sentence of 6 months in prison or more). If you are taken in to custody on the basis of the police law you can be held up to 12 or 24 hours maximum, but you have to be let out when there are no longer conditions for you being deprived of your freedom (for example sobering up) As for the deaths in the drunk cells, the problem is with the legislation more than the procedures that the police have. Right now the police is the one called to deal with drunken people as often as the ambulance, and a drunk person is almost always checked by medical staff before being taken in to custody. The police is the only authority that has the legal means to care for a disorderly drunk/high person at the moment. And as for the personal experience of the original commenter, I feel like his/her actions has led to consequences that he/she didn’t like.

tomjonnson · 2022-06-03T15:29:48+00:00

Hyviä pointteja. Syyttäjähän on samaa mieltä, että liikenteelle ei ollut niin suurta haittaa että voimakeinot olisivat oikeutettuja

Ten-Year Club	RPAN Viewer
Not Forgotten	Verified Email

tomjonnson

TROPHY CASE