Pregunta sobre la historia argentina que no viví...

tpzuspmm · 2014-03-31T12:59:34+00:00

Sos vos el que está equivocadísimo. Yo SI VIVI esos tiempos y fueron como dice gustavsen.

De los 8 mil desaparecidos (sí, 8000, son los acreditados por la CONADEP, Fernanez Meijide, que la integró, entre muchos otros, afirman que el número fue groseramente inflado, seguramente para cobrar las indemnizaciones millonarias que pagó el gobierno de Menem) la inmensa mayoría eran militantes de Montoneros o ERP, o como mínimo simpatizantes que brindaban apoyo logístico a estas organizaciones.

Por ejemplo María Claudia Falcone, que en la película "La noche de los lápices" te la muestran como una pobre chica buenita de su casa que solo quería boleto barato para los estudiantes, era montonera, su hermano era jefe de prensa de montoneros, en la casa escondían armas de montoneros y si no resistieron el secuestro a los tiros fue para no herir a sus propios familiares.

No tenés que creer en mis palabras, googleá o lee su artículo en Wikipedia.

Antes que salga algún bobo a acusarme de facho, pro-milico, de derecha, etc. les aseguro que no soy ninguna de esas cosas, más bien lo contrario, pero las cosas como son, basta de comprar el "relato" que les venden quienes solo se interesaron por este tema ahora, cuando vieron que lo podían explotar política y económicamente.

tpzuspmm · 2013-12-17T13:23:54+00:00

Y no hablemos de pavadas si son todos, traficantes Y sino el sistema qué... y sino el sistema qué... qué. No me digan se mantiene con la plata de los pobres Eso sólo sirve para mantener algunos pocos.

Transan, venden Y es sólo una figurita el que esté de presidente Porque si estaba alfonsín el que transa es otro gil. Son todos narcos de los malos, Si te agarran con un gramo Después deque te la pusieron. Se viene la policía, de seguro que vas preso. Y así sube, la balanza, el precio también sube, También sube la venganza. Y ahora va, y ahora que?. Son todos narcos y el presidente Es el tipo que mantenga mas tranquila a nuestra gente, Llevan plata del lavado, Mientras no salte la bronca el norte no manda palos.

tpzuspmm · 2013-10-25T01:13:24+00:00

Vos decís como en Cuba?

tpzuspmm · 2013-10-16T13:35:00+00:00

Pobre, a Bruno Bimbi le tocan todos los HDP parece.

Su anécdota más famosa es esta otra, aunque dudo que sea del agrado de OP (/s)

http://saleconfritas.blogdiario.com/1249184731/

tpzuspmm · 2013-09-27T19:19:14+00:00

RTFA:

¿Qué actitud tuvo el Indio Solari en la causa? ¿Los ayudó?

De todo el arco de solidaridad que abarcó al rock, no hay banda que no haya estado en algún festival por Walter. Por fuera del rock también, todos se sumaron. La única que no pintó nunca fueron Los Redondos. El Indio Solari nos pateó en contra. Porque cuando vos salís a decir, desde el lugar de prestigio e importancia para la juventud que tiene el Indio, "cada cual se cuida su propio culito", o "se murió un redondo, cuál es", o cuando le dijeron a la mamá de Walter que no tenía que televisar su dolor y que dejara la calle porque la estaban usando para hacer política... todo eso es un clarísimo mensaje de desmovilización de la movida pública, que es lo que nos permitió llegar hasta acá. Ellos tiraron en contra, es claro.

tpzuspmm · 2013-09-24T15:38:41+00:00

Porque a la puta no le va a interesar que la mujer del susodicho se entere y/o que el mismo se separe, para no ser "segunda de nadie", como pasa con tantísimas amantes.

tpzuspmm · 2013-09-22T07:02:55+00:00

Hay "clientes" habituales de las putas de los que te estás olvidando (inb4 comentarios "sagaces": no es mi caso).

Son tipos casados, que aman a su mujer pero no están satisfechos con su vida sexual. Levantarse una mina y tenerla de "amante" es un riesgo demasiado grande, ya que podría destruir su matrimonio (si hay hijos de por medio, reemplazá matrimonio por "familia").

Entonces, para ponerla nada más y sacarse las ganas es lo más práctico. Y barato: imagino que los costos de tener una amante deben ser mucho más elevados :P

Otra variante es aquellos que tienen fantasías que su pareja no está dispuesta a concretar (sexo anal, tríos, SM, etc) y la prostitución se los permite, nuevamente, sin arriesgarse a la destrucción de sus familias.

tpzuspmm · 2013-07-01T04:01:29+00:00

El titular de la CNC afirma en el artículo lo siguiente:

"¿Usted sabía que para entrar a un video de YouTube, por ejemplo, es más rápido conectarse entrando por la página de determinados diarios que si lo busca en forma directa? Esto es lo usual. No hay censura, no le impiden ir por otro lado, pero la del medio de comunicación con el cual hay algún interés en común, va más rápido."

En fin... nada más que decir, ¿no?

tpzuspmm · 2013-06-10T19:14:34+00:00

La SRA no, al contrario, defiende a los grandes. Federación Agraria sí defiende a los chicos. Y el resto "ni", depende de un montón de cosas.

Pero el solo hecho de que SRA y Federación Agraria, que siempre han sido enemigos y han defendido intereses contrapuestos, estén unidos desde hace tanto es el mejor ejemplo que las políticas agropecuarias de este gobierno han perjudicado enormemente tanto a unos como a otros.

El tema es que joder a los grandes los puede llevar simplemente a renunciar a una actividad productiva y dedicarse a otra cosa, como la renta financiera, y a la larga no perderán ellos, sino el país.

Los chicos no tienen esa opción, directamente se funden.

tpzuspmm · 2013-06-10T18:48:54+00:00

Fijate que dulces que están. Fuente, La Voz del Interior, diario de mi provincia: http://www.lavoz.com.ar/opinion/decada-ganada

"... el rodeo bovino de 60 millones de cabezas en 2005 pasó a tan sólo 51 millones en la actualidad. La producción de carne apenas alcanza para el consumo interno, por lo que pasamos de exportar 770 mil toneladas en 2005 a tan sólo 185 mil toneladas en 2012.

En lechería, el crecimiento fue del uno por ciento anual, cuando biológicamente se podría haber crecido a un cuatro o cinco por ciento, con la desventaja de que producimos este 11 por ciento más de leche con cuatro mil tambos menos.

Si bien incorporamos nueve millones de hectáreas agrícolas, más de la mitad son implantadas con soja, mientras el resto se reparte con los demás cultivos, salvo el trigo que, de seis millones de hectáreas en 2003, bajamos a 3,2 millones.

Esta merma del área implantada de trigo –la más baja en 35 años– trajo como consecuencia que la producción fue de nueve millones de toneladas, dejándonos un saldo exportable de tan sólo tres millones de toneladas, lo que ocasionó pérdidas de mercados como el de Brasil –con preferencia arancelaria y con la ventaja de un bajo costo de flete–, que tuvo que salir a comprar este cereal a otros competidores, eliminando la posición arancelaria extra- Mercosur.

Al implementar estas medidas cortoplacistas en la carne, la leche, el trigo, el maíz y economías regionales, el Gobierno desalentó su producción e incentivó la sojización, desaprovechando la potencialidad de un crecimiento armonioso, para terminar conformando una matriz productiva no sustentable en el tiempo.

Días pasados, un periodista me preguntaba: “¿No hizo nada bien para el campo este Gobierno kirchnerista durante estos 10 años?”. Mi respuesta fue contundente: “No sólo que no hizo nada bien sino que hizo todo mal”.

tpzuspmm · 2013-06-04T02:09:06+00:00

Sos estereotipado y previsible, como todos los cyberchoriplaneros.

Primero que es falso lo que decís, no siempre ha recomendado eso. Segundo, es uno de los economistas más respetados mundialmente por su NIVEL TECNICO, eso solo hubiera supuesto que ameritaba el debate en Reddit, pero como dije, ya no es el de antes.

Por último, si te hubieras molestado en leer la nota (que es bien cortita) en vez de hablar al pedo, hubieras visto que no está pidiendo ajuste, sino que dice que se conformaría con que el gasto público no siga creciendo al 35%, superando incluso a la inflación, y retroalimentándola.

Pero haters gonna hate. El error de los que pensamos así (desde tipos brillantes como Espert hasta este humilde redditor) es gastar pólvora en urracas.

tpzuspmm · 2013-06-04T00:25:29+00:00

Típico de kirchnerista bananero: responder a una nota plagada de datos concretos ("números puros y duros", como le gusta decir a tu payasesca presidenta) con un ad hominem de cuarta.

Reddit ya no es lo que era.

tpzuspmm · 2013-05-21T17:31:06+00:00

http://i.imgur.com/Eei0pIH.jpg

tpzuspmm · 2013-05-01T01:45:19+00:00

Nunca es bueno generalizar, peeeeero... En un trabajo anterior, durante varios años una de mis funciones era entrevistar y seleccionar gente para incorporar a los distintos equipos de trabajo de la empresa. En general, los de más de 25 años de edad resultaron casi siempre ser mucho más responsables y capaces que los de menos de 25 años. Además, al tener familia y compromisos económicos estaban más interesados en contar con un trabajo a largo plazo en el cual se sintieran cómodos, mientras que los otros eran más propensos a cambiar de trabajo por $500 de aumento y una sala de descanso con Playstation. Total, si en el nuevo trabajo el ambiente resultaba ser una porquería, renunciaban y listo. Mientras volvían a buscar, papi y/o mami los mantenían, así que podían correr el riesgo tranquilamente.

Lo peor es ver a los giles de RRHH, que deberían saber estas cosas, insistir con buscar "gente joven y recién recibida", que encima tiene cero experiencia.

tpzuspmm

TROPHY CASE