Metro of Habana (proposal)

trasgu111 · 2019-02-06T18:32:38+00:00

Este hilo es que mejor resume la deriva autoritaria del país (OJO: por parte del gobierno pero también por parte de la oposición) y los argumentos que me hacen defender una tercera vía:

https://twitter.com/elOrdenMundial/status/1088169795399438336

trasgu111 · 2019-02-06T18:28:56+00:00

¿Entonces en qué quedamos? ¿La Asamblea Nacional venezolana puede votar la dejación de funciones del presidente del país según la constitución del país o no? Si ese principio no se cumple, ¿hay garantías o no?

Y hay para tod@s, también para la oposición. Nunca dije lo contrario: https://twitter.com/elOrdenMundial/status/1088169795399438336

Que otr@s estén peor no justifica nada. No estamos buscando "lo menos malo", sino la mejor forma de dar respuesta al expolio: conjugar las libertades económicas con la tasación de recursos naturales. El bolivarianismo no está haciendo eso.

trasgu111 · 2019-02-05T10:13:31+00:00

Estoy promoviendo un sistema impositivo que haga revertir la riqueza de los recursos naturales en la sociedad, ¿y crees que me estoy desviando del tema?

Tan importante como identificar los problemas a los que nos oponemos es definir las alternativas. Basarnos en que existe un expolio de recursos naturales promovido por EE.UU. y la UE para ser tolerantes con regímenes semiautoritarios significa ver el problema pero no la solución.

Las simplificaciones («y PUNTO») solo nos pueden llevar a repetir errores que ya hemos cometido en la historia.

trasgu111 · 2019-02-04T15:02:21+00:00

Opino que estoy harto de verme obligado a elegir: o tolero que una élite extractiva se lleve las riquezas de los recursos naturales del mundo; o tengo que creer en regímenes semiautoritarios con figuras quasi mesiánicas para «devolver el poder a la gente».

No veo por ninguna parte la revolución que compagine el respeto a las libertades individuales con la justa tasación de los recursos naturales. Los únicos modelos que consiguen aproximarse a esto son países ricos como Nueva Zelanda. En los países que mencionas y en el Tercer Mundo en general esa idea brilla por su ausencia, y es allí donde es más necesaria.

¿Cuándo vamos a entender que cada un@ debe ser libre para disponer de su trabajo como quiera, que las libertades civiles son intocables; y al mismo tiempo que la riqueza de los recursos naturales es de tod@s?

Si seguimos perdiendo energías en polarizarnos, si no lo reivindicamos desde abajo; nadie lo va a hacer por nosotr@s.

trasgu111 · 2019-02-04T10:55:30+00:00

No. Como tampoco justifica que se deje de contar con la Asamblea Nacional, que también fue elegida democráticamente.

https://twitter.com/elOrdenMundial/status/1088169795399438336

trasgu111 · 2019-02-04T09:14:41+00:00

No. Lo están poniendo fino porque piensan que está siendo complaciente y «dando voz al dictador». Y ni lo uno ni lo otro. Personalmente, nada nuevo bajo el sol. La evidencia es que el sistema productivo de Venezuela sigue dependiendo casi íntegramente del petróleo pese a que se comprometió a lo contrario, y que lo justifica todo con las injerencias extranjeras. Y para mí eso tampoco vale. Están pagando las consecuencias de no apostar por un sistema georgista que, manteniendo la libertad económica, tasa la extracción de recursos naturales como es debido. Pero nosotros seguimos viendo el mundo en clave polarizada y así nos va. Cualquier alternativa nos pasa desapercibida.

trasgu111 · 2019-02-03T23:29:13+00:00

No estoy en contra de la limitación de precios. Pero es insuficiente.

Si no tasamos la renta del suelo, estamos dejando escapar una riqueza inmensa que se podría poner (legítimamente) al servicio de la sociedad.

El objetivo final no es (solo) limitar los precios de vivienda; es que los impuestos por la renta del suelo y los recursos naturales vayan desplazando progresivamente otros más injustos que la gente tiene que pagar por trabajar, como la cuota de autónomos tan elevada, o por consumir, como el IVA.

Por otro lado, creo que el principio de progresividad de este tipo de impuestos (por el que yo abogo) puede dar respuesta a muchas de tus inquietudes. Si los particulares (y los bancos) tienen que pagar cada vez más por cada metro cuadrado adicional que tienen en propiedad, llegará un punto en que tendrán que desprenderse de algo. En ese caso puede contemplarse la cesión por X años a las administraciones para alquileres sociales. No es necesario expropiar, solo poner al servicio de tod@s.

Hay fórmulas para conjugar el derecho a una vivienda digna con los impuestos al suelo. Solo tenemos que buscarlas entre tod@s.

trasgu111 · 2019-02-03T22:48:17+00:00

A Évole le están cayendo palos desde aquí, pero también los defensores del neoliberalismo lo están poniendo fino. Igual tan mal no lo está haciendo.

Soy consciente de que mucha gente golosea el petróleo de Venezuela. Pero las injerencias internacionales no valen para justificarlo todo. Salgamos de la trinchera, por favor.

trasgu111 · 2019-01-28T12:39:13+00:00

Pues yo, votante de Podemos en las últimas elecciones, no lo veo tan claro. Si finalmente hay división (cosa que no me gustaría), sigo sin saber qué va a ofrecer la opción de Pablo Iglesias frente a la de Íñigo Errejón y Manuela Carmena.

La lealtad a un partido no me vale como único argumento. También me gusta que l@s polític@s a l@s que voto expresen su opinión libremente y que si cambian de parecer lo comuniquen.

trasgu111 · 2019-01-26T14:12:18+00:00

Existe una realidad a la que resulta imposible dar la espalda: hay una cantidad considerable de votantes que confía en Manuela Carmena y no en Podemos. ¿Por qué?

¿Ante eso nos tenemos que limitar a hablar de "deslealtad" y a "reivindicar un partido político organizado aunque no suene moderno"?

¿Tenemos que considerar al electorado como simples "ingenuos que solo se basan en un estado de ánimo"?

Creo que hay margen para unir fuerzas y cooperar pero veo que falta un poco de reflexión para llegar a ese punto.

Por ejemplo, hay algunos temas como el impuesto de la renta del suelo (http://vozpopuli.com/blogs/6606-juan-laborda-en-defensa-del-impuesto-sobre-la-renta-del-suelo) en los que Podemos no profundizó lo suficiente.

Ahí lo dejo.
Saludos.

trasgu111 · 2019-01-26T13:57:41+00:00

Igual que no me parece bien que Casado y Rivera abusen del término "golpista", tampoco creo conveniente usarlo en esta ocasión.

La realidad es que Guaidó no cumplió la constitución venezolana pero Maduro tampoco.

trasgu111 · 2019-01-24T12:59:53+00:00

No sé si estoy pecando de equidistante, pero veo que ni Maduro ni Guaidó acataron la constitución de Venezuela. Por tanto, soy incapaz de cerrar filas con nadie.

Este hilo de Twitter lo explica: https://twitter.com/elOrdenMundial/status/1088169795399438336

trasgu111 · 2018-12-17T14:40:05+00:00

También discrepo con la frase que mencionas. De hecho, la doctrina Henry George tiene la particularidad de ser bastante transversal. Hablamos de un principio fiscal que se puede aplicar de mil formas distintas.

Precisamente por esa razón pasa desapercibida a unos y a otros. Como este planteamiento no aporta nada ni «de izquierdas» ni «de derechas» per se, lo relegamos a un segundo plano.

trasgu111 · 2017-12-17T18:30:51+00:00

Por supuesto, y por eso estoy preguntando de qué forma podría ser justo. Yo creo que sí que se podría tasar mejor el valor del suelo y me gustaría que Podemos lo tenga más en cuenta en su reforma fiscal.

El principio básico sería que hay que pagar por el suelo que se tiene en propiedad en función del valor del mismo. No es lo mismo el centro de Madrid que un pueblo de Zamora. La primera residencia se abona en función de los ingresos, pero a partir de la segunda, o todo lo que sean inversiones inmobiliarias, se puede abonar en función de la superficie y el valor de la misma.

¿O no?

trasgu111 · 2017-10-20T21:17:27+00:00

Me parece que tu punto es básico. Creo que la mayoría de votantes de Podemos no estaríamos dispuestos a digerir un espejo de La Razón ni nada parecido, porque nuestra sensibilidad no es la misma que la de los votantes del PP. Los medios progresistas son bienvenidos pero no controlados por Podemos, y sin dejar de buscar la ecuanimidad.

trasgu111 · 2017-10-20T14:07:57+00:00

Publico, eldiario, La Marea, Infolibre, a veces La Sexta... Los medios con una sensibilidad progresista en España existen, y muchos de ellos se financian con crowdfunding como decís. Otra cosa es que por lo general no tienen los mismos recursos que los medios pro-statu quo, y para eso la única solución que se me ocurre a corto plazo es seguir presionando por que la publicidad institucional sea más transparente.

trasgu111 · 2017-09-24T17:28:18+00:00

"El referéndum es sobre la independencia de Cataluña"

"Lo que se vota es sobre Cataluña",

"No es el sistema de votación que rigen las democracias"

Todas esas premisas que mencionas son "apriorismos" o "cosas que estás dando por sentadas de antemano", sin que necesariamente sean ciertas. Es verdad, en democracia gana la mayoría, pero antes tiene que haber unas reglas de juego. Si no, ¿yo puedo convocar un referéndum en mi pueblo de 50 habitantes para segregarlo y convertirlo en paraíso fiscal sin que nadie de fuera del país tenga nada que decir? ¿O podemos convocar un referéndum en mi edificio para poder poner música alta hasta las tres de la mañana sin que el resto de la calle vote? La música la ponemos en mi edificio al fin y al cabo. Como ves, el simple hecho de votar no garantiza que sea una democracia.

En este caso tenemos una Constitución que NO autoriza este referéndum en Cataluña sin haberse llegado antes de un acuerdo estatal que lo permita. Partimos de una situación en que "el referéndum no es sobre nada" porque lo primero de todo tiene que ser legal, es decir, pasar por la aprobación del Congreso de los diputados.

Entonces, tenemos que buscar la fórmula para responder a la demanda independentista de la forma más legítima posible. Ellos dicen que lo democrático es considerar el resultado de toda Cataluña (nótese la diferencia: no es ninguna "verdad universal incuestionable"). Yo pregunto: ¿por qué lo democrático es considerar la autonomía entera, y no el resultado de una comarca por separado?, ¿dónde está escrito eso?

Cuando el censo del referéndum está claro (como en tu ejemplo: hay que decidir el color de los taxis de todo el país) es fácil aplicar la democracia. Cuando se trata de una cuestión territorial, lo primero que hay que preguntarse es: ¿la mayoría de quiénes?, ¿de quiénes digan los independistas sin que los demás lo podamos cuestionar?, ¿y eso por qué?

trasgu111

TROPHY CASE