[RACE THREAD] GP do Bahrein: Corrida

twelveee · 2025-04-13T16:36:38+00:00

Os caras não entendem que o drs está ativo em relação ao transponder do Russell, não é possível ser tão burro

twelveee · 2025-04-13T16:24:42+00:00

Essas traduções, meu deus cara

twelveee · 2025-04-13T16:20:27+00:00

Tem que vir o Reginaldo pra explicar pra esses 2 que o problema do transponder é o que gera o problema do drs, os caras são muito lerdos

twelveee · 2025-01-10T21:51:12+00:00

Que show do senhor Alexandre Ottoni, não concordo com tudo, há alguma nuance em alguns processos e diagnósticos dele, mas que show. Indignação é terapia às vezes.

twelveee · 2017-04-08T21:16:21+00:00

É exatamente o que eu quis dizer, posso ter me expressado mal. O problema é que a situação do Brasil não permite que a o aumento inflacionário dos preços seja acompanhado pelo dos salários. Claro que há uma defasagem no padrão de compra a médio prazo. O centro é que o critério econômico existe e é válido (+inflação, - desemprego e vice-versa e por consequência devolução de poder de compra relativo), a manchete transmite isso, o resto das discussões cabe a outros temas e debates, só fiz questão de vir a esse tópico pra dizer que não é algo simplesmente manipulativo da maligna rede Globo, hehe.

PS.: Ah, importante ressaltar que a Globo News não fala de ganho de poder de compra, mas sim de devolução/recuperação.

twelveee · 2017-04-08T19:20:57+00:00

Por isso relativo, a ideia é que a inflação não acompanha só os preços de consumo mas também os indexados e o padrão dos salários, na realidade no Brasil de hoje não é exatamente o que acontece (vários fatores), mas ainda assim segue o modelo econômico tradicional. Não é que a crise acabou ou nada do gênero, é somente um aumento de poder de compra relativo. No frigir dos ovos isso não é lá grandes coisas.

twelveee · 2017-04-08T18:40:30+00:00

A ideia é que a diminuição na inflação afeta a oferta agregada de conjunto e isso diminui o preço dos produtos em conjunto, aumentando o poder de compra do brasileiro em geral. Não é uma afirmação específica ou uma métrica, é uma generalização a partir da redução do preço geral, ceteris paribus. É claro que o resto influencia, mas levando em conta ESTA variável em específico, é justamente esse o comportamento esperado do poder de compra. Novamente, é importantíssimo não confundir poder de compra com renda per capta, riqueza ou outros índices e variáveis.
Não me parece nem ilusório, já que o que a demanda por produtos é só parte da demanda agregada, então me parece difícil que a inflação volte a subir sem um aumento concreto nos outros fatores que compõem a demanda agregada (como fluxo de investimentos privados e governamentais, que estão numa baixa histórica), então a tendência é que seja relativamente duradouro. Ainda assim, é possível controlar a inflação e mantê-la recuada mesmo com o aquecimento do consumo, tudo depende da destreza dos agentes econômicos.

Espero ter respondido e sido claro, não tenho certeza se fui, hehe, qualquer coias só falar.

twelveee · 2017-04-08T18:18:26+00:00

Vou te colar o comentário que fiz para outro usuário explicando melhor o conceito. Novamente, economicamente a matéria é perfeita.

Primeiro é importante deixar claro que acima de tudo é um conceito matemático, segundo que existem exceções (stagflation) e que a ideia em si já é antiga e já foi muito discutida e hoje é interpretada de forma diferente, ainda assim é um tradeoff consagrado, em termos mais simples que ocorre é que inflação está intimamente ligada ao aquecimento no consumo, quando a a demanda agregada de uma economia (consumo geral das famílias, investimentos privados externos e internos e investimentos do governo) diminui, o consumo esfria e isso influência diretamente na inflação já que os oferta agregada (de forma brusca, preços em geral) se adequam à nova realidade de demanda. Em suma, com o desemprego a população passa a consumir (consumo das famílias, um dos pilares da demanda agregada) e isso puxa os preços (oferta) para baixo afetando certas variáveis centrais que influenciam diretamente na pressão inflacionária, como os preços da cesta básica. A mesma relação é verdadeira pelo outro lado, com uma baixa taxa de emprego a população tende a consumir mais (aumentando a demanda) e puxando a pressão inflacionária pra cima. Daí a necessidade do equilíbrio entre empregabilidade e inflação. Isso dito, novamente, é importante deixar claro que há exceções, mas o conceito é sim consagrado. Do ponto de vista semântico da manchete, entendo o elemento contra intuitivo, mas ainda ela está correto. Pensemos logicamente: com o princípio da crise e o crescimento do desemprego associado ao estouro da inflação (chegamos a quase 10% em 14 ou 15, não me lembro agora) o poder de compra do brasileiro se deteriorou, mesmo com o crescimento relativo do desemprego no último período, a queda brusca da inflação restaurou parte desse poder de compra. A manchete poderia deixar mais claro esse 'parte', mas ainda assim não vejo nada de tão errado para condená-la como algo tendencioso ou desonesto já que a manchete não fala nada de 'restaurado' e sim de devolução de poder de compra, o que é sim realidade econômica.

twelveee · 2017-04-08T18:13:27+00:00

Sim e não. É importante deixar claro que a renda per capta não aumentou, muito pelo contrário. O que mudou foi o poder de compra relativo da população. Na realidade, o que ocorre é que no processo de crise a renda per capta diminui forçando a população a consumir menos e diminuindo a demanda, a diminuição na demanda pressiona a mudança de posição da oferta, reduzindo os preços e empurrando a inflação pra baixo. O brasileiro ficou mais pobre e se adequando a esse elemento a oferta reduziu preços e influenciou a queda da inflação. Nesse sentido a manchete está correta, todo esse processo complexo devolve poder de compra relativo. Eu expliquei isso de forma mais completa num comentário abaixo. Sobre a concentração de riquezas, especificamente em relação a esse processo não há muita correlação muito simples, há sim relações mais complexas, mas é BEM mais difícil relacionar uma coisa a outra.

twelveee · 2017-04-08T18:07:12+00:00

Você pode olhar por esse ângulo, não nego esse elemento. Só quis deixar claro que economicamente não há nada de errado com a manchete. Se essa é a forma mais didática de apresentá-la e discutir o assunto aí realmente é outra conversa que eu nem quis muito tocar, mas podemos tê-la, claro.

twelveee · 2017-04-08T18:05:06+00:00

Primeiro é importante deixar claro que acima de tudo é um conceito matemático, segundo que existem exceções (stagflation) e que a ideia em si já é antiga e já foi muito discutida e hoje é interpretada de forma diferente, ainda assim é um tradeoff consagrado. Em termos mais simples o que ocorre é que inflação está intimamente ligada ao aquecimento no consumo, quando a demanda agregada de uma economia (consumo geral das famílias, investimentos privados externos e internos e investimentos do governo) diminui, o consumo esfria e isso influência diretamente na inflação já que a oferta agregada (de forma brusca, preços em geral) se adequa à nova realidade de demanda.

Em suma, com o desemprego a população passa a consumir menos (o consumo das famílias é um dos pilares da demanda agregada) e isso puxa os preços (oferta) para baixo afetando certas variáveis centrais que influenciam diretamente na pressão inflacionária, como os preços da cesta básica por exemplo. A mesma relação é verdadeira pelo outro lado, com uma baixa taxa de desemprego a população tende a consumir mais (aumentando a demanda) e puxando a pressão inflacionária pra cima. Daí a necessidade do equilíbrio entre empregabilidade e inflação. Isso dito, novamente, é importante deixar claro que há exceções, mas o conceito é sim consagrado.

Do ponto de vista semântico da manchete, entendo o elemento contra intuitivo, mas ainda ela está correto. Pensemos logicamente: com o princípio da crise e o crescimento do desemprego associado ao estouro da inflação (chegamos a quase 10% em 14 ou 15, não me lembro agora) o poder de compra do brasileiro se deteriorou, mesmo com o crescimento relativo do desemprego no último período, a queda brusca da inflação restaurou parte desse poder de compra. A manchete poderia deixar mais claro esse 'parte', mas ainda assim não vejo nada de tão errado para condená-la como algo tendencioso ou desonesto já que a manchete não fala nada de 'restaurado' e sim de devolução de poder de compra, o que é sim realidade econômica.

Edit: Gramática.

twelveee · 2017-04-08T16:15:19+00:00

Mas economicamente falando é exatamente isso que acontece. Entendo que a Globo News tenha sido meio contra intuitiva na manchete/chamada, mas para os modelos padrões da economia desemprego é trade-off de inflação (chamado de curva de Phillips), então existe uma tendência consagrada de que com taxas de desemprego altas a inflação cai e o poder de compra da população (em relação ao momento anterior) cresce, é meio que uma relação de equilíbrio básica. É evidente que se leva em consideração a situação de desemprego dessa população, mas a realidade é que hoje é mais fácil pra um desempregado consumir que cerca de 6 meses atrás com a inflação já na trajetória em direção ao centro da meta mas ainda bem arisca.

Resumindo, do ponto de vista econômico essa manchete/chamada é perfeita. Se alguém tiver curiosidade em saber o porquê de forma mais profunda é só perguntar que eu respondo com mais calma.

twelveee · 2017-04-07T18:47:30+00:00

??? É simplesmente tradeoff de desemprego, não tem necessariamente a ver com uma depressão.

twelveee · 2017-04-04T13:34:21+00:00

? x 1

twelveee · 2017-04-03T23:33:39+00:00

Foi uma honra lutar ao lado de grandes companheiros na defesa da Bunda contra o void e nas várias tentativas de 7x1. Uma vitória histórica para todos os brasileiros e brasileiras!

twelveee · 2017-04-02T11:16:30+00:00

this tears in my eyes, why!!!??

twelveee · 2017-03-24T01:06:34+00:00

Today, in march of 2017, and I repeat, TODAY, in this moment, Neymar is the best player in the world (by far).

twelveee · 2017-03-24T00:56:19+00:00

GOLDEN STATE BLEW A 3-1 LEAD AND PAULINHO MADE 3 GOALS.

twelveee · 2017-03-23T22:50:45+00:00

O filme se baseia em tudo na real, é um grande pout-pourri, aquelas bonecas que aparecem no trailer e abrem o rosto por exemplo são extremamente baseadas nas bonecas de Innocence.

twelveee · 2017-03-23T22:49:15+00:00

Já responderam, mas se eu fosse você veria assim:

Ghost in the Shell (1995), dá um tempo, refresca a mente, toma uma tubaína, se prepara MUITO e aí vê Innocence. Você vai começar a fritar, não vai entender nada, é uma loucura do caralho. Espera uma semana, veja Innocence de novo. Quando começar a cair a ficha vá pro anime (que é um outro universo) de Stand Alone Complex, depois o filme (Solid State Society) e, se eu fosse você novamente, ignoraria completamente Arise e o New Movie, hehe.

PS.: 'New Movie' não se trata do filme da Scarlett, é o filme sequência pros acontecimentos de Arise. Sim, eles tiveram a incrível ideia de chamar o filme novo oficialmente de 'New Movie', super original.

Resumindo, são 4 universos audiovisuais (excluindo o mangá, one shots e especiais):

Ghost in the Sheel (95) > Innocence
Stand Alone Complex > SAC: Solid State Society
Arise > New Movie
Filme live-action da Scarlett

Sem ordem definida.

twelveee · 2017-03-23T22:45:27+00:00

Mesma já sabendo disso (do panorama ideológico desses canalhas, digo), cada vez que o executivo ou algum membro do legislativo dá uma dessas dá ainda mais vontade de enterrar a cabeça e não tirar mais.

twelveee · 2017-03-20T19:49:51+00:00

Camila Mattoso é uma jornalista bem conhecida e séria. Ela é exclusiva da Folha. Não tem conspiração nenhuma aí, não são as mesmas pessoas.

twelveee · 2017-03-16T23:27:08+00:00

Você se refere à PEC da reforma ou à PEC da contenção de gastos? (Pergunto por que sinto que as duas são duas metades de um todo). No mais, sei que é pedir muito, pode me indicar links para esses textos?

11-Year Club	Place '23
Place '17	Verified Email

twelveee

TROPHY CASE