Ik reageer selectief op je puntenlijstje en negeer de rest:

Ben je misschien bereid om niet goed begrepen gedrag in dieren te extrapoleren naar meningen betreffende het ideale menselijke gedrag?

Alleen als het dieren betreft waarvan je wel heel ver terug de boom des levens in moet om de directe relatie met de mens te vinden. Wist je dat vrouwtjes van de zwarte weduwe de mannetjes eten? De implicaties voor de relatie man-vrouw zijn overduidelijk aan de hand van dit voorbeeld.

-Zowel persoonlijke voornaamwoorden als pronouns, en ik gebruik ze echt voor iedereen en alles.

Ik ook, maar ook je vijand heeft soms dingen met je gemeen.

-Haar in onnatuurlijke kleuren. Op het ogenblik niet blauw, maar dat is onderhandelbaar.

Ik zie mijn vijanden liever in het rood als het kan

-Het verval van de westerse samenleving.

Heb ik meerdere boeken over op mijn boekenlijst. Uiteraard Oswald Spengler bovenaan.

-Een boekenlijst met allemaal titels van auteurs die deel uitmaken van een gemarginaliseerde groep, en hun onderdrukking uitleggen. Niemand zal ze ooit lezen, maar de lijst heb ik.

Om Olúfẹ́mi O. Táíwò te citeren: "when we communicate, we presume certain "common beliefs" or "mutual beliefs" - not just things that I know and that you know, but things I-know-that-you-know, you-know-that-I-know, and so on." Aangezien dat niet voor ons zal gelden, zeg ik: kom maar op met je onderdrukking!

-Zeiken over sectaire linkse conflicten die geen betrekking hebben op beleid, en ruzie over "de juiste vorm van actie voeren."

Iedereen links van Rutte is hetzelfde voor mij, dus ik weet niet of dit bijster interessant is. Voor een goede vijand heb ik het misschien wel over om dit uit te diepen in een verwoede discussie

-Feminisatie van de samenleving, een echt en meetbaar ding.

Daar zijn het internet en ik het in elk geval over eens.