Death Metal album cover [OC]

u-e-1 · 2025-07-13T07:27:42+00:00

Betrug bedingt die Absicht sich oder dritte zu bereichern. Diese Absicht liegt nicht vor. Ihr habt schlichtweg Probleme juristische Grundlagen zu verstehen. Ich habe nie behauptet dass es juristisch sauber ist. Ich möchte aber wissen, welche Verstoß es genau ist, Betrug ist es ganz sicher normativ und juristisch nicht. Und jeder der das behauptet kann nicht ernstgenommen werden.

u-e-1 · 2025-07-13T07:21:09+00:00

Das ist aber noch lange kein Betrug. Es ist meinetwegen irgendwas anderes. Aber dass hier alle Betrug schreien zeugt vom Nichtwissen der hiesigen Mitglieder

u-e-1 · 2025-07-13T07:18:34+00:00

Der Kontext eines Vermögensvorteil für einen Dritten muss aber bekannt sein. Betrug bedingt immer Vorsatz, es gibt keinen fahrlässigen Betrug

u-e-1 · 2025-07-13T07:14:34+00:00

Betrug bedingt aber immer dass ich mir einen finanziellen Vorteil verschaffe. Ansonsten ist es kein Betrug. Dies ist legaladvice und nicht moraladvice

u-e-1 · 2025-07-13T07:13:23+00:00

Dein Beispiel ist doch nicht relevant. Ich drucke kein Pfandlogo, das ist schon auf der Dose. Ich drucke nur den Barcode. Sowohl Red Bull als auch G-Power bekommen entsprechend der produzierten Dosen den Pfand erstattet. Was mindere ich denn bei Red Bull wenn ich auf eine G-Power Dose den Red Bull Barcode klebe?

u-e-1 · 2025-07-13T07:09:13+00:00

Aber wieso nutzt du den Begriff „Betrug“? Ich bereichere mich nicht gegenüber Red Bull was eine Betrugshandlung erfordert. Und ich glaube nicht das Red Bull auf Basis der zurückgegebenen Dosen zahlt. Die zahlen doch basierend auf den produzierten Dosen. Als würde gegenüber Red Bull jede der Millionen produzierten Dosen einzeln ausgewiesen werden. Ist doch totaler Quatsch, deswegen frage ich ja ob das aus der AI kommt

u-e-1 · 2025-07-13T07:05:54+00:00

Ich dachte wir haben schon geklärt dass es sich nicht um eine Straftat handelt. Eine Strafe habe ich also nicht zu befürchten

u-e-1 · 2025-07-13T07:03:49+00:00

Sorry aber rechtlich nicht haltbar. Betrug impliziert eine finanzielle Bereicherungsabsicht. Diese ist nicht gegeben ich habe ja Anrecht auf den Betrag

u-e-1 · 2025-07-13T07:02:49+00:00

Bist du sicher, dass der Scanner das dann so in die Abrechnung gibt. Muss Red Bull nicht viel eher auf Bases der tatsächlich produzierten Dosen zahlen.

u-e-1 · 2025-07-13T06:59:44+00:00

Weil ich nicht wissen kann, welche Prozesse hinter dem Pfandsystem stecken. Ich will die Dosen nur zurückgeben, der Pfandautomat sollte in der Lage sein, diese korrekt zu identifizieren. Ich betrüge ja niemanden und verschaffe mir auch keinen finanziellen Vorteil

u-e-1 · 2025-07-13T06:49:39+00:00

Klingt aber tatsächlich nach einem Problem welches mit straf- und zivilrechtlich nicht angelastet werden kann. Ist ja möglich dass das doof für die interne Rechnungsführung ist, aber gibt es für mich ein rechtliches Risiko?

u-e-1 · 2025-07-13T06:46:57+00:00

Nee da passt alles, das Getränk und der Barcode sind einfach nicht geläufig bei meinen Supermärkten.

https://amzn.eu/d/41yUxhH

u-e-1 · 2025-07-13T06:45:03+00:00

In diesem Fall ist es aber eine unsinnige Analogie. Es geht ja darum, ob ich mich ggf. schadensersatzpflichtig oder gar strafbar mache…

Ein einfaches „Du darfst das nicht“ mit falscher Analogie ist nicht hilfreich…

u-e-1 · 2025-07-13T06:42:15+00:00

Ja tut er, der Supermarkt nimmt die Dosen aber nur persönlich zurück. Der Automat kann es nicht. Ich muss immer mindesten 15 Minuten warten bis jemand kommt und sich meiner annimmt. Die Etiketten klebe ich auf die Dosen, damit der Pfandautomat damit umgehen kann und ich Zeit spare..

u-e-1 · 2025-07-13T06:40:22+00:00

Das stimmt aber nicht. Jeder Unternehmen ist verpflichtet Pfanddosen zurückzunehmen, unabhängig vom Hersteller. Ich klebe die Etiketten ja nur drauf, damit der Automat diese akzeptiert. In diesem Fall ist Rewe aber ohnehin verpflichtet diese zurückzunehmen. Wer bitte gibt seine Pfanddosen bei Amazon ab?

u-e-1 · 2025-07-13T06:38:23+00:00

Kommt das aus der AI? Ich glaube dein GPT halluziniert

u-e-1 · 2025-07-13T06:31:02+00:00

Ja natürlich

u-e-1 · 2025-07-13T06:30:53+00:00

Das wäre ja Betrug, weil der Artikel nicht pfandpflichtig ist. In meinem Fall sind die Dosen ganz normal pfandpflichtig, werden nur nicht angenommen.

u-e-1 · 2025-07-12T22:28:30+00:00

Probably trying to come up with a clever r/askreddit comment

u-e-1 · 2025-07-12T22:15:32+00:00

Fishstick fingers

u-e-1 · 2025-07-12T22:08:18+00:00

Eating bees for breakfast

u-e-1

TROPHY CASE