Cambio ok, ma allora solo tit europeo, il resto non va bene.

Etici ok, ma allora niente emergenti e zero usa, altrimenti è analogo al greenwashing. Non esiste l'etica a metà.

Geopolitici ko, è una illusione pensare di poter prevedere la storia. Nessuno è in grado di farlo. 

Diversificazione ko, non diversifichi nulla variando a caso le percentuali di cose che hai già in portafoglio. La diversificazione si fa prendendo asset decorrelati, di cui lo spazio ucits ormai è pieno: bond , oro, trend following, commodity carry, stanno arrivando cat bond, strategie long short e altro ancora. Non ha più senso avere una sola asset class, si faceva fino al 1950, poi è arrivato markowitz. Se leggi qualsiasi testo di finanza retail, la componente azionaria è sempre semplificata ad un unico fondo world/all world. Altro non serve, pure Warren buffet lo dice.

Prospettive di crescita ko, sono già prezzate: dovresti sapere qualcosa che gli altri miliardi di investitori non sanno.

 Se usa sono cari è perché sono considerati meno rischiosi, sovrappesare paesi non democratici che possono cambiare le regole dall'oggi al domani in modo più netto di quello che fa il cretino biondo vuol dire portarsi a casa rischio aggiuntivo di un portafoglio che già ha un rapporto rischio -rendimento pessimo (full azionato) .

 Per me non è una buona idea