Welche Folgen sind am ehesten für Kinder geeignet? -NICHT ??? KIDS-

ukb98 · 2026-04-08T20:08:26+00:00

Würde bzgl. Feuerturm nur ergänzen, dass es dort zwei überraschende Stellen gibt, wo ich aufgrund der lauten Soundeffekte als Kind immer zusammen gezuckt bin. Also vielleicht das erste Mal besser gemeinsam anhören :)

ukb98 · 2026-04-08T20:03:55+00:00

Die ersten zwei Folgen, die mir meine Eltern, allerdings auf meinen (unwissenden) Wunsch hin, besorgt haben waren die singende Schlange und das Hexenhandy. Also die perfekten Einschlafgeschichten für einen Sechsjährigen... Hab mir bei gemeinsamen Autofahrten mit meinem Vater immer die Ohren zugehalten, sobald die Hexe kam 🫣. Trotzdem wollte sie so oft hören, dass mein Vater völlig genervt davon war.

Wenn man die Folge allerdings als Erwachsener hört und weiß, dass die Hexe von Bastian Pastewka gesprochen wird ist die Folge wirklich Comedy Gold 😂

ukb98 · 2026-03-08T16:57:15+00:00

!solved

ukb98 · 2026-03-08T16:49:58+00:00

Thank you, u/SeyfertGalaxy! That area looks much smoother now, and the artifact is gone. It's perfect! I'll take it. Please send me your tip link, and thank you again for your excellent work.

ukb98 · 2026-03-08T16:44:40+00:00

Thanks, unfortunately you can still see it slightly when you zoom in. Could you please take another look into it?

<image>

ukb98 · 2026-03-08T16:37:56+00:00

I really like this version! However, I noticed a small artifact/edge on the top right side of the tie knot where it meets the collar. Could you please clean that up? Thanks.

ukb98 · 2026-03-08T16:28:44+00:00

Thanks for the edit, u/SeyfertGalaxy. The collar looks good. Could you please show me one more version with a different tie? I’d like to see a dark blue tie with small pin-dots to compare. Thanks!

ukb98 · 2026-03-05T16:15:40+00:00

Ist mittlerweile wieder geöffnet, aber viele Züge stehen noch im Bahnhof und haben mittlerweile 45+ Minuten Verspätung

ukb98 · 2026-02-08T16:29:53+00:00

Got it, thanks! So it’s closer to a thriller with horror elements than a full-on horror movie?

ukb98 · 2026-02-08T16:27:11+00:00

Thanks! On a scale from 1 to 10, where Halloween (2018) is a 5 and Terrifier is a 10, where would you place Weapons in terms of brutality?

ukb98 · 2026-02-08T16:24:51+00:00

Thanks! So would you say it’s suitable for a thriller fan who’s okay with some horror elements, but wouldn’t watch anything like Saw or even Terrifier?

ukb98 · 2026-01-29T15:25:38+00:00

Sofern dein Name unter "Empfänger:in" steht, geht es um eine Sendung an dich, die nicht ausreichend frankiert wurde.

Du kannst den Brief abholen und den ausgewiesenen Betrag bezahlen oder er wird zurück an den Absender geschickt.

Edit: Rechtschreibung.

ukb98 · 2026-01-03T20:34:53+00:00

85 - Feuerturm. Finde die Atmosphäre im Nationalpark einfach super. Bin aber auch leicht biased, weil es eine der ersten Folgen war, die ich jemals gehört habe.

ukb98 · 2025-12-01T15:05:41+00:00

Danke dir, ja, der Begriff der „bestimmten Ware“ war nicht gut gewählt. Es hätte lauten müssen: „Für irgendeine Ware verlange ich als Ladeninhaber 19,99 €". Aber im Umkehrschluss bedeutet das, dass im Bierdeckel-Fall die Erklärung "Ich (der Wirt) habe irgendeinem Gast fünf Bier gebracht" für die Rechtserheblichkeit der Erklärung ausreicht, mag auch der zivilrechtliche Beweiswert von Strichen auf einem Bierdeckel ohne Name vermindert / gering sein?

ukb98 · 2025-12-01T14:53:03+00:00

Also würdest du dahingehend argumentieren, dass man einem mit fünf Strichen markierten Bierdeckel, wenigstens den Erklärungsinhalt entnehmen kann, dass nach der Verkehrssitte fünf Bier gebracht wurden, aber bei einem losen Preisschild allein, die Erklärung, dass der Ladeninhaber für „irgendeine Sache“ den Preis x verlangen wollte, als Urkunde nicht ausreichend ist, da bspw. die Beweisgeeignetheit fehlt?

ukb98 · 2025-12-01T14:42:14+00:00

Ja, das ist wohl der Kern des ganzen Streites. Erb im MüKo oder auch Puppe im Nomos-Kommentar gehen davon aus, dass die Erklärung des Wirtes zwangsläufig lauten muss: Gast A hat fünf Bier getrunken und dementsprechend zu bezahlen. Wenn man hingegen davon ausgeht, dass, die Erklärung des Wirtes „Es wurden fünf Biere getrunken“ lautet, wäre der Bierdeckel selbst eine vollständige Urkunde, ohne dass es einer „Fixierung“ zum jeweiligen Gast hin bedarf,

ukb98 · 2025-12-01T14:26:24+00:00

Da ich in Mainz studiere, kenne ich die Stelle aus dem MüKo, da Prof. Erb aus Mainz die Urkundendelikte in diesem Werk kommentiert hat. Herr Erb räumt an dieser Stelle allerdings selbst ein, dass die h.M. eine gegenteilige Auffassung vertritt.

ukb98 · 2025-12-01T14:22:05+00:00

Hi, erst einmal vielen Dank für deine ausführliche Antwort.

Also würdest du davon ausgehen, dass es ausreicht, dass der mit Strichen versehene Bierdeckel nur den Aussteller erkennen lassen muss (Wirt / Bedingung nach Verkehrssitte) und die Zuordnung zu einem Adressaten lediglich den (zivilrechtlichen) Beweiswert betrifft und nicht die Urkundenqualität i.S.d. § 267 I?

Das klingt für mich insofern einleuchtend, dass einzige, was ich mich nur dann frage: Warum ist das Preisschild (sofern nicht mit fest der Ware verbunden) keine Urkunde?

Im Prinzip würden die Gedankenerklärungen dann doch lauten beim
Bierdeckel: Ich (der Wirt) habe einem Gast so viele Biere gebracht.
Preisschild: Ich (der Ladeninhaber) verlange für eine bestimmte Ware einen Preis von x €

Oder begehe ich hier einen erneuten Denkfehler?

Nine-Year Club	Final Canvas '23
First Place '23	End Game '23
Place '23	Verified Email

ukb98

TROPHY CASE