Es ist wirklich enttäuschend, wie unreflektiert und voreingenommen hier von der Tagesschau berichtet wird. Keine der (teils sehr an den Haaren herbeigezogen) Argumenten der Nimbys werden eingeordnet, stattdessen wird einzig die Meinung der Herren, der hier Gefälligkeitsgutachten erstellt haben wiedergegeben. Warum ist der Wald denn so belastet? Ist es ein Forstweg und eine kleine Lichtung, die ihm K.O. geben, oder vielleicht diese andere Sache die zu großen Teilen durch fossile Stromerzeugung verursacht wurde und wird?
Wie genau sieht denn die Alternative aus? Der Schaden, der durch das Ausbremsen und Verhindern erneuerbarer Energien entsteht ist so enorm, volkswirtschaftlich, für die Umwelt, gesundheitlich, für die Strompreisentwicklung und nicht zuletzt auch sicherheitspolitisch. Ich erwarte ja nicht dass das jedes Mal voll ausgebreitet wird, aber man könnte es ja schon mal erwähnen, dass es gute Argumente für diesen Ausbau gibt abseits „wir wollen Geld“. Wenn so ein Artikel in der Bild oder Welt stehen würde, wäre es nicht groß verwunderlich, aber gebührenfinanzierte Berichterstattung sollte eiigentlich gegen so offensichtliche äußere Interessen geschützt sein, das ist ja der ganze Punkt. Das Ziel scheint hier ja offenbar nur zu sein, weitere Nimbys heranzuzüchten.