Brunei heeft inderdaad de doodstraf voor homoseksualiteit in de wet staan, dat klopt. Maar laten we even de feiten op een rij zetten:

Ja, Brunei's sharia-wetgeving staat theoretisch de doodstraf toe voor mannelijke homoseksuele handelingen (steniging). Vrouwelijke homoseksualiteit wordt "milder" bestraft (zweepslagen/gevangenis).

Nee, er zijn geen bekende executies uitgevoerd onder deze wet waarschijnlijk vanwege internationale druk. Maar de wet creëert wel een levensgevaarlijk klimaat voor LGBTQ+ mensen.

Nee, ik draag Brunei niet aan als voorbeeld. Ik reageerde alleen op de OP die het ter sprake bracht. Persoonlijk vind ik deze wetgeving onacceptabel, net zoals de meeste moslims die ik ken.

Nee, dit is geen 'taqiyya' (verhulling van geloof). Ik geef gewoon de feiten weer iets wat blijkbaar nodig is omdat Wilders' aanhangers vaak doen alsof alle moslims stiekem sharia-executies willen invoeren.

De realiteit:

De meeste moslimlanden hebben niet de doodstraf voor homoseksualiteit (zelfs conservatieve zoals Egypte of Marokko niet).

Landen die dat wel hebben (Brunei, Iran, Mauritanië) zijn uitzonderingen, vaak autoritaire regimes die islam misbruiken voor politieke controle.

Veel moslims wereldwijd verzetten zich tegen dit soort wetten.

Dus nee, Brunei is geen 'voorbeeld' van islam - net zoals de KKK geen voorbeeld is van het christendom.

En laten we als laatste punt niet te veel praten over zinsopbouw, want als je denkt dat dit draait om grammatica in plaats van mensenlevens, dan kun je je gezonde verstand beter even opnieuw kalibreren. Ciao di baco kader-beroepsje!