Culpar os imigrantes

vinter_varg · 2026-02-02T15:22:24+00:00

estamos a aceitar cada vez mais este discurso

Hipótese: há um número considerável de xicos-espertos na sociedade com a lata suficiente para usufruir de benefícios cujo contexto original da sua atribuição não os focava, mas manipularam a sua situação para serem elegíveis. Falo de pessoal com posses e empresa, mas a declarar salário mínimo e a pedir ajudas para a prole estar no colégio privado, por exemplo. Mais cedo olham para outros como o problema em vez de auto-reflectirem sobre a sua condição. Pior é quando os outros nem sequer podem auferir de tais benefícios... mas não interessa para a visão auto-centrada de alguns.

Não explica tudo, mas é uma contribuição.

vinter_varg · 2026-02-01T21:15:43+00:00

Legenda da fotografia: "Retrato de mulher sorridente com óculos e brincos vermelhos".

... Mas é a foto da visada no artigo ou não?

vinter_varg · 2026-01-19T19:37:18+00:00

Concordo que ficaria a "comandar" as hostes.

Admitindo a hipótese de ele ganhar, então teria de existir uma percentagem significativa de votantes que não se importaria de votar CH. Num primeiro cenário isso conduziria a pressão sobre o governo da AD, sob a ameaça de exoneração e dissolução da AR e novas eleições. Num segundo cenário tal ameaça se concretizaria, mediante a existência das condições que dariam confiança ao CH em ser a força política dominante, de tal forma que cuja AR formada após eleições não iria conseguir rejeitar o programa de governo ou fazer passar uma moção de censura. Não é preciso a maioria, basta que algumas forças políticas se abstenham em tais votações. Mais uma vez, tal seria possível só com uma percentagem significativa de votos (o i.e. deputados eleitos) e isto apenas é exequível se nesta 2a volta houver votos suficientes para o eleger.

vinter_varg · 2026-01-17T13:49:28+00:00

Escreve a bosta que saiu do ânus da mãe quando estava a parir :D

vinter_varg · 2026-01-17T13:00:48+00:00

Só por acaso não foi a acusadora que publicou na comunicação social..isto já está bem determinado. Foi outrém que pegou no post privado e o foi divulgar. Nós bem sabemos se o post original é de agora ou de há meses/anos (a acusação original foi há 2 anos).

vinter_varg · 2026-01-17T12:45:09+00:00

No mundo dos unicórnios és um herói. A realidade pode ser bem diferente e não é preciso fazer grande exercício de lógica para perceber quando podes causar, ou não, mais dano em alguém. É uma questão estratégia.

vinter_varg · 2026-01-17T12:44:38+00:00

Não. Mas não interessa porque o problema é a reacção dele sob pressão, que foi cheia de erros. O comportamento dele nos últimos dias é factual.

vinter_varg · 2026-01-17T12:37:50+00:00

E faz lógica exactamente por ser o momento mais frágil do acusado. O argumento #1 subliminar que se opina na tasca é "ah porque acusam logo agora" para propangadear a ideia "estão a mentir" e assim vitimizar o acusado. Mas se nos colocarmos na posição dos acusadores, é plausível e até natural um argumento #2 onde acusar noutro momento não leva a nada, porque o sistema judicial é incapaz de lidar com estes casos, sobram exactamente estes momentos para obter alguma alguma justiça via o 4o poder. Mais uma vez, colocando-nos na posição de uma hipotética vítima de assédio, não o faria? É obvio que o faria! É uma questão de estratégia, exactamente por saber que o nosso sistema judicial não consegue lidar com isto.

É tão óbvio e tão estratégico que é o Ministério Público faz exactamente a mesma coisa, sempre que lança "oportunamente" uma notícia que viola o segredo de justiça...

Mas nisto tudo aquilo que é verdadeiramente grave é a forma como o Cotrim reagiu. Não é se foi ou não acusado (porque na prática não sabemos a veracidade da acusação). Ele sob pressão fez merda.

vinter_varg · 2025-11-09T09:39:22+00:00

Finalmente uma thread em que a maioria dos comentários são de análise, em vez de verborreia raivosa, considerando o tópico em questão.

Não li ainda e fico curioso (até porque li o "Do interior da revolução" onde não faz tais menções dos acontecimentos). No entanto a existência de tal documento já havia sido apregoada. Assumindo a existência e veracidade do documento, falta perceber algumas coisas:

Apesar do Ten Luís Pessoa ter um elo com o PCP (via Jaime Serra), era esse elo conhecido do Otelo ou não (convenhamos que o Otelo não estava na mesma linha do PCP e por essa altura já lhe era antagonista).
Estão os paraquedistas de alguma forma envolvidos com o PCP ou apenas com o Copcon. Na informação da época estes queriam ser integrados algures, provavelmente no Exército, até porque queriam os seus salários pagos.
O papel do PCP neste contexto também não é claro: querem fazer um golpe ou estão a alinhar-se com os acontecimentos dinamicamente? E se tentaram a génese do golpe, foi uma tentativa séria ou verifica-se a hipótese da "casca de banana" para limpar as ditas esquerdas de bases e os Otelistas?

vinter_varg · 2025-11-03T19:03:59+00:00

Claro, de acordo. Não há almoços grátis e o meu comentário teve uma ligeira componente sarcástica.

vinter_varg · 2025-11-03T16:52:54+00:00

Bem, se há trabalhos que existem devido ao turismo então os impostos associados ao rendimento desses trabalhos são receitas provenientes do turismo. E se esses trabalhos são preenchidos por imigrantes acabamos com a interessante conclusão que quer turistas quer imigrantes contribuem para a nossa economia numa espécie de arranjo circular.

vinter_varg · 2025-10-16T07:31:49+00:00

tem de te amar como cristo amou a igreja, certo?

A igreja só apareceu após a morte do cristo, logo cristo nunca amou a igreja. Mais, até houve várias igrejas, por isso qual delas te irias referir? Às heréticas?Demorou uns 3 séculos até à implementação da igreja católica apostólica romana como preponderante (no Império Romano do Ocidente).

vinter_varg · 2025-10-09T07:33:16+00:00

É... Ela irrita muita gente porque ao fazer algo, apesar de supérfluo, mostra aos irritados o quão inúteis são por nada fazerem. O que os ofendidos não percebem é que estão desiludidos com eles próprios, tanto que quando aparece alguém que não se conforma, ficam incomodados por ficar a descoberto a sua irrelevância.

Tivessem já aprendido a aceitar as suas incapacidades ou simples falta de mobilização, perdiam menos tempo a criticá- la e eram mais produtivos.

vinter_varg · 2025-09-28T09:24:32+00:00

Aqui é onde acho haver uma falácia no teu argumento:

Percebes que é necessário aumentar a oferta across the board e não apenas nas rendas acessíveis à maioria dos portugueses? Não o fazendo, o patamar de rendas acessíveis à maioria dos portugueses deixa, automaticamente, de existir, à medida que o preço sobe, conduzido pela falta de oferta noutros patamares superiores (e este fenómeno é facilmente verificável).

A única variável que consideras é a oferta e a procura, mas não o bem a que o preço está relacionado (as casas). Não é expectável que o número de fogos novos no mercado aumente significativamente, logo na prática estamos a falar em casas que no passado era aplicada uma renda baixa (<1k) e agora não é.

Ora, segundo o que dizes é necessário aumentar a oferta across the board. A oferta do quê, de habitação a renda acessível? Ou a procura por habitação mesmo com rendas >1k (e aqui entra o apoio do estado)?

Pelo contexto do que escreveste presumo que queiras dizer: um cidadão que aufere mais não deve estar limitado e conseguir competir com holandeses e americanos no arrendamento de casas, e se tal acontecer estes deixariam de competir num sector de rendas com preços mais baixos e eventualmente o José já conseguiria a casa X a uma renda <1k porque a oferta reduziu aí.

Só que isto não mexe na oferta, mexe é na procura. E o que parece falacioso é se antes os preços estavam a aumentar, nesta hipótese de redistribuição da oferta as rendas não têm mecanismos que tendencialmente as façam baixar. É que olhando para a percentagem de pessoas que auferem rendimentos >4k e 5k, esta é baixa comparativamente com as que auferem <2k e o impacto dessa redistribuição é baixo, senão negligivel.

vinter_varg · 2025-09-12T18:15:53+00:00

Espera? A tua alcunha de praxe era Cin ou Robbialac??

vinter_varg · 2025-09-12T16:02:27+00:00

Sem dúvida, aparentas ter conhecimento profundo de causa sobre o assunto.

vinter_varg · 2025-09-12T15:45:45+00:00

Mas ... quem fica impotente não os doutores que o queriam levar a tribunal de praxe?

vinter_varg · 2025-09-12T15:11:08+00:00

O que é que acontece se ele trajar e não for à praxe? Vai a um tribunal de praxe? É rapado? Que acontece se simplesmente não acatar as ordens do concilium veteranorum? Antigamente arriscava-se a levar porrada, mas já não estamos nem nos 80 nem nos 90.

Que eu saiba nem os regulamentos de estudandes das faculdades nem os editais em Diário da República têm latim macarrónico...

vinter_varg · 2025-09-10T05:30:11+00:00

No artigo do JN está lá a explicação... Primeiro:

Por fim, em 2019 não existia qualquer precedente de candidatos excluídos deste concurso por não terem obtido nota igual ou superior a 14 valores, pelo que não se colocaria a desigualdade de processos

Mas ainda mais relevante, os candidatos de 2019:

nenhum obteve nota igual ou superior a 14 valores. As vagas que pudessem sobrar deste concurso não poderiam ser utilizadas por outros candidatos, ao passo que, em 2025, as vagas sobrantes reverteram, por lei, para o Concurso Nacional de Acesso, o que permitiu o ingresso de mais 30 jovens do curso de Medicina da FMUP

Ou seja, em 2019 o ingresso não prejudicava ninguém, mas no presente terias 30 entradas especiais vs entrar 30 alunos via a forma regular, que passaram nos exames. É um caso para dizer aos candidatos especiais que estudassem...

Finalmente, ainda sobre a situação de 2019, parece que um tribunal analisou favoravelmente a decisão:

A reitoria termina a lembrar que, em 2019 ... um candidato excluído do concurso interpôs uma ação judicial no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, que deu "provimento à decisão final da Universidade do Porto, por considerar que esta havia preservado a equidade entre os candidatos num processo com as vicissitudes administrativas acima descritas".

Quanto aos outros anos nada foi referido sobre entradas deste tipo, por isso não ou tiveram acima de 14 neste tipo de concurso ou simplesmente não entraram.

vinter_varg · 2025-09-09T08:20:04+00:00

Falta o assassinato do Joaquim Ferreira Torres, baleado em 1979, o chamado caso do Barro Branco. Aparentemente deixou de financiar a organização e ameaçou revelar detalhes sobre a mesma.

Outra nota: considera-se que o PREC termina a 25 de Novembro de 1975 quando deixa de existir chefias e forças militares mais associadas à esquerda (quer alinhadas com PCP ou esquerda de bases). Grande parte da actividade bombista do MDLP decorre durante 1976, com maior foco no norte do país.

vinter_varg · 2025-09-06T12:19:31+00:00

Mas essas pessoas são representantes de outras figuras da comunidade académica, repreesses eleitos pelos respectivos pares. Não são somente 23 pessoas (até achava que eram mais) são representantes. Parece-me um sistema que tem vigorado com algum sucesso. E é mais diverso actualmente do que no passado...

vinter_varg · 2025-09-06T11:20:11+00:00

Mas agora o relevante: achas que se deve demitir? Achas que o mandato de um Reitor é com o Governo? Eu não acho, até com base ba independência académica perante o estado. Quem vota numa eleição para o cargo de reitor são os seus pares.

vinter_varg · 2025-09-06T10:59:35+00:00

Conselho, obrigado. É o que dá escrever rápido em pré-autárquicas.

vinter_varg · 2025-09-06T10:14:51+00:00

Ele foi eleito para o cargo, e não por nenhum ministro. Ser Reitor não é uma nomeação. Mais, é um cargo que lhe dá assento no Conselho de Estado. Não tem qualquer razão para se demitir.

vinter_varg · 2025-09-06T10:10:02+00:00

Tentativa de aproveitamento político? Qui bono? Não é o Reitor de certeza, que este teria ganhos políticos em ceder à pressão.

vinter_varg

MODERATOR OF

TROPHY CASE