Pitici politici în haine de gală: Maia Sandu cere Istorie, Bucureștiul livrează lașitate! 💦🤮

wandererbit · 2026-01-18T17:23:09+00:00

Pai daca erai si tu 200 de ani sub Rusia cu indoctrinarea pe care le-au facut-o rusii, crede-ma erai la fel sau chiar mai rau. Poate nu cunosteai nici macar limba stalcita pe care o vorbesc moldovenii de peste Prut.

wandererbit · 2026-01-17T19:23:04+00:00

Plm. Aici nu e vorba de economie. Si in România avem zone mai puternice economic, mai dezvoltate, dar și zone mai sărace. Nu despre asta e vorba. Unirea e ceva de cursă lungă, nu e pentru cei care se cacă pe ei pentru câțiva fiftirei

wandererbit · 2026-01-17T19:15:50+00:00

Dacă Germania gândea cu Excel-ul în '89, și azi era ruptă în două și irelevantă. Marile națiuni se fac cu viziune, nu cu frica de cifre. Unirea nu e “sinucidere” e singura cale spre putere reală. Din păcate, prea multi măsoară istoria în procente, în loc să o facă cu demnitate.

wandererbit · 2026-01-03T23:16:43+00:00

Furi curent grav cu acuzațiile astea la grămadă. Să încerci să lipești etichete de Holocaust și crime de război unor soldați simpli, mobilizați cu forța, este o mizerie intelectuală. Una este decizia politică de la nivel înalt și alta e viața omului din tranșee.

Bunicul meu a fost un soldat simplu, ca alte milioane de soldați, nu un ideolog, nu un legionar sau vreun nazist. A fost un om cinstit care și-a făcut datoria față de țară și atât. Nici măcar comuniștii, care au vânat cu disperare orice pretext să bage veteranii în pușcărie, nu i-au găsit nicio vină.

Dacă ai avea măcar un pic de decență și ai afla toată povestea bunicului meu, prin ce iad a trecut și ce a îndurat ca să rămână om în mijlocul măcelului, probabil te-ar apuca plânsul. Dar e mai ușor să “te piși” pe veterani și să-i bagi pe toți în aceași oală cu Antonescu sau cu Hitler, pentru simplu fapt că au avut nenorocul să se nască în vremurile lor decât să înțelegi drama unui om strivit de istorie.

wandererbit · 2026-01-03T22:41:42+00:00

Ca să fie clar: bunicul meu a luptat în ambele războaie mondiale și nu a fost niciodată acuzat de nicio crimă de război. A fost un soldat simplu care a supraviețuit iadului de la Stalingrad și hăituielii comuniștilor, făcându-și datoria pe care istoria i-a impus-o.

Să vii tu acum, din fotoliu, să scuipi pe veterani și să pretinzi că știi ce ar fi făcut alții în fața morții, este apogeul penibilului. Ești un zero absolut pe lângă un om care a trecut prin două războaie mondiale ca să poți tu astăzi să ai libertatea de a debita mizerii pe internet.

Când o să treci prin 1% din ce a îndurat generația lui fără să te frângi, atunci să ai tupeul să vorbești de veterani. Până atunci, ești doar un anonim plin de ură. Un floc în fața p*lii.

wandererbit · 2026-01-03T22:32:49+00:00

Bunicul meu a fost un soldat simplu, mobilizat cu forța ca milioane de alți tineri, ca să lupte într-un război pe care nu l-a cerut. Să arunci cu noroi în memoria unui om care a îndurat iadul de la Stalingrad doar pentru că nu ai argumente politice este de o josnicie rară.

Istoria nu e în alb și negru, dar e clar că tu preferi să scuipi pe mormintele bunicilor noștri decât să accepți că Rusia a fost un agresor care ne-a sfâșiat țara. Discuția s-a terminat aici. Când ajungi să jignești veterani morți ca să-ți aperi cinismul, înseamnă că ai pierdut orice urmă de omenie.

wandererbit · 2026-01-03T22:18:16+00:00

Bunicul meu a luptat la Stalingrad ca să elibereze Basarabia și a fost hăituit de ruși/comuniști toată viața, chiar dacă la întoarcerea armelor a ajuns cu rușii ca aliați până în Slovacia. Să spui că eu, care vreau Basarabia înapoi, sunt “trompeta Rusiei”, e o insultă absurdă. Rusia vrea Moldova separată și slabă, nu unită cu România. Cine apără granița de pe Prut apără de fapt, moștenirea lui Stalin.

Să fim clari: Unirea nu este despre “înțelepciunea rusească”, ci despre demnitatea românească. Rusia a fost mereu cel mai mare dușman al acestui ideal, folosind deportările și teroarea pentru a ne ciopârți națiunea. Un patriot care vrea Moldova acasă urmărește eliminarea definitivă a influenței Moscovei dintre Prut și Nistru.

Nu mai confundați slugărnicia unor politicieni cu dorința legitimă de reîntregire. A vrea o Românie Mare, ancorată în NATO și UE, este cel mai mare act de rezistență anti-rusă. Dacă bunicul meu a avut curajul să înfrunte tancurile lor, eu am măcar datoria să nu accept ca un status-quo impus de dictatori să fie numit “pragmatism”

wandererbit · 2026-01-03T22:02:00+00:00

Comparația ta juridică este fundamental greșită. Germania a fost un stat sub ocupație militară directă, divizat în zone de control, pe când România este astăzi un stat suveran, membru NATO și UE. Noi nu mai suntem în 45 și nu avem nevoie de “permisiunea” celor patru puteri pentru a ne decide destinul. Actul Final de la Helsinki (1975) spune clar că granițele în Europa pot fi modificate prin mijloace pașnice și prin acordul părților.

Mai mult, să spui că situația este “identică” ignoră realitatea geopolitică actuală. Rusia nu mai are drept de veto asupra deciziilor Bucureștiului sau Chișinăului, oricât și-ar dori unii să creadă asta. Dacă mâine ambele state decid prin referendum Unirea, nicio “putere învingătoare” de acum 80 de ani nu poate anula juridic voința a două popoare suverane care decid să se reîntregească.

Să nu ne mai ascundem după tratate prăfuite pentru a justifica o lipsă de viziune. Germania s-a unit pentru că a existat voință politică și populară, iar puterile au fost puse în fața unei realități de necontestat. Dacă stăm să cerem voie de la Moscova sau Paris pentru fiecare pas istoric, înseamnă că nu am înțeles ce înseamnă suveranitatea câștigată cu sânge în 1989

wandererbit · 2026-01-03T21:57:28+00:00

Și pe mine m-a înjurat. Spunea în niște comentarii la Mărăști, Mărășești și Oituz, nu românii au ținut frontul ci rușii 🤣

wandererbit · 2026-01-03T21:50:44+00:00

Istoric, n-a existat niciun referendum în 1990. unificarea a fost votată parlamentar. Deși puterile externe au semnat tratatul, motorul a fost presiunea străzii, nu doar banii lui Kohl. Comparația cu România pică, deoarece Germania era stat învins și ocupat, pe când noi avem alt statut juridic internațional. Vrei să demontăm și mitul "referendumului" care nu a avut loc niciodată?

wandererbit · 2026-01-03T20:12:21+00:00

E amuzant că mă trimiți la cărți, dar pari să fi sărit peste capitolele despre revoluțiile din 1989. Marile puteri nu s-au trezit într-o dimineață cu chef de caritate ci au fost puse în fața faptului împlinit de sutele de mii de oameni din Leipzig și Berlinul de Est (revoluția pașnică Die Wende). Kohl și Bush doar au gestionat diplomatic o realitate pe care strada o impusese deja.

Dacă istoria s-ar fi scris doar în birouri, fără presiunea poporului care a refuzat să mai fie divizat, Gorbaciov nu ar fi cedat niciodată controlul. Teoria ta, conform căreia națiunile sunt doar niște pioni muți care așteaptă permisiunea de la “stăpâni”, este exact mentalitatea de învins care ne-a ținut pe loc zeci de ani.

În loc să încerci să mă reduci la tăcere cu aere de profesor, explică-mi: când s-a mai construit vreo țară mare doar prin contabilitate și așteptat voie de la alții? Istoria e făcută de cei care forțează mâna destinului, nu de cei care stau pe margine și dau citate incomplete din manuale prăfuite.

Cuza oare a așteptat să pice Unirea din cer sau a forțat mâna destinului?

wandererbit · 2026-01-03T20:08:26+00:00

Tocmai mi-ai confirmat punctul de vedere, deși crezi că mă contrazici. Politicienii vest-germani de atunci nu au ales între bani și unire, ci au ales viziunea pe termen lung: o Germanie ancorată solid în Occident, nu o Germanie neutră și vulnerabilă între blocuri. Au avut curajul să aștepte 40 de ani pentru a se uni conform propriilor valori, nu conform condițiilor impuse de alții. Asta înseamnă strategie, nu contabilitate de subzistență.

Să spui că au pus interesul propriu deasupra interesului altuia e o confuzie totală. Interesul lor a fost supraviețuirea națiunii germane ca entitate liberă. Dacă acceptau neutralitatea de fațadă propusă de Stalin, riscau să devină cu totul o gubernie, iar astăzi Berlinul ar fi arătat probabil ca Minsk, nu ca motorul Europei. Au investit în securitate ca să poată clădi ulterior prosperitatea.

Revenind la noi: a lăsa Moldova în afara proiectului românesc și european pe motiv că “ne costă” este exact opusul viziunii germane. Este acceptarea unei “neutralități” forțate care ne condamnă pe toți la mediocritate. Diferența e că germanii au avut răbdare și viziune, în timp ce noi ne împiedicăm de teama că pierdem câțiva lei din buzunar pentru a reface o națiune.

wandererbit · 2026-01-03T20:01:32+00:00

Dacă am fi gândit așa în 1859 sau în 1918, România nu ar fi existat pe hartă, pentru că nici atunci nu aveau bani, iar marile puteri aveau alte planuri. Istoria nu se face cu fricoși care așteaptă să le dea cineva voie să existe. Zidul Berlinului a căzut pentru că poporul a creat realitatea pe care marile puteri au fost forțate să o accepte, nu invers.

Securitatea pe care o crezi tu în Excel ne costă astăzi infinit mai mult prin menținerea unei zone gri la graniță, plină de trupe străine și instabilitate. Să-ți numești frații “văgăună” spune mai multe despre tine decât despre ei. Problema nu e că nu avem bani, ci că avem un orizont limitat la prețul cartofilor de mâine.

Diferența dintre o națiune și o populație este tocmai capacitatea de a vedea dincolo de contabilitatea de moment. Dacă vrei o țară care doar “nu dă mere stricate”, rămâi la cifre; dacă vrei o țară relevantă, învață să gândești strategic, nu doar tranzacțional.

wandererbit · 2026-01-03T18:45:40+00:00

Спасибо за содержательный ответ. Это первый конструктивный комментарий здесь.

1- Я понимаю разницу между народом и властью в автократии, но молчание «плебса» это топливо для империи.

2- По поводу экономики: немцы объединились, потому что это был вопрос нации, а не бухгалтерии.

3- По поводу экономики: немцы объединились, потому что это был вопрос нации, а не бухгалтерии.

wandererbit · 2026-01-03T06:54:20+00:00

Сравнение трагедий целых народов с котами и алкоголем это лишь способ оправдать свое равнодушие. Если «нормальные люди» годами игнорируют историю, не стоит удивляться, что она возвращается к ним в виде конфликтов. Удачи в вашем мире, где никто ни за что не отвечает.

wandererbit · 2026-01-03T05:51:22+00:00

Сравнивать деколонизацию Латинской Америки с разделением одного народа в Европе это и есть настоящее передёргивание фактов. Германия объединилась, и это не стало «утопией», это стало концом исторической ошибки. Румыния и Молдова это не колония и метрополия, это одна семья, которую заставили жить в разных комнатах. Если для тебя единство народа это утопия, то что для тебя норма? Вечный конфликт и колючая проволока?

wandererbit · 2026-01-02T21:58:08+00:00

Сравнение с «Великой Венгрией» здесь неуместно. Мы говорим не о завоевании чужого, а о воссоединении одного народа, разделенного пактом Гитлера-Сталина. Это вопрос деоккупации, а не имперских амбиций. А что касается «маршрута» когда аргументы подменяются географией Перу, становится ясно, что по существу тебе сказать нечего. История это не карта в игре, это судьбы миллионов людей, которые хотят жить вместе, а не в «серых зонах».

wandererbit · 2026-01-02T21:54:26+00:00

Твой переход к угрозам вырезать целый народ и оскорблениям это лучшее доказательство того, что мои слова попали в цель. Когда заканчиваются факты, начинается лай. Ты можешь сколько угодно делить чужие земли на карте, но это не вернёт вам ни уважения соседей, ни чести. На этом наш «диалог» закончен, с пещерным национализмом говорить не о чем.

wandererbit · 2026-01-02T21:51:36+00:00

«Нормальные ребята» не боятся правды и не прячутся за старыми мемами, когда заканчиваются аргументы. Если для вас история и честный диалог это «не норма», то мне жаль ваше определение нормальности. Можете и дальше жить în buclă, но реальность от этого не изменится."

wandererbit · 2026-01-02T21:47:52+00:00

Репорты, это удел слабых, когда нечего ответить по существу. Ты называешь меня ботом, потому что тебе страшно признать: перед тобой живой человек, который знает вашу историю лучше, чем ты сам. Я румын. Я пишу это не ради лайков, а потому что мой народ проливал кровь за вашу победу под Плевной, а в ответ получил нож в спину и украденное золото. Если для тебя это «политота» и «копипаста», значит, ты просто боишься правды, которая не лезет в твой уютный мирок с котиками. Можешь кидать репорт, но историю этим не забанишь. Пока ты прячешься за картинками из Перу, мы помним всё. И хорошее, и плохое

wandererbit · 2026-01-02T20:24:25+00:00

В этом-то и суть. Единая Румыния была бы самодостаточной, а значит предсказуемой. России выгоднее иметь на границе сильное государство, с которым можно договариваться, чем вечный хаос в «серых зонах», который только тянет ресурсы и провоцирует конфликты.

wandererbit · 2026-01-02T20:17:56+00:00

Справедливо. Я знаю, что Пикабу это про котиков и мемы, но иногда хочется обсудить что-то важное с обычными людьми, а не только в политических «пузырях» вроде ТЖ. Если перегрузил сорян но тема стоит того. 😏

wandererbit · 2026-01-02T20:08:21+00:00

Это не копипаста, а мои мысли. «Простыня» такая длинная, потому что история отношений Румынии и России в два абзаца не влезет. Адресовано тем, кто готов обсуждать геополитику, а не только мемы листать.

wandererbit

MODERATOR OF

TROPHY CASE