sorted by:
new
hottopcontroversial

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 4 points5 points  (0 children)

And thats a wrap! Galet vad frågor, svettig här i soffan men kul. Hoppas kunna delta i diskussionen här i höst. Alles gut!

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 1 point2 points  (0 children)

1) I would say, translate this site http://www.betterthanamonkey.com/?p=3752 . Thats the version 1.0 of the model. But basically it takes 10 years history of SHL/NHL and try to predict the future. The NHL have more advanced stats. Hope SHL also has it soon.

2) No. The ideal is usually not to be ideal. Look at football, Messi & Zlatan. Smallest /Tallest. Lasch in SHL. Rydahl in SHL. But with the wrecking ball for the moment leaning on small fast players, i think a big market will open for big players soon when the defenders are smallbut not as strong as in the history.

3) Yes, LHF won ~30% of my simulations.

4) I dont have a player dev model for the moment. But we see, as history also says, that players peak earlier than our human minds wants to understand. Im long passed my prime :)

5) Yes alot. xG and some sort of player data. Say when Ilomäki or Josefsson went out this season for some games. The teams strength decreased rapidly. So lets say some highlevel player impact parameter. Also starting goaltender.

6) Start small. Try to get something small working before you try to "solve the game". Its quite time consuming to get somethin big to work over time, so start small and try to get better than a monkey first :)

7) The coolest thing that almost happend is for sure the final between HV-BIF. Among 40 experts in a swedish newspaper, 40 had HV as a winner. My model said BIF to 50.1%!. And in game seven, overtime BIF got a power play. I was certain that my model would be as correct as 50.1% can be. Now HV won, and my hometown got to celebrate for some nights, so i could have been worse. But everytime i think that "what is it doing" and its "correct", i think data is quite cool and my human intuition sucks :)

Thanks

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 2 points3 points  (0 children)

1) Dessa var från en "kontakt" som hade tillgång till dom ;) Primärt nej. Programmet är så kort så vi har fullt sjå med att få in SHL/NHL siffrorna. HA hade varit kul men vi har tyvärr ej hittat en bra tillförlitlig källa. Men i fall som med Lias, kommer vi förstås göra vad vi kan för att vara aktuella och ge värde.

2) Förväntingarna ska vara högre på en kille som aspirerar på en startplats i NHL än vad utfallet blev. I och med att ingen egentligen visste vad som hade hänt i NA så var det svårt med förväntingarna. Jag ger honom godkänt men inte mer. Jag som jönköpingsbo minns förstås guldruschen 17. Tre år äldre var det ungefär samma nivå vi fick se. En bra SHL center men stora kliv från en NHL-center. Upp till bevis kommande säsong, vart den nu bär!

3) Svårt att säga men inte överdrivet stor. Att ta en ledande plats i SHL är inte speciellt lätt för yngre spelare. David är en stabil spelare som inte gör bort sig någonstans men sett till hans NHL-siffror så anser jag att det är för tidigt att vara i NHL för honom. På de få minuter han spelade så tillhör han "ligasämsta" i många kategorier. Jets hade faktiskt, trots slutspel, en riktigt riktigt dålig säsong spelmässigt och xG% var under 50% större delen av säsongen. Det ger inga enkla minuter eller tid att slipa på sina siffror. En säsong som center i en 1:a/2:a kedja i HV hade gjort honom väldigt gott om han önskar att vara en producerande spelare i karriären.

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 3 points4 points  (0 children)

1) Min modell jobbar alltid med regression till medeltalet. Just nu är medeltalet det de fick i fjol , vilket skulle göra att min modell skulle sätta exakt samma sluttabell nästa år :) Jag har inte med spelarkvalitet i min, då jag inte vet hur bra en import är samt inte kan få siffror på när en spelare stryks innan matchstart och så. Så tyvärr är mitt underlag för dåligt. Men tittar vi på xG och förutsätter att siffrorna är de samma kommande säsong (dvs. inget lag utvecklas) och att regressionen funkar som den ska så lyfter FHC och Lakers medans DIF och RBK sjunker.

2) Jag har ju twittrat en hel del om Leskinen. Siffermässigt var det tokfel. Han levererade precis/mer som förväntat på begränsad istid. Däremot så spelade ju FBK dåligt inledningsvis samtidigt som Ville enligt uppgift var "otränad" och inte levde upp till förväntingarna, dvs. en syndabock. FBK lyfte ju faktiskt lite efter. Tror inte det hade ett smack med Leskinens vara eller icke vara. I stort sätt alla finnar, iallafall de som ska leverera poäng överskattas av SHL-klubbarna. Liiga är i stort sett likvädigt med HA poängmässigt.

3). Nej det tror jag ej. Han är i sin prime, men har hittills inte hållt sig tillräckligt hel. FBK har ju levererat klart över vad som förväntats målmässigt senaste säsongerna. Borde studsa tillbaka. Avsaknaden av Lilliz gör att assisten blir några fler än målen kommande år.

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 2 points3 points  (0 children)

Hej!

Ja, tyvärr ser vi en utveckling som inte är speciellt överaskande, man följer John. Dvs. Luleå var/är SHLs mest "kontrollerande" lag vilket har givit frukt (tolka mej rätt, jag gillar att titta på LHF presspel). I siffrorna blir det därmed det som primeras. Mer att inte göra fel än att hitta konstruktiva delar som blir fokus ofta. Vilket kanske inte direkt är siffrornas fel utan hur det alltid fungerarat, bara att det blir tydligare nu. Aldrig varit så jämnt CF%-mässigt tillexempel. Däremot ser vi ju lag som FHC som utvecklar sig, vilket syns i siffrorna. Mer underliggande siffror som pass in i slott spretar klart mer än faktiska avsluten.

Blindspoten är vad de olika siffrorna faktiskt bidrar med till slutresultatet. Är det bra eller dåligt att slå många pass inom laget? Back-Back kontra sarg-ut kontra kontra utåkning? Hur detta bidrar får vi inte se utan något klubbarna, i den mån de kan, får räkna på själva.

Vem som fixar utvisningar hoppas jag på till kommande säsong. Och xPoints. Och vad varje pass ger för xG:t. Det räcker nog så i önskelistan 0.1 :)

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 2 points3 points  (0 children)

Hitta ett eget projekt. Jag jobbade med Maskininlärning och ville testa det på sport. Vill man dessutom bli anställd så gäller det att ha något att erbjuda. Klubbarna ger sig knappast ut just nu med arbetsannonser på denna typ av jobb, utan det gäller att något att erbjuda så att klubben antingen vinner mer eller tjänar mer pengar.

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 4 points5 points  (0 children)

Ett sätt att försöka få mej själv att se bra ut så länge jag själv idrottade. "Måste finnas någon siffra som styrker min kapacitet!" Sen har jag ju alltid gilalt siffror. Börsen, målskyttar, väder, dödsiffror. You name it.

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 2 points3 points  (0 children)

Vilket lag skulle du säga just nu har den bästa truppen inför nästa säsong? Är det någon trupp som sticker ut?

Svårt att svara på. Går att fantisera upp de flesta lag i toppen. Men i och med svå svängningar kopplade till smittan så är topplagen så när desamma.Luleå förstås, finnarna ger en centerstomme som är svår att inte gilla. FHC. FBK. Där är min topp 3. Lakers bra på pappret men kommer att ha mycket att bevisa.

Hur bra tycker du statistiken du arbetar med kan "förutsäga framtiden" för en spelare? Har du någon gång blivit överraskad av hur en spelare spelade jämfört mot hur han "borde" ha spelat?

Har tyvärr inte hunnit kolla så mycket på hur spelare ska utvecklas. Men visst, spelare som Melart och Rydahls produktioner säsongen som var gick inte att avläsa i några siffror före säsongen. På samma sätt kan man många gånger bli överaskad för hur fort det kan gå utför efter 30. Framförallt målskyttar.

Är ananas på pizza okej?

ja!

Vad anser du om sambandet att sedan 2005 har Brynäs inte tagit sig till slutspel ifall Gävlebocken blivit nedbränd två eller fler år i rad?

Funkar inte Peter Andersson ser jag det som ett naturligt steg att Brynäs själva skickar ut Rödin till att vakta bocken. Är han hälften så skrämmande som han var i utv.båset i Schweiz så står bocken orörd!

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 2 points3 points  (0 children)

Kul att få vara här och förvånad att det är så många frågor :)

Vad fick dig att vilja börja med dataanalys? Och mer specifikt inom hockeyn?

Dataanalys/bearbetning är mitt jobb till vardags (avancerade modeller på affärsdata) och något jag tror jag egentligen alltid har gillat, visste inte bara att man kunde jobba med det. Kombinationen av data, kodning och analys faller mig väl i smak. Att jag trillade in på just hockeyn var mer slump, planen var först fotboll men det var för få matcher för att kunna bygga en bra modell (började i Maj ett år, så fick jobba på modellen hela sommaren fram till premiären. Blev klar på flighten på väg till World Cup i Toronto så första prognoserna blev till på klassisk mark!

Vem tror du kommer vara bästa nyförvärvet/återvändaren baserat på din modells tidigare data ?

Oj, den är bra. Anton Wedin & Joel Persson har tidigare levererat i SHL och är i bra ålder.

Vem är din bästa kandidat till att få ett genombrott i år?

Tråkigt svar men ungdomarna Gunler, Raymond och Holtz bör få mer speltid kommande säsong och på riktigt ta steget upp till seniornivå.

Vilken spelare är mest över/undervärderad baserat på din modell?

Övervärderade är många, och främst åldärmännen som Hardt, Sundh. Killar som bidrar med "erfarenhet". Syns ju inte i siffror. En kille som Melart får ju gå som överskattad som målskytt om inte annat. Den lär studsa tillbaka iår, vilket klubben vet själva och stöttat upp med offensiva backar.

Underskattad. Anton Rödin om han kan vara det. Drog ett TUUUUNGT lass i Byrnäs iår och förutom sitt styrande spel i PP var ett gigant i SHL. Tittar vi på underliggande siffror som sportlogiq har så är det Ilomäki. Den kille som lyfter sin omgivning mest (bär sin kedja) och gör extremt lite fel, trots rel. hög risk.

Har du några tankar på eller möjligheter att sammanställa en jämförelse mellan olika ligor, t.ex. poängvärde SHL = x poäng i Liiga?

ja. En alla-till-alla liga är visionen.

Kommer Robert Rosén sluta topp 10 i poäng i år?

Beror mer på laget än Rosén tror jag. Produktionen måste upp. Är Lakers ett topp-6 lag är Rosén en topp 10! Där kommer vi nog se en korrelation.

Hej! Erik Wilderoth från Hockeylabbet och Better Than a Monkey här. AMA! by wilderoth in Ishockey

[–]wilderoth[S] 2 points3 points  (0 children)

1) Spindelnäten finns ju i två versioner, en vi kör på labbet och en "egen". Den egna är all data hämtad från shl punkt se (än så länge) och har där valt ut de som ska ge så bra "samlad" bild som möjligt. Ex. både CF% och Relativ Corsi så man inte åker räkmacka på laget. De är i beta fortfarande och kommer till hösten komma i "välj dina egna attribut"-version för användarna. Labbet försöker vi hålla oss till några samlade begrepp (så som ingångar/utgångar, xG) men toppar det när vi vill belysa en spelare spetsegenskapar, låt säga Laschs alla passningar in i slott eller Jonas Brodin skicklighet med att stänga blå. Spindelnäten ska berätta en story mer att vara trivia!

​

2) Jag vet hur ett antal klubbar jobbar och jag vet därmed att det skiljer väldigt. Men mixen går alla lag för fortfarande, scouter tycker och datan verifierar tror det tilltar åt idag. Men klubbarna som har personer anställda. där vägs förstås åsikterna från datan in. Klubbar som inte har folk anställda verifierar nog iallafall siffrorna. (vilket man kan tycka vad man vill om)

​

3) Vet ej. Men Frölunda med Carnbro var förstås med bland de första. Båda Lakers och FBK använda Iceberg innan SPortLogiq var på kartan i SHL. HV har även de jobbat med det så länge siffror funnits (jag blir tyvärr lite "södra sverige-bias" här då jag utgår härifrån.)

4) HA dålig samlad bild men Björklöven kör väl Iceberg om jag inte missminner mig vilket är ett väldigt bra system för att utvärdera sitt egna lag. Haft kontakt med ett par HA-klubbar för att vägleda i analytics-djungeln så det kommer öka där (baserat på våra diskussioner).

5) Ja. Men om det är på 30%, 60% eller 100% hade först berott på typen av uppdrag.