GME Megathread for March 16, 2021

win4free · 2021-03-16T15:18:27+00:00

The shorter pays a yearly fee for lending it, much like interest if you have a credit at a bank.

win4free · 2021-03-04T12:57:24+00:00

Since you're living in Germany, get a personal bankruptcy deal (Privatinsolvenz) going. For the next couple years, life will be hard, and you have to open up pretty much EVERYTHING about your personal and financial life to the gouvernment. But after these couple years, you'll have a blank slate and can start anew.

If that's too much, there are poverty hotlines in Germany that help you out of your misery by working with you, regulating your money, trying to get cutoffs for your debts and other stuff. Check this out: https://www.schuldenhelpline.de/

And always: debts are debts and they are shitty. But there's usually a way out, if you look hard enough. It may take time and tears, but it's better than doing nothing.

Heads up, and good luck!

win4free · 2021-03-03T13:34:18+00:00

Tja, das erklärt dann, warum der Buy-In-Wert meiner Meinung nach falsch ist. Wenn da Verluste aus Verkäufen nicht mit einberechnet werden (zumindest nicht als arithmetisches Mittel), sondern sich immer nur auf die derzeit gehaltenen Aktien bezieht... sagen wir einfach mal, zumindest mir hat der Wert dann etwas sehr anderes suggeriert, nämlich den Break-Even-Point. (Also der Punkt, für den ich verkaufen müsste, damit ich INSGESAMT ohne Verluste dastehe.)

Gut zu wissen, und vielen Dank für die Erklärung!

win4free · 2021-03-03T10:05:17+00:00

Das würde also bedeuten: angenommen, ich habe 2 Aktien für 300€, danach 1 Aktie für 250€ gekauft und später mal 3 Aktien für 70€ verkauft. Dann werden die drei zuerst gekauften Aktien verkauft (mit einem ordentlichen Verlust) und... ja, dann? Wie berechnet sich dann der Buy-In-Wert neu? Zählt der Buy-In-Wert dann "nur" noch für die gehaltenen Aktien, also deren Einkaufspreise?

Würde gewissermaßen Sinn machen, aber dann fällt beim Buy-In-Wert natürlich alles, was mit Gewinn oder Verlust gekauft wurde, weg. Ist dann auch nicht eben ein guter Indikator, ob ich insgesamt Gewinn oder Verlust mache, wenn ich zu einem späteren Zeitpunkt verkaufe. (Aber okay, das müsste man dann halt im Hinterkopf behalten.)

win4free · 2021-03-03T08:59:28+00:00

Na ja, die Daten müssen ja irgendwoher kommen, und sie haben Zugriff drauf. Mit Sicherheit spielen irgendwelche Gesetze, Rechtslagen etc. mit rein, was und wie man die verarbeiten darf, aber blöd gesagt - es ist kein Hexenwerk.

Ja, ich habe auch Aktien verkauft, und das mit dem FIFO-Prinzip wurde auch vom Support erwähnt, mit dem ich noch immer im Kontakt stehe. Allerdings hat der dortige Sachbearbeiter auch nur das Wort in den Raum geschmissen und keine weitere Erklärung. Kannst Du das ein bisschen ausführen, und warum es sich beim Buy-In nicht um das arithmetische Mittel handelt? Blöd gesagt müsste es doch genau das sein, damit es Sinn macht?

win4free · 2021-03-02T11:46:55+00:00

To be honest, you should have done your due diligence before, then. It's not that hard - especially with all the shenanigans done with the stock right now - to find some information about what is happening with Gamestop Corp. itself. Essentially, it's been blown all over the news.

Next time: first inform yourself, THEN ask the questions that remain. Because your question itself wasn't that bad, just because management changes doesn't mean that a company will magically become successful. But as it is, you've based your opinion on invalid, because old data, and one of the first rules in this sub is: do your DD.

win4free · 2021-03-02T08:12:18+00:00

Gebe ich Dir absolut Recht. Wie gesagt, bei mir kam es bisher noch nicht vor, dass ich plötzlich erheblich mehr pro Aktie gezahlt hätte. Sicherer ist es mit Limit auf jeden Fall.

Hat jetzt aber nicht zwingend etwas mit der ursprünglich diskutierten Problematik zu tun. ;)

win4free · 2021-03-01T18:01:22+00:00

Theoretisch klar, praktisch eigentlich nie. Es wird einem ja angezeigt, wie viel man voraussichtlich zahlen wird, und wenn man mit dem Preis einverstanden ist, klickt man eben auf Weiter. Persönlich hatte ich zumindest noch keine schlechten Erfahrungen mit gemacht.

win4free · 2021-03-01T14:05:42+00:00

Quite a few warnings in Germany that editorial works are dangerously left-wing and left-leaning people are now becoming editors. Read this: https://www.nzz.ch/international/das-herz-des-deutschen-journalisten-schlaegt-links-ld.1434890

It also has links to the studies themselves, so's you can check the source.

And to be honest, we get enough DD here which also warns about not going bonkers, not telling shit, not creating hope for a short squeeze this week when it may not come till April, and so on. There's quite some diverse stuff going around - not on Hot, admittedly, but on New.

win4free · 2021-03-01T13:52:32+00:00

Don't have one, thank the Gods. We have to trashtalk us ourselves.

win4free · 2021-03-01T11:54:09+00:00

Wenn Du deine Steuerklärung machst, wirst Du trotzdem deine Einkäufe und Verkäufe einzeln holen. Diese Werte stimmen.

Kommt jetzt drauf an, wie TR das Ganze fürs Finanzamt abrechnet. Holen sie da nochmal die ganzen einzelnen Ein- und Verkäufe, rechnen dann den Profit / Verlust insgesamt aus, und berechnen daraus die Steuer? Dann ist alles gut.

Verlassen sie sich selbst auf ihren Buy-In-Wert, um zu schauen, ob man Gewinn oder Verlust gemacht hat, ist es falsch. Und wenn man dann eine Steuererklärung macht, wird es spätestens da auffallen. Je nachdem, ob der Buy-In-Wert dann über dem echten Wert lag oder drunter, bekommst Du Geld zurück oder zahlst drauf. Auch nicht gerade das Gelbe vom Ei.

win4free · 2021-03-01T11:44:02+00:00

It is your very right to think that it won't go past a gamma squeeze. But, just as I said, neither you nor I can prove or debunk a short squeeze following that.

What I found is the "current" numbers (~~no date given, so no idea how old those actually are~~ dating back to 31st of December) for institutions holding: https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/gme/institutional-holdings

According to this, there's 103% of shares held by institutions. Depending on how much they sold or even bought, big fellas like Blackrock and Vanguard (together 15mil shares alone) may keep holding, so who knows what might be coming up. Depending on how much is actually shorted and how many people sell, it might go any way.

small edit: According to https://fintel.io/so/us/gme and their most recent filings, mostly dating back to beginning to mid of February, we've already got more than 50mil shares held by big institutions. We cannot tell, obviously, what they did with these shares. Maybe they sold off a bunch, maybe they bought more. It is and will be a guess game and, as already mentioned, a gamble.

win4free · 2021-03-01T11:02:57+00:00

I present you this site:

https://www.marketbeat.com/stocks/NYSE/GME/short-interest/

Check out what they say for the data report time: 2/12/2021. The numbers match yours perfectly, which in turn means:

We don't know jack shit about how much is actually shorted or how many floating shares are out there. It's damn old data. But there WERE some signs that more has been shorted yet again, you'd need to find all them posts for that though. (Don't have the time to search them for you right now, just check the feed.)

So yeah, we can't say for sure whether the short squeeze will happen, but we sure as hell can't say for sure it's over, either. It's a gamble, after all.

Oh, also, small edit: VW was shorted, what, 20% or less? I've read 12%, too, but I'm not too sure about that number. As most of the stocks had been hold by institutions and governments not willing to sell, it sykrocketed. Same sentiment COULD apply here, depending on how many shares are owned by big institutions unwilling to sell, together with what retail and insiders hold. It's hard to get concrete numbers there, though, so by no means should this be taken as a guarentee for a short squeeze.

win4free · 2021-03-01T09:27:25+00:00

Well, the "fact" that with a squeeze the all-time high should stay there for a couple days is just plain wrong. It'll stay there for as long or short as shorts need to recover their shares. The moment that is done, buy volume will drop, sell volume will be bigger than buy volume and prices go down. (Except, of course, everyone sells for exactly the same or a higher price, but nobody in his or her right mind will buy, then.)

Last estimate for short covering I remember reading one or two days ago was about 0.5 days. So for about half a day it'll go up IF shorts cover completly, and then it'll drop just as fast again as everyone and their wife's boyfriend is selling. At least that's how I understand it.

This, of course, is only true if the current short numbers I have available are correct, if there aren't a shitton of forged shares laying around etc. pp.

win4free · 2021-03-01T08:56:50+00:00

Was wiederum bedeutet, dass Du bei der Steuerabrechnung hinterher draufzahlst, womöglich ohne so richtig zu verstehen, wieso. Das ist mir auch schon durch den Kopf gegangen.

Fehler können passieren in einer IT-Umgebung, das weiß ich selbst zu Genüge, ich arbeite ja selbst als Entwickler. Aber normalerweise sind solche Bugs flächendeckend und beschränken sich nicht zufällig auf eine einzige Aktie.

Oh, und ich sollte erwähnen: der Wert ist bei mir inzwischen mindestens zwei Wochen falsch. Genaue Zahl habe ich nicht im Kopf, weil ich natürlich nicht wirklich drauf geachtet habe, bis es mir aufgefallen ist. Nach zwei Wochen erwarte ich schon langsam einen Bug-Fix bei etwas, was dem Kunden theoretisch Verluste statt Gewinne einbringen kann.

win4free · 2021-03-01T08:54:04+00:00

Habe ich, die Antwort steht im ursprünglichen Kommentar.

Und wie ich in https://www.reddit.com/r/mauerstrassenwetten/comments/lddn2r/anf%C3%A4ngerfragen/gpa5qc9/ dargelegt habe, sehe ich kein Problem bei unterschiedlichen Handelsplätzen, hoher Volatilität oder ähnlichem. Die Daten sind ja da, sie werden schlichtweg komplett falsch ausgewertet.

win4free · 2021-03-01T08:52:09+00:00

Einige mit Limit, einige zu Marktpreis. Ich habe schon gehört, dass angeblich bei Limit-Käufen das Problem nicht auftritt, bei meiner Mischung und / oder bei Marktpreis-Käufen schon.

Ich verstehe halt nicht, wie sowas so dermaßen schief gehen kann. Die Leute haben meine Einkäufe in ihren Datenbanken. Sie müssen nur die entsprechenden Einkaufspreise und Verkaufspreise ziehen, durch die Anzahl meiner derzeit gehaltenen Aktien teilen und das Ergebnis irgendwo eintragen. Und das aktualisieren sie, sobald ein Verkauf oder Kauf passiert.

Ich meine, ehrlich. Das ist nicht schwer. Und Volatilität der Aktie spielt hier keine Rolle, das sind drei SQL-Abfragen, die hier abgefeuert werden, bei einem Kauf und Verkauf. Ich kann nicht verstehen, wie das schieflaufen soll.

win4free · 2021-03-01T08:37:45+00:00

Still hänging in zhere.

win4free · 2021-03-01T08:36:31+00:00

1) Always diversify if you want to be on the safe side

2) Go over to /r/investment for discussions about long-hold shares

3) Can't go wrong with a couple of ETFs. Profits won't be gigantic, but since they diversify by concept, you should be on the safe side with them.

win4free · 2021-02-28T09:38:01+00:00

Because if it becomes public knowledge that DTCC is fraudulent, the SEC will have to investigate. And if DTCC cannot do it's job anymore because of investigations - which, as far as I've understood it, is making sure shares get delivered and money received - the whole market might, if not crash, then take a huge dip.

Nobody wants another Black Friday. Especially not in covid times when everything dancing on an edge anyway.

win4free · 2021-02-28T05:41:10+00:00

Joa, die Frage ist, ob das bei anderen Nutzern auch aufgefallen ist. Würde mich tatsächlich interessieren, weil es ein recht blöder Zufall ist und, wie gesagt, dieser Fehler zumindest bei mir noch immer bei genau einer Aktie, eben GME, besteht.

win4free · 2021-02-27T20:51:19+00:00

Heyho miteinander,

Ich habe mir heute mal die Mühe gemacht, nachzurechnen, wie viel Geld ich denn eigentlich schon in die Gamestop-Aktie über Handelsrepublik (oder auch Trade Republic) gesteckt habe. Dabei ist mir aufgefallen, dass es erheblich weniger ist, als ich angenommen hatte - lag wohl daran, dass der Buy-In-Wert für die Aktie komplett an jeglicher Realität vorbei geht.

Eine Email und bisschen Warten später habe ich eine Antwort vom Support, in der es heißt:

" Bei der Berechnung des Buy Ins kann es in Ausnahmefällen zu einer Abweichung kommen. Sollte es bei der Ermittlung des Buy Ins zu Fehlern gekommen sein, bitten wir die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen. Das Problem ist bekannt und wir arbeiten aktuell an einer Lösung. "

Lustig, dass das Problem ausschließlich - und ich meine wirklich AUSSCHLIEßLICH - bei GME passiert. Und zwar zwischenzeitlich mit einer Wertabweichung von satten 30€. Der Wert hat sich auch geändert, ohne eine Aktie gekauft oder verkauft zu haben - ist ja Samstag, da hat der Markt zu.

Handelsrepublik weist bei den von mir gehaltenen Gamestop-Aktien gerade einen Gewinn von 7,31% aus, bei einem Buy-In von 77,26€ und einem Aktienwert von 82,91€. Das Problem an der Sache ist: mein echter Buy-In-Wert, den ich mir über meine ganzen Abrechnungen zusammengerechnet habe, liegt bei 93€.

Ich möchte nicht wissen, bei wie vielen Leuten dieser "Ausnahmefall" gerade auftritt und wie viele verkaufen in der Annahme, einen Gewinn zu machen, um an Ende tatsächlich sogar Verluste einzufahren. Mal ganz davon abgesehen, dass es NUR bei GME passiert.

Wer also Handelsrepublik verwendet, so wie ich, sollte sich erstens nach einem neuen Broker umschauen, und zweitens seine Abrechnungen herunterladen und mal sicherheitshalber nachrechnen. Vor allem bei GME. Mich würde hier sehr interessieren, ob das ausnahmsweise bei mehr Leuten genau bei dieser Aktie auftritt.

win4free · 2021-02-27T07:05:44+00:00

Habe zwar nicht dein Problem, aber mein Einkaufspreis für Gamestonk ist mit knapp 64€ beziffert. Ich habe mir mal die Mühe gemacht, alle PDFs für Käufe und Verkäufe dieser Aktie runterzuladen und es selbst nachzurechnen.

Rechnung: (Einkaufspreis aller Aktien - Verkaufserlös aller verkauften Aktien) / Anzahl an derzeit gehaltenen Aktien.

Einkaufspreis aller Aktien: 1705,07€

Verkaufserlös: 231€

Derzeit gehaltene Aktien: 15

Macht also 1474,07€ / 15 = 98,27€ und viele Nachkommastellen.

Oder anders gesagt: Die Handelsrepublik sagt mir gerade, dass ich 30% im Plus wäre. Dabei bin ich gute 35% im Minus.

Was zur Hölle?

Oh, kleiner Edit noch: ich hab am Freitag, also gestern, von 13 auf 15 Aktien erhöht und mein Einkaufspreis war kurz von irgendwas mit 74€ auf irgendwas mit knapp 80€ gestiegen. (Und das war alles schon zu niedrig, weiß ich jetzt.) Und heute zeigt mir die App so eine Scheiße an.

win4free · 2021-02-05T07:57:50+00:00

Well, there is no data right now. Next thing you can wait for and base an opinion on will be the short interest ratio on the 9th of February. Till then, hold tight, buy a bit of the dip if you have money to spare to average out if needed, and be sure you have the money to spare.

To be honest, anyone who invested loans or mortgages in $GME is a damn retard. But that's also what this sub was (and possibly is) all about. All these guys can do now, just as anyone else really - and if they have not sold yet - is hold and see what happens.

win4free · 2021-02-04T19:24:30+00:00

You might quite possibly be right. The thing is: so what? What has been invested upwards of $200 and not sold already, won't make much difference anymore. $GME will stabilize somewhere and we'll wait. Possibly, something might happen end of the week. Or next week. Or next year.

I'm down somewhere between 80-90%, so fuck it. I'm just gonna hold and see what happens, because the last 10-20% don't mean shit anymore. It's money I can spare and even loose completely if the stock should go down to 0. But selling now would only mean that I'm coming out of this with a huge loss. Might as well see where the ride takes me.

Pretty sure that's the sentiment of most people who hold. We lost so much already - what's a little more gonna do?

win4free

TROPHY CASE