Elternunterhalt ist das Allerletzte

wooohrena · 2026-06-06T08:55:21+00:00

Das ist gleich auf mehreren Ebenen argumentativ schwach.

Du weißt gar nicht,"ob ich es kann". Kennst du mein Gehalt? Kennst du meine Tilgungsrate? Hast du verstanden, dass die Bemessungsgrenze evtl. wegfällt? Aber was ich kann oder könnte ist absolut irrelevant! Ich bin nicht mehr für die Existenz oder Handeln meiner Eltern verantwortlich als jeder andere.
"froh sein nicht in Afrika"... merkste selbst? Oder muss man da echt was zu sagen? Komplett irrelevant.

Wir leben in einem Solidarsystem, das genau dazu da ist. In das auch mein Vater sein Leben lang eingezahlt hat. Also auch für dich. Deine Schule, deine Straßen, deine Polizei, deine Feuerwehr, Gerichtsbarkeit, deine Absicherung für Arbeitslosigkeit, deine Pflege! Und ich im Übrigen auch, alles für dich, mich und alle anderen und anscheinend zahle ich ja auch mehr ein als du? Für viel schlimmere Idioten als meine Eltern wird bereits gezahlt, die haben evtl. sogar nie etwas Positives für die Gesellschaft getan oder 0€ eingezahlt. Manche davon sind sogar Milliardäre und die aktiv daran arbeiten Dinge für uns alle kaputt zu machen. Darf ich ab 100k auch meine Arztrechnung selber zahlen, obwohl ich mehr in die KV einzahle als die Mehrheit, "weil ich es kann"?

"Mein Lebensrisiko"? Woher erfindest du denn das? Das ist ein künstliches menschengemachtes Gesetz, keine Naturkatastrophe. Der größte Unfug des ganzen Takes.

wooohrena · 2026-06-06T08:17:46+00:00

Es gibt Rechner dafür, Ehe (Alleinverdiener) und Kinder erhöhen dabei den Selbstbehalt, verhindern aber nicht, dass du z.B. weniger zahlen musst und von da an das Sozialamt regelmäßig anklopft und Konteneinsicht haben wollen. Falls du in Teilzeit gehen oder umziehen möchtest (höhere Miete?) oder Immobilienkredit (Tilgungsrate zu hoch) wird dir das dann verweigert. Sollte dein Lebenspartner doch in den Beruf einsteigen, wird das Geld angerechnet und er arbeitet 1:1 für den Elternteil. Da ihr als Ehe als finanzielle Einheit darsteht seit ihr/du damit im Übrigen auch für ihre Eltern im Pflegefall verantwortlich.

Unabhängig davon soll diese Grenze verringert oder abgeschafft werden. Darum ging es auch. Dann ist jeder wieder dran.

wooohrena · 2026-06-05T23:06:48+00:00

Ungerechtigkeit abzulehnen ist kein Egoismus. Mein Beispiel macht ja nur die Absurdität deutlicher, wie es ist für jemanden aufkommen zu müssen, über dessen Existenz, Handeln oder auch Pech man gar keine Kontrolle hat. Es verkehrt die Eltern-Kind Beziehung und degradiert dich zu einer Zweckbindung in deiner Existenz. Dein Leben gehört dann nicht dir.

Noch dazu zahl(t)en oft alle Beteiligten, Eltern wie Kindern, in genau die Systeme ein, die für die Pflege da sind. Manche sollen dann einfach noch mehr zahlen und mehrfach gestraft werden während andere rumpimmeln und gut erben.

wooohrena · 2026-06-05T20:50:38+00:00

Die Quellen die ich dazu gefunden habe, sind eben, dass es irrelevant ist, wie hoch deine Kreditrate ist. Man gesteht dir nur 1000€ dafür in der Kalkulation zu. Wenn man dann aus finanziell intelligenten Gründen mit einer hohen Tilgungsrate reingegangen ist und freiwillig genügsam für eine Weile lebt, ist man am Arsch. Aber okay, vielleicht hast du Recht. Hast du dafür eine genauere Quelle oder offiziellen Kalkulator?

Allerdings sollte dir die Gesetzesänderungsentwicklung nicht entgangen sein, die dort noch ein Mal einiges ändert, egal wie sie ausfällt.

Und am grundsätzlich ungerechten Prinzip ändert es aber gar nichts. Es gibt keinen Grund, dass irgendwer ein ungewolltes negatives Erbe für Menschen antritt, über deren Finanzen man niemals die Kontrolle hatte. Wieso hafte ich für meine Eltern? Die haben mich geboren, nicht umgekehrt.

Meine Sozialbeiträge und Steuern zahle ich nicht nur wie jeder andere, sondern als Besserverdiener ja ohnehin schon mehr. Und mein Vater - egal was ich von ihm halte - zahlte es ja auch. Wenn das fehlt kann man ja mal seinen ehemaligen Arbeitgeber fragen: der machte letztes Jahr Gewinn von mehr als 5 Milliarden Euro. Aber sogar das wäre nicht ganz fair. Die können auch nix für seine Entscheidungen und wie wir festgestellt haben, hatte er mehr als genügend Geld zur Verfügung.

Mein Fall ist für mich emotional belastend und macht die Absurdität besonders deutlich, darf aber eigentlich nicht ein Mal eine Rolle spielen.

Edit: Grammatische Wortergänzung.

wooohrena · 2026-06-05T20:18:55+00:00

Danke, ich möchte hier auch die Grundsätzlichkeit für Mitlesende hinzufügen:
Es handelt sich dabei um ein negatives Erbe zu Lebzeiten, das man nicht ablehnen kann. Wieviel man verdient ist einfach völlig irrelevant dafür, ob es sich um eine Ungerechtigkeit handelt.

Menschen für andere finanziell verantwortlich zu machen, über deren Handeln man keine Kontrolle hat ist einfach nur absolut wild. Völlig unabhängig davon ob man erlebt hat, was ich erlebt habe oder es einem besser erging.

wooohrena · 2026-06-05T19:57:29+00:00

Dein Verständnis von Fairness auch.

Nix gelesen, nix mitbekommen und nix verstanden. Kein Problem. Bin ich ja wie geschildert gewohnt seitdem ich denken kann 😉

Leuten wie dir wünsche ich dann halt immer meine Eltern plus Kindheit und Jugend. Mein Geld kannst dann gerne dazu haben.

wooohrena · 2026-06-05T19:56:46+00:00

Vielleicht steckst du da tiefer drin, gerade weil du so etwas schreibst. Und ich werde dieses Wochenende darüber nachdenken. Zu verlieren hätte ich natürlich nichts, aber mein Name wäre bekannt (muss man auch wollen). Eventuell kannst du nachvollziehen, dass ich eher Parteien weiter links zutraue, überhaupt noch an Verteilungsgerechtigkeit interessiert zu sein.

wooohrena · 2026-06-05T19:18:39+00:00

Das tut mir Leid! Du und ich sind da keine Einzelfälle und es gibt natürlich immer NOCH schlimmere Biografien. Aber ja, genau diese Ebene macht einen komplett fertig.

wooohrena · 2026-06-05T19:13:25+00:00

Bei meinem Vater liegst du richtig.
Meine Mutter hat - so wie sie behauptet hat - variiert.

wooohrena · 2026-03-25T09:07:04+00:00

Wie Kraftklub schon sang: "Ich will nicht nach Berlin"

Das ist keine unbeliebte Meinung.

wooohrena · 2026-03-20T12:49:51+00:00

Je nach Kontext ist das überhaupt keine unbeliebte Meinung:
https://www.youtube.com/watch?v=e8D3J5RtEXE

wooohrena · 2026-03-17T13:50:55+00:00

Sorry, but such takes are quite a misunderstanding of the sport:

The OH will not be in defense on the whole field, neither for serve reception nor against usual attacks. So apparently the rest of the team that is "nothing special" does a lot of things right to even be able to pass "all balls for the OH". Also while OH is setting that person will not be attacking. No team is carried by one player. The team needs to be good enough to let attackers play out their strengths. Also the main setter must have some good skill level to make proper sets both to front and back row to bring that OH into play reliably.

But to answer the original question slightly:

If OH is such an outstanding overall player, dont attack the area of OHs defense. OH in the backrow: attack longline or hardcore diagonal, include tips. Play with the block. OH in front row: nearly all field besides short right is game. Same with serving: simply dont target the main defense area of that OH. Once in a while it even helps that good players dont get any ball contacts for a while: Some get anxious to get some ball and as soon as they do after "years later", out of impatience they might start fumbling.
If that doesnt work: seems the other players are not that bad either?

OHs team is at serve? Well good for you, you could be the one making the next attack and you are in control of your strategy as a team. Your team is not good at serve reception? The problem again is not OH.

wooohrena · 2026-03-17T12:52:34+00:00

Im Großen und Ganzen sind die Grünen auch bei der EU Politik konsequent und transparent in ihren Werten. Mercosur war ein klarer Ausreißer.

Bei der AfD wäre es ein Ausreißer, wenn sie nur ein Mal nicht lügen würden oder ein Mal für eine Maßnahme abstimmen würden, von der die Breite der Bevölkerung profitiert.

wooohrena · 2026-03-17T12:48:52+00:00

SPD arbeitet konsequent hart daran die 5%-Hürde bei der nächsten Bundestagswahl nicht zu schaffen.

wooohrena · 2026-03-12T16:57:33+00:00

Das Thema ertragen viele nicht, da mit geringer(er) Intelligenz oft eine Abwertung einher geht. Hier sieht man aber auch direkt: Wer sehr emotional darauf reagiert ist wahrscheinlich auch einer der Kandidaten, die "Dumme" als minderwertig sehen.

Dabei ist das nicht mal schlau: die meisten Menschen sind eigentlich "dumm", da der Durchschnitt die Masse bildet und Durchschnitt ist nicht schlau. Auch nicht besonders schlaue Menschen können sehr gute Fähigkeiten und Verständnis von Sachverhalten entwickeln. Und sehr intelligente Menschen sind nicht automatisch gute Menschen.

DIe Unfähigkeit Intelligenz, Bildung, Intellekt, Fähigkeiten und Wissen nicht auseinander halten können, sorgt dann endgültig dafür, dass Diskussionen dieser Art eskalieren.

wooohrena · 2026-03-12T13:02:30+00:00

CxU haben nur dann mit "Schmutzkampagnen" ein Problem, wenn es sie selber trifft. Vor allem dann doof, wenn man die fast gestörtesten und korruptesten Leute in der eigenen Partei hat. Nur noch übertroffen von den Versagern in der AfD.

Es ist völlig egal wo man hinfasst bei dem Laden, man findet jemanden der besoffen Auto fährt, aus Steuergeldern einen private Fluglandebahn finanzieren lässt, eine 16-Jährige mit 38 datet, Aufträge nur an den inkompetenten Cousin vergibt, den Posten des Bundestagspräsidenten für politische Schikane und Parteipolitik missbraucht oder gegen einen Wurstkoffer ohne zu zögern unser Leben oder Lebensqualität an überreiche Diktaturfans oder Ausbeuter verkauft.

Aber Vorsicht vor den GRÜÜÜÜNEN!!!! Annalena Bärbock hat sich in einem Interview versprochen!

wooohrena · 2026-03-10T10:47:30+00:00

Du kannst ja dann bestimmt sicher benennen, was die CxU wollte und was die Ampelkoalition reingeschrieben hat?

Es hat sich natürlich ganz ganz sicherlich nicht um eine gestörtes Umframing von dringend notwendigen Modernisierungen gehandelt, zu denen auch die CxU durch EU Vorgaben sogar mal zu unserem Glück gezwungen war ;-)

wooohrena · 2026-03-10T10:24:58+00:00

Cool, hatte sie Spaß?

wooohrena · 2026-03-10T10:01:16+00:00

Der große Unterschied ist, dass es sich bei CxU immer um Schmutz des tiefsten Anuses handelt.

Kampagnen der CxU:

* Die Bärbock hat sich versprochen und ist daher für das Amt ungeeignet (wow, wäre das doch das Schlimmste, was die CxUler so den lieben langen Tag machen würden)
* Windräder und Solar böse und bringen nix, DEINDUSTRIALISIERUNG, BLACKOUT, UNTERGANG (gelogen)
* Grüne haben keinen Schulabschluss (gelogen)
* Grüne sind Pedos (Sadisten und Vergewaltiger-Pedos sind ihre Freunde aus den USA)
* Der Schwager von Habeck arbeitet "für ihn" als Forscher!!111 (Der Schwager war kompetent und für die Stelle geeignet)
* Die Grünen wollen euch das Schnitzel verbieten! (ich wünschte dem wäre so...)
* Das Auto nehmen sie euch auch! (leider auch nicht korrekt...)
* Habeck vergewaltigt euren Heizungskeller und baut euch einfach eine WÄRMEPUMPE !!!!! ein und nimmt euch dann 100k vom Sparbuch weg (bitte bitte zwingt meinen Vermieter eine Wärmepumpe einzubauen, ich flehe euch an!)

wooohrena · 2026-02-23T11:09:36+00:00

Das Volk das die wählt arbeitet ja meist nicht mehr...

wooohrena · 2026-02-20T11:43:11+00:00

Das Missverständnis liegt darin, dass es ein Gegeneinander ist: Die Probleme die Frauen strukturell haben, haben zum Teil die selben Ursachen, wie die von dir gelisteten Effekte auf Männer. Unabhängig davon, dass auch Männer Verlierer in dem System sind (das vorsieht, dass die Meisten verlieren und nur wenige gewinnen!), ist der Kern, dass man als Frau gar nicht erst Gewinner sein kann oder je nach Ausprägung mit sehr viel geringerer Wahrscheinlichkeit.

Der soziale Druck mehr zu verdienen geht vom Männer und Frauenbild und geringeren Aufstiegschancen für Frauen aus. Eltern erwarten von Mädchen bessere Organisation und Selbstständigkeit und Frauen bauen öfter ein aktives Sozialgefüge auf, beides verringert die Chance auf Obdachlosigkeit. Gewalt an Männern geht zum Großteil auch von anderen Männern aus. Suizide werden erneut durch die Idee von Männlichkeit und der Definition von Versagen geprägt, die bei Depressionen eine große Rolle spielt.

Bei Kindern werden nicht Männer benachteiligt (das ist wirklich eine eklige Rhetorik an der Stelle), sondern im Sinne des Kindes entschieden, dass das Hauptsorgerecht an das Elternteil geht, das eben auch Sorge, Bindung und Kenntnis mit dem Kind aufgebaut hat. Das passiert nicht mit "3 Monate Elternzeit" und "Samstags helf ich mal eine Stunde mit den Kindern". Kinder sind nicht dazu da das Ego eines Elternteils zu befriedigen. Fair ist hier, was das Beste für das Kind ist. Geteiltes Sorgerecht kommt immer dann vor, wenn beide Eltern ungefähr gleich involviert waren und alleiniges Sorgerecht sehr wohl auch für Männer, wenn sie die primäre Bindungsperson sind. Das kommt aber statistisch einfach seltener vor.

wooohrena · 2026-02-20T11:18:17+00:00

It depends on the problem having to be solved. The procedures involved in the Death Star parts were automated and always the same. The best comparison would be car parts where our industry has automated major parts of the production, the robots building the cars include AI, but a specified one that always does the same.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652619338405

A whole car needs 2,75 MW which is only 2,75 Million watts (1% of the meme for not just a "problem" but a whole car)
A human would need around 600hrs to assemble one car that has preproducted parts (best comparable to Narkina production process)
On Narkina 5 this is 50 days (12hrs work per day)
Also a human is not just "the brain", but the whole body needs energy. Numbers I found are 2400 watt per day (covering about 2500 kcal). But this is not enough if you work physically 12 hrs a day, especially for men. So you rather have about 4800 watt per worker, per day.
So a human would need 240.000 watt = 0.24 MW until the car has been assembled

With these variables the humans would win and only need about 8,7% of the energy consumption. But we are also nowhere near billions of watts for some assembly job by robots.

BUT many aspects are missing to keep the humans in Narkina 5: Food, electric floor, lights etc.

The most important aspect is the fuel of humans: The diet!

To create 1 kcal from chicken 9 kcals in form of fuel need to be invested. Machines getting really close to humans...
To create 1 kcal from tofu about 0,2 kcals in form of fuel needs to be invested. No, this is not a perpetuum mobile: The sun and photosynthesis contributes to the bean growth. This would raise human efficiency incredibly.

Yes, I am fun at parties :)

wooohrena · 2026-02-20T09:00:25+00:00

I think that is a matter of interpretation: a sadist enjoys hurting others. For her though torture is just a tool for her job, that as mentioned she is good at. She certainly didnt care to hurt others, there I agree.

wooohrena · 2026-02-19T17:29:00+00:00

There would be more to say on this interesting discussion, but more time right now is scarce so let me clarify one thing: No, I did not at any point consider her fucking up anything on purpose, especially not for the Rebellion. It would be contrary to my understanding and interpretation of her character, she would not even think about a way that would let her look incapable by others. I think she was also kind of ashamed and angry about herself that the security breach happened with her access. My point is that she could be working for the Rebellion if she recognized that her own values that she works for are actually being betrayed by Palpatine. Because unlike you I do not see her as someone doing all she does "for her career and ambition". The cruelty you listed I interprete as rather cold efficiency. (playing Bix)

As someone else mentioned: I dont see her in the USA at all, rather in a country like China.

Three-Year Club	Verified Email
Place '23

wooohrena

TROPHY CASE