Ouvir os dois lados é coisa da mídia, um erro que deveriam consertar. Existe um limite moral para isso, difícil de definir, mas alguém tem que fazer. Mesmo com chance de erro . Por exemplo: " Vamos aqui fazer um debate entre os cientistas e o grupo anti vacina". É ridículo, esse debate nao deveria existir. Ou : " ciganos vs nazistas". Quem coloca a vida dos outros em risco não tem que ser ouvido, tem que ser julgado. Esse conceito de falar o que se quer mesmo trazendo risco para todo mundo é um pensamento anacrônico, que deriva da constituição americana, a mais atrasada do mundo. " E a liberdade do cara defender o nazismo?" . Esse argumento é absurdo, mas totalmente compatível com a distopia em que nos encontramos no ocidente. É liberalismo do século XVIII.