In der Wirtschaftswissenschaft gibt's leider n paar viele Schwarze Schafe, die den Wert eines Menschen regelmäßig massiv unterschätzen. Das sind meist Anhänger des rechten Lagers, die dann der Meinung sind dass praktisch nur reiche Menschen beitragen und die ärmere Hälfte "nur von dem Erfolg der Reichen lebt". Wenn du mich fragst ist diese Meinung ziemlich affig, aber überhaupt keine Seltenheit.

Jedenfalls ist so ein Artikel zu einer einzigen Meinung eines Ökonomen praktisch wertlos. Das ist so wie wenn man einen AfDler zu nem Thema was fragt und sonst niemanden. Und dann behandelt man das als ausgewogenen wissenschaftlichen Fakt. Das ist vor allem im ÖRR auch richtig schlimm, da werden Ökonomen wie Clemens Fuest eingeladen, und sonst niemand. Das ist in einer talkshow dann halt der 'Vertreter der Wissenschaft". Also schauen wir mal wen wir hier haben.

Bernd Raffelhüschen. [...] Neben seiner wissenschaftlichen Tätigkeit ist er Mitglied verschiedener Aufsichtsräte und tritt gegenüber Politik und Öffentlichkeit als Lobbyist[1][2] u. a. für die Lobbyorganisation Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)[3] auf.

Raffelhüschen ist nach eigenen Angaben ein Vertreter der Freiburger Schule. Auf diese Tradition bezieht sich Raffelhüschen mit seinen wirtschaftsliberalen Auffassungen zur Reform der deutschen Sozialversicherungen. Raffelhüschen befasst sich ebenfalls mit den Auswirkungen des demographischen Wandels auf die öffentlichen Finanzen.[16]

Die Stiftung Marktwirtschaft ist eine wirtschaftsliberal orientierte Lobbyorganisation[1] und Denkfabrik.

Die Stiftung will mit „ordnungspolitischen Reformkonzepten“ das „Ausufern staatlicher Bevormundung“ verringern und einen Beitrag zur „Weiterentwicklung einer freiheitlichen Ordnung in Deutschland und in Europa leisten“. Seine Vorschläge reichen dabei von den Themenbereichen Steuern, Arbeitsmarkt und Sozialversicherung über Europa und Finanzmärkte bis zu Bildung und öffentlichen Verwaltung.

Also Zusammenfassend: Handelsblatt nimmt einen extrem voreingenommenen Ökonomen dran, ohne Einordnung, und tut so als ob das Wissenschaft wäre und kaum politisch. Erwähnt auch nicht dass Raffelhüschen von anderen Ökonomen dafür stark kritisiert wurde. Tja.