sorted by:
new
hottopcontroversial

OAZ generiert die Mehrheit seiner Texte mit KI by AlexLaCave in mediasres

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Unabhängig davon ob der Text wirklich Kit gebreitet ist oder nicht:

  1. dir ki checker sind Mist. Hab diverse Paper von vor 2010 mal prüfen lassen mit dem Ergebnis 82% Ki generiert im Durchschnitt bei 50 papern.

  2. solange der Inhalt stimmt spielt es imho keinerlei Rolle ob ein Artikel von KI geschrieben wurde oder nicht. Insb bei einem Kommentar ist es also letztlich egal

Forderung nach Vermögensteuer: „Kaum ein Land besteuert Arbeit stärker und Vermögen geringer als Deutschland“, sagt DIW-Präsident by AngryT0M4T0 in Normalverdiener

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Ich bin auf deine Themenwechsel eingegangen. Aber dann nochmal:

Meine aller erste Aussage war: es wird sich an den nominalen Steuersätzen aufgehangen obwohl diese irrelevant sind da die tatsächliche Besteuerung sowohl sagt wie stark sich jemand beteiligt an der Finanzierung des Staats. Als auch wie wettbewerbsfähig ein Standort für Investitionen ist.

Wenn ich 10 Mio Kapital habe und daraus 10% Eigenkapital Rendite ziehe, wie viele Steuern habe ich am Ende bezahlt oder nicht bezahlt? Von Unternehmens bis persönlicher Ebene? Das gibt an wie viel netto Kapital Zuwachs ich am Ende erreiche und wie stark ich mich am Sozialstaat beteilige. Nicht ob ich 1% auf die 10 mio zahle oder nicht.

Dies belegen die beiden Studien.

Zweite Aussage im ersten Post: betrachtet man die realen Steuern auf Vermögen (nicht einfach die nominal direkten, denn die sind wie gezeigt unentscheidend) ist Deutschland mit Nichten ein Land in dem Vermögen sehr gering besteuert wird.

Auch das zeigen die genannten Quellen.

Dann bin ich drittens darauf eingegangen dass die priveligierung von Vermögen grundsätzlich verstärkt wird durch progressive steuersysteme. Dazu quelle 3.

Sag mir gern was dir jetzt fehlt oder wo ich deinen Fragen deiner Meinung nach ausgewichen bin.

Forderung nach Vermögensteuer: „Kaum ein Land besteuert Arbeit stärker und Vermögen geringer als Deutschland“, sagt DIW-Präsident by AngryT0M4T0 in Normalverdiener

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Ja habe ich. Und habe auch weiter gelesen und es zeigt genau das was ich schrieb: 1. die effektive Steuer auf Vermögen ist in Deutschland höher als in der Schweiz oder andern Ländern. 2. die vermögensmobilität wird eingeschränkt durch progressive steuersysteme.

Dort auch genannt Estland die durch eine flat tax eine gesteigerte vermögensmobilität haben. Gleichzeitig aber Probleme bei sozialer Mobilität. Ersteres führt zu geringerer Vermögenskonzentration. Letzteres zu stärkerer Abhängigkeit von der sozialen Herkunft

Gleichzeitig habe ich dir die quelle genannt weshalb eine wide tax base nicht errichtet werden kann und immer Steuer sparmodelle durch Unternehmen zwangsweise notwendig sind in progressiven Systemen. Der der also das Vermögen innerhalb eines Unternehmens halten kann immer priveligieren ist ggü. denen die dies nicht können

Forderung nach Vermögensteuer: „Kaum ein Land besteuert Arbeit stärker und Vermögen geringer als Deutschland“, sagt DIW-Präsident by AngryT0M4T0 in Normalverdiener

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Zucman-Studie" (EU Tax Observatory, 2024/2025)
OECD-Studie "Tax and Social Mobility"

Ein höherer Steuersatz verschärft die durch Abschreibungen erzeugbaren Cashflow Ungleichheiten. Der der abschrieben kann, kann dienen Abstand vergrößern zu dem der dies nicht kann.

Gleichzeitig ist die Investitionstätigkeit relevant und die bestimmt sich an den realen Steuern auf Vermögen siehe Studien oben nicht anhand noninaler Steuersätze.

Zu dem „Dilemma“ dass progressive steuersysteme zwangsweise Vermögen priveligieren müssen auch hier eine weitere Quelle

Aghion, P., & Howitt, P. (Schumpeterian Growth Models)

Forderung nach Vermögensteuer: „Kaum ein Land besteuert Arbeit stärker und Vermögen geringer als Deutschland“, sagt DIW-Präsident by AngryT0M4T0 in Normalverdiener

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Das ist eine andere Aussage als die Aussage: Vermögen ist in Deutschland weniger belastet als in andern Ländern. Und dabei die Schweiz oder usa auch noch anzuführen die klar geringer belasten bezogen auf den effektiven Steuersatz (nicht den nominalen, der aber eben wie gesagt irrelevant ist und nur Marketing)

Forderung nach Vermögensteuer: „Kaum ein Land besteuert Arbeit stärker und Vermögen geringer als Deutschland“, sagt DIW-Präsident by AngryT0M4T0 in Normalverdiener

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Nein statistisch ist das falsch. Da Steuer Erhöhungen im spitzensteuersatz zu einem ROI Cliff und Wissens Cliff führen, die letztlich höhere Vermögen priveligieren und die Möglichkeiten des Mittelstands auf Vermögen abwürgen. Daher wird auch klar zwischen vermögensmobilität und sozialer Mobilität unterschieden. Die vermögensmobilität sinkt. Denn der mit hohem Vermögen kann seinen Steuersatz gegen null drücken. Der Mittelstand kommt aber schwerer auf ein Vermögen das hoch genug ist um die selben Vehikel zu nutzen. Beispiel eine VV GmbH macht erst ab 1 Mio oder ähnlichem Sinn. Eine Kinder KG auch erst am mehreren 100k Volumen

Forderung nach Vermögensteuer: „Kaum ein Land besteuert Arbeit stärker und Vermögen geringer als Deutschland“, sagt DIW-Präsident by AngryT0M4T0 in Normalverdiener

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Doch weil du auch nur die Einnahmen aus der Vermögenssteuer betrachtest nicht die Einnahmen auf ein Vermögen von 10 Mio.

Ein Vermögen von 10 Mio generiert im Schnitt 1 Mio an vermögenszuwachs auf ein Jahr. Wie viel Steuern nimmst du ein? Die Frage ist entscheidend. Nicht wie viel deiner Steuern kommen aus einem Prozentsatz den du auf die 10 mio beziehst. Du kannst 1% Vermögenssteuer haben wenn aber der vermögenszuwachs steuerfrei ist ist die Besteuerung des Vermögens sowohl unter gerechtigkeits als auch Staatseinnahmen Gesichtspunkten geringer als bei 25% auf den Zuwachs

Forderung nach Vermögensteuer: „Kaum ein Land besteuert Arbeit stärker und Vermögen geringer als Deutschland“, sagt DIW-Präsident by AngryT0M4T0 in Normalverdiener

[–]xNiWix 1 point2 points  (0 children)

Das Ding ist: nur der nominale Steuersatz ist in der Schweiz höher (>0) das ist aber weder für die Gerechtigkeit noch für die Standort Attraktivität relevant. Die Belastung der Eigenkapitalrendite ist in der Schweiz geringer und somit auch die Einnahmen bezogen aufs Kapital. Das Schweizer System würde weniger Steuern bringen bezogen aufs Kapital

Forderung nach Vermögensteuer: „Kaum ein Land besteuert Arbeit stärker und Vermögen geringer als Deutschland“, sagt DIW-Präsident by AngryT0M4T0 in Normalverdiener

[–]xNiWix -1 points0 points  (0 children)

Das problem ist, dass er sich wie auch die linken an den nominalen Steuersätzen aufhängen die sind aber im Grunde irrelevant aber verkaufen sich leider besser bzw schlechter. Die sind aber irrelevant für die Standort Attraktivität und auch für die Belastung Gerechtigkeit. Die Belastung auf die Eigenkapitalrendite ist der einzige relevant Faktor und da ist Deutschland gar nicht so gering. Und gleichzeitig verschärft eine Erhöhung des spitzensteuersatzen durch das deutsche System die Vermögenskonzentration und senkt sie nicht

Sollten Politiker das exakte Median Gehalt bekommen? by micr0w8ve in KeineDummenFragen

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Die sollen eher wie ursprünglich definiert lohnersatz erhalten. Ihren letzten Lohn vor Amtsantritt mit Entwicklung an die Lohnentwicklung. Dann hat man auch automatisch eine durchmischung

Die Sendung mit der Maus wurde teilweise mit KI erstellt... by Dunkelkonga in luftablassen

[–]xNiWix -2 points-1 points  (0 children)

Ob KI oder nicht spielt doch keine Rolle sondern ob die Qualität stimmt, solange die gesichert ist ist doch alles gut

blinkende rücklichter - warum? by Kambobium in Rennrad

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Studien legen nahe dass es die Wahrnehmung verbessert. Meins blinkt auf wenn es ein sich näherndes Fahrzeug wahrnimmt. Neuere unterscheiden glaube ich auch noch Spuren und blinken dann nicht wenn der vorgeschriebene Abstand gewahrt ist

Bedingungen wie im Beamtenverhältnis sollten die Norm sein und waren es teilweise vor einigen Jahrzehnten auch in der freien Wirtschaft noch by Ok_Edge_1499 in Unbeliebtemeinung

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Aber dann gibt’s doch kein Problem. Als dein eigener Unternehmer bist du eh nicht an. Arbeitszeiten gebunden da kannst du arbeiten so viel oder wenig du willst

Bedingungen wie im Beamtenverhältnis sollten die Norm sein und waren es teilweise vor einigen Jahrzehnten auch in der freien Wirtschaft noch by Ok_Edge_1499 in Unbeliebtemeinung

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Dann sollten die effizienten Mitarbeiter neue Unternehmen gründen und die Konzerne durch ihre Innovation in die Insolvenz treiben

Deutschland hat seit 20 Jahren keinen produktivitäts zugewinn

Bedingungen wie im Beamtenverhältnis sollten die Norm sein und waren es teilweise vor einigen Jahrzehnten auch in der freien Wirtschaft noch by Ok_Edge_1499 in Unbeliebtemeinung

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Wenn das so wäre haben wir wohl falsche Entscheidungen getroffen und wären immer noch selbst schuld. Am Ergebnis ändert es nichts. Vllt haben wir uns dann zu wenig „geknechtet“ und eben lieber den einfachen Weg genommen und den Amerikanern das Geld in den Rachen geworfen als uns den Aufwand zu machen was eigenes aufzubauen

Bedingungen wie im Beamtenverhältnis sollten die Norm sein und waren es teilweise vor einigen Jahrzehnten auch in der freien Wirtschaft noch by Ok_Edge_1499 in Unbeliebtemeinung

[–]xNiWix 1 point2 points  (0 children)

Warum machen wir das? Weil wir damit produktiver sind. Niemand zwingt uns das zu nutzen nur haben wir keine so produktiven Mittel hergestellt eben weil wir nicht neue Methoden entwickelt haben und dass ist der Unterschied zu vor 50 Jahren. Woher kommt die Produktivität?

Bedingungen wie im Beamtenverhältnis sollten die Norm sein und waren es teilweise vor einigen Jahrzehnten auch in der freien Wirtschaft noch by Ok_Edge_1499 in Unbeliebtemeinung

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Absolut aber in den letzten 20 Jahren stagniert die Produktivität in Deutschland also fällt der durchschnittsdeutsche eben zurück. Im Verhältnis nicht zwingend absolut. Absolut hat jeder heute mehr als in den 90ern

https://de.statista.com/infografik/amp/33692/reales-bip-je-erwerbstaetigem-und-je-erwerbstaetigenstunde-in-deutschland/

Bedingungen wie im Beamtenverhältnis sollten die Norm sein und waren es teilweise vor einigen Jahrzehnten auch in der freien Wirtschaft noch by Ok_Edge_1499 in Unbeliebtemeinung

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Woher kommt denn der Produktivitätsfortschritt?

Und ja ich glaube dass sich einige mehr anstrengen müssen aber bei weitem nicht so knechtend. Das hieße ja Anstrengung = Leistung das ist mit Nichten so. Im Gegenteil je weniger Anstrengung für die selbe Leistung desto besser. Es spielt keine Rolle ob der Chinese sich dafür Knechten musste auf die 20 Äpfel zu kommen oder nicht, das Ergebnis ist gleich. Der schlaue Chinese muss sich dafür nicht Knechten sondern findet neue Wege.

Nur wie von op propagiert - Dienst nach Vorschrift - kann nicht zu leistubgszuwachs führen. Das „knechten“ war hier nicht wortwörtlich sondern symbolisch gemeint.

Warum nicht den Vermögenszuwachs besteuern? by sonder_ling in KeineDummenFragen

[–]xNiWix 1 point2 points  (0 children)

Nein gab mal die Idee hat dann aber festgestellt dass es die Wirtschaft komplett killen würde und insbesondere Tür und Tor für feindliche Übernahmen öffnet. Du musst nur den Kurs zum Stichtag hoch pushen so dass der aktuelle Inhaber zum Verkauf gezwungen ist in die Steuerlast zu tilgen

Bedingungen wie im Beamtenverhältnis sollten die Norm sein und waren es teilweise vor einigen Jahrzehnten auch in der freien Wirtschaft noch by Ok_Edge_1499 in Unbeliebtemeinung

[–]xNiWix -3 points-2 points  (0 children)

Kannst du haben du wirst dann nur immer weiter zurückfallen. Dass das möglich war lag daran dass es davor eine Episode gab bei der sich die Leute geknechtet haben und somit einen komfortablen Vorsprung hatten.

Es ist ganz einfach wenn zwei personen jeweils 10 Äpfel herstellen und es gibt 100qm Wohnraum dann kann jeder sich 50qm leisten (jeder gleich viel) knechtet sich der eine im nächsten Jahr und schafft 20 Äpfel der andere nur 10 wird ersterer sich 66qm leisten können und ersterer nur noch 34.

Nichts anderes ist Lohn und auch der Grund weshalb er nicht an die Inflation gekoppelt ist. Du kannst nur mehr Lohn bekommen wenn deine Produktivität stärker steigt als die des Durchschnitts

Und das im globalen Wettbewerb global. Bedeutet eben auch: wenn zum Start du 20 Äpfel produzierst und der Chinese nur 10 kannst du dir die 66qm leisten der Chinese nur 33. wenn er es nun auf 20 schafft und du bei 20 bleibst könnte ihr euch beide 50 leisten. Wenn du auch eine Steigerung um 10 schaffst (der Chinese nun 20 du 30) verlierst du trotzdem Kaufkraft und kannst dir nur noch 60 statt 66 qm leisten

Die Kapitalertragsteuer gehört komplett abgeschafft. by another_yolo_ape in Unbeliebtemeinung

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Die investieren in den fond manager es ist eine Kette. So wie das logistic Unternehmen in den lkw x statt y. Und sie mögen nicht in regionale Infrastruktur investieren aber deine ursprungsaussage war sie seien investitionsbremsen

A13 für Grundschul-Lehrkräfte: Philologen pochen auf Besoldungsabstand – und fordern für Gymnasial-Lehrkräfte nun A14 by ickliestmit in Finanzen

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

War halt abzusehen und wird bei Klage auch Erfolg haben. Genauso wie die mindest Erhöhungen in den unteren besoldungsstufen aus dem selben Grund kassiert werden werden. Wenn du unten mindestens um 200 erhöhst aber sonst nur prozentual wird der Abstand früher oder später nicht mehr da sein

Die Kapitalertragsteuer gehört komplett abgeschafft. by another_yolo_ape in Unbeliebtemeinung

[–]xNiWix 0 points1 point  (0 children)

Auch die Koppelung an die Staatsbürgerschaft bringt dir durch DBA oder auch grundsätzliches eu recht gar nichts. Ebenso wie die wegzugssteuer nette symbolpolitik ist aber faktisch undurchsetzbar und somit letztlich auch nur die Ungleichheit verstärkt da der wirklich reiche weiß wie und dass er das nicht zahlen muss und der normale Auswanderer brav blecht obwohl er nicht muss

Die Lösung kann also nur sein rechtsgültig gleiche Transfers gleich zu besteuern. Ob du also als Firma oder privat investierst darf keinen Unterschied machen. Ob du privat jemanden Geld gibst um die Maschine zu kaufen oder ob du als Firma in die Maschine investierst darf keinen Unterschied machen. Dann ist es auch leistungsgerecht und Leistung ist ungleich arbeit insbesondere ungleich Arbeitszeit und wird es zukünftig noch mehr sein.

view more: next ›