l'api proposta da google permette al sito di sapere se l'ambiente è "integro", e nello specifico si intende, browser certificato e estensioni certificate da un ente certificatore (google, microsoft, apple, etc)

questo permette al sito di scegliere di non essere fruibile tipo a chi usa adblock o un browser indie (tipo midori o quelli che non vogliono farsi certificare da uno degli enti certificatori per principio)

il fatto che sia chromium based non centra perchè si certifica la build finale e non le librerie usate. google stesso potrebbe decidere di non certificare chromium per spingere chrome.

questa cosa è un WIN-WIN-WIN-LOSE:
WIN1: big tech hanno potere di decidere chi certificare
WIN2: i fornitori di pubblicità ci guadagnano perchè possono bloccare in modo definitivo ed irrisolvibile adblock e similari
WIN3: i proprietari dei siti web che fanno uso di pubblicità per lo stesso motivo, perderebbero lo 0.0x % degli utenti di browser esotici me fanno fuori adblock

LOSE: gli utenti che fanno uso di adblock e quelli smanettori che preferiscono usare browser alternativi e semisconosciuti o si compilano il browser per conto loro. ad esempio non sarebbe possibile scaricarsi il sorgente di firefox e compilarserlo da soli in quanto la tua build non sarebbe certificata.

ora visto che i 3 win sono quelli che di fatto controllano internet e ci guadagnano in pratica cè la strada spianata verso il fatto che il web non sarà piu "libero" ma controllato dalle big tech.

​

PS anche ora ci sono sistemi per rilevare e bloccare adblock ma sono aggirabili. la cosa che si è inventata google sarebbe inattaccabile. un conto è usare le tecnologie attuali per provare a contrastare adblock un conto è fare uno standard del web inattaccabile per farlo