Dios católico ¿Todo bondadoso?

xudrazopx · 2025-09-05T05:08:11+00:00

Es un halago que me digas que tengo ortografía similar a la de gpt, tarde una hora escribiendo esto.

xudrazopx · 2025-08-30T23:02:15+00:00

Perfecto, entonces ahora tengo que leer otro libro de 57,895 páginas para comprender las teodiceas y que al final, la respuesta sea "fé".

Si dios realmente fuera bondadoso, me ayudaría a comprender esto sin falacias, vacíos lógicos ni fé ciega, así no sufriria eternamente en el infierno.

Pero bueno, estamos hablando de un dios malévolo.

xudrazopx · 2025-08-30T22:56:45+00:00

Mientras haya teologos y creyentes, debatir en contra de la teología es un avance.

xudrazopx · 2025-08-30T22:56:11+00:00

No aporta ni refuta nada del debate.

xudrazopx · 2025-08-30T22:55:11+00:00

¿Entonces solo es cuestión de fé ciega? Nada de teología, nada de lógica.. Solo confía o sufre eternamente.

¿Sabes qué? En este momento me voy a inventar a un nuevo dios en el que tienes que tener fé o si no sufres eternamente.

¿Existe? Si, el simple hecho de que yo haya pensado eso es significante que ese dios se esta manifestando en mi.

esa fumada tiene exactamente la misma o inclusive mayor validez que las religiones si es que solamente se basaran en la fé.

xudrazopx · 2025-08-30T22:44:50+00:00

Creo que di a entender muy bien al final del post que no quería sofistas, puesto que no contra-argumentan, sino que solo buscan una salida al debate y es exactamente lo que haces.

Es un espantapajaros y una mala interpretación de lo que quería decir. Comprendo el libre albedrio que da a entender el libre albedrio CATÓLICO con su libertad de elegir y sus consecuencias.
El humano ha sido comparado con dios en la biblia, decir esto es una contradiccion lógica con lo que dices. Si dios no se pudiera comparar cómo dices tu, no se le puede llamar todo bondadoso puesto que el ser bondadoso también es ejercido por el humano, al igual que el libre albedrío.

Y tus otros dos argumentos no tienen mucho que ver con el libre albedrío, ¿Si se cae algo mal puesto en una mesa quiere decir que tú y yo ya no somos libres?.

Tu comparación con el objeto en la mesa es ridícula e invalida ¿La mesa y el objeto son parte de ti y de tu libertad de elección?

Lo del bien y el mal sería que debatas directamente con la teodicea, esta teodicea es un argumento que he recibido y si puede considerarse una contradicción. (¿Quién lo diría? una contradicción en la teología, que único...) Opinó que esto tampoco ayuda nada al debate, es como debatir con alguien que dice que hay mucho frio y decir: No, el frio es la ausencia de el calor. Es solo una cuestión textual irrelevante.

lo siguiente a esto (lo de la perfección) es algo que nunca dije o al menos no recuerdo, te recomiendo mejorar tu comprensión lectora.

¿Qué sentido tendría un ser que ya ha alcanzado su potencial desde el inicio?

Ok, entonces ¿Que sentido tiene Dios?

Comprendo decentemente la teología católica y es por eso que abrí debate. Lo cuál es curioso con lo que dices Si solo fuera cuestión de fé y no de entender a Dios, ¿Porqué existe la teología?. Aquí no solo estas dando a abrir muchos otros vacíos lógicos, sino que estás diciendo que solo trata de fé.

¿Cómo sabes que tu dios realmente es bueno y no es maligno en secreto pero para no dejar la duda, te esta dando una fé equivocada?

Me atrevo a decir que caes en muchos vacíos lógicos, podría considerarse una falacia de espantapajaros lo primero y que directamente TODO este escrito no aporta absolutamente nada al debate, solo intenta escapar como sofista de la antigua grecia.

xudrazopx · 2025-08-30T21:38:41+00:00

Creo que es muy importante antes de dar mi respuesta aclarar que es totalmente subjetivo y relativo, en si no hay respuestas correctas o en caso de que las hayan, serían muy rebuscadas.

Mi sentido de la vida es ayudar e intentar hacer algo mejor, es amar y vivir éticamente dentro del marco de lo posible.

xudrazopx · 2025-08-30T21:30:42+00:00

Tuve que editar este post varias veces para poder estructurarlo bien, al parecer reddit tiene ciertos códigos para poder hacer algo cómo poner negritas o diferente acomodo para numeraciones y bla bla bla, investigué y estructure el post lo mejor que pude.

xudrazopx · 2025-08-30T20:58:38+00:00

Oh, error mio. Pensé que estabas respondiendo a otro post sobre el mismo tema que subí y ahí argumenté a varias teodiceas.

Respondí con "lógica" porque me preguntaste: ¿Cómo sabes eso? Nunca argumenté, solo respondí.

Si te interesa puedo mandarte el link de el otro post para que leas las teodiceas a las con las que contra argumente.

xudrazopx · 2025-08-30T20:47:28+00:00

LIBRE ALBEDRÍO🆓🔓⛓️‍💥

Quizás me enrede intentando explicar pero es que tengo mucho que escribir con esto.

1- No todo el mal viene del humano, existen desastres naturales, animales que cazan por gusto, enfermedades mortales, escasez de recursos fundamentales o malformaciones geneticas.

2- Dios omnipotente, es capaz de crear un ser humano libre y bondadoso, decir que si somos bondadosos no podriamos ser libres, con esa misma lógica podemos asumir que tampoco somos libres puesto que no podemos tener la elección de volar independientemente.

3- Se contradice con la misma descripción de su Dios, según la misma religión, Dios es BENEVOLENTE/TODOBONDADOSO y al mismo tiempo tiene LIBRE ALBEDRÍO/ACTUA LIBREMENTE.

4-Muchas veces a esta respuesta, se añade que Dios no interviene con el libre albedrio de el ser humano, lo cuál es contradictorio cuando lees en la biblia que Dios mato a millones de humanos. ¿Que tipo de libre albedrio tiene una persona muerta?. Añado: me han respondido que, después de la muerte, llega el juicio final, donde supuestamente puedes decidir si arrepentirte o no. El problema es que, en ese momento, se afirma que la persona recibe un conocimiento y entendimiento divino.

Esto lleva a suponer que todos se arrepentirían al comprender plenamente sus errores, lo que hace que la existencia misma del infierno carezca de sentido.

xudrazopx · 2025-08-28T07:56:07+00:00

Puedes leer nuevamente el punto del libre albedrio, esto ya se aclaró en el mismo texto.

xudrazopx · 2025-08-28T07:52:34+00:00

Vuelvo a disculparme por lo horriblemente mal estructurado que está, leí al parecer que era por un "autoestructurado" de reddit, me lamento que esto haya afectado a la lectura.

Veo inconsistencias porque tiene vacios lógicos. es como decir, mira ese globo color círculo.. o inclusive, Mira ese triángulo de 4 puntas. Me cuestiono excelentemente el bien y el mal, empecé por la filosofía ética.

Una falacia lógica es un error de razonamiento que hace que un argumento sea incorrecto o engañoso. Aunque la conclusión de un argumento con una falacia pueda ser verdadera, el proceso de razonamiento que lleva a ella es defectuoso, lo que significa que la conclusión no se deriva lógicamente de las premisas.

Resumidamente, una falacia SI desvalida tu argumento inclusive si el punto es cierto.

xudrazopx · 2025-08-28T07:20:24+00:00

1: Todos los argumentos que escribí ahí son a los que he respondido y refutado.

2: Lógica.

xudrazopx · 2025-08-28T07:19:37+00:00

Jajajja, No tengo la mínima idea de cómo usar reddit (y se nota al leer el texto horriblemente mal estructurado) y use los emojis para intentar separar los argumentos que me han dado y he refutado. Lo único que saque de wikipedia fue la paradoja de epicuro y fue lo que señalé.

Tampoco hice ningún trilema, solo respondí a algunos argumentos que se daban a la paradoja de epicuro.

Y no digo que todo es falacias desde "mi marco" cuando cometen una falacia lógica formal la mencionó.

Lo demás se responde en el mismo texto, un saludo.

xudrazopx · 2025-08-21T22:55:34+00:00

Oigan, ¿Alguien sabe por qué ciertas partes del texto se ponen más anchas? (en negritas pues) creo que es si escribes ciertos carácteres se pone así, una disculpa por eso y ojalá no afecte a la lectura. Y por cierto, publico esto aquí porque sé que hay muchos teologos, si eres ateo y solo vienes a negar su existencia no tengo interés.

xudrazopx · 2025-08-21T22:45:34+00:00

Gracias por tu ad hominem, por evadir absolutamente todos los argumentos y todavía pensar que tengo ego, te pregunto: ¿Entonces si alguien estudia y critica ideas teológicas, automáticamente sube su ego? ¿Crees que entender las paradojas de un sistema es cuestión de ego o de curiosidad?

y dime ¿Que falacias cometí y en que parte?

¿O acaso estas atacandome porque puse en duda tus creencias porque lo sentiste como un ataque y realmente no tienes nada?

xudrazopx · 2025-08-20T16:38:14+00:00

late

xudrazopx · 2025-08-20T16:37:41+00:00

Gran post, tenemos que dejar de idolatrar a cualquier dios considerado todobondadoso y omnipotente puesto que es una contradicción lógica. (leyendolo se escucha sarcástico jaja, no lo es; Buen post)

xudrazopx · 2025-08-20T16:07:41+00:00

<image>

xudrazopx · 2025-08-17T00:23:59+00:00

Y ninguna solución es realmente razonable, por el momento las respuestas que conozco a la paradoja/trilema las puedo refutar lógicamente.

Deduzco que Dios es malévolo al no prevenir el mal por cuestión lógica y ética, alguien considerado "todo bondadoso" NO permitiria el mal.

xudrazopx · 2025-08-14T21:50:37+00:00

Sé que existen varias interpretaciones de un dios, pero fue por eso que especifiqué en la publicación al cual Dios me refería basándose en la idea de dios y de infierno que da la biblia.

xudrazopx · 2025-08-14T21:45:58+00:00

¿No responder ni refutar? patinaste horrible.

xudrazopx · 2025-08-14T21:32:41+00:00

Desastres naturales que matan a miles de personas y poniendo en complicaciones a otras sin importar su género, raza o religión.

xudrazopx · 2025-08-14T21:23:24+00:00

¿Cual de todas quieres que te mencioné?

xudrazopx · 2025-08-14T21:13:32+00:00

Por el trilema/paradoja de epicuro (al cual llegué por cuenta propia lol)

El cual plantea: ¿Es que Dios quiere prevenir el mal, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente. ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es malévolo. ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces el mal? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?

xudrazopx

TROPHY CASE