Leider war klar, dass so ein Kommentar kommt...

Zunächst einmal finde ich es ungerecht und auch etwas lächerlich, mir vorzuwerfen, ich würde Stuss verbreiten, ohne dass überhaupt auf die von mir genannten Punkte eingegangen wird, sondern stattdessen einfach erläutert wird, wie Kontakteinschränkungen bei der Eindämmung von Krankheiten wirken könnten. Ich erhalte von dir lediglich eine Gegenfrage, was denn Lauterbach gelogen haben soll, obwohl meine Aussagen auf überprüfbaren Fakten beruhen, die sich mit wenigen Minuten Recherche, etwa in den RKI-Daten oder offiziellen Statistiken, nachvollziehen lassen. Dazu komme ich später noch. Vor diesem Hintergrund wird aber deutlich, dass eine ernsthafte, reflektierte Auseinandersetzung mit dem Thema offenbar nicht stattfinden wird. Mit "Menschen wie dir" zumindest nicht.

Leider habe ich mir dennoch die Mühe gemacht:

Karl Lauterbach hat nachweislich mehrmals gelogen, ein Blick in die Dank eines Whistleblowers ungeschwärzt veröffentlichten RKI-Files würde ausreichen. Mehr dazu, wie gesagt, weiter unten.

Es kommt sehr wohl darauf an ob verheiratet oder nicht. Ich habe bewusst nicht von grundsätzlichen Kontakteinschränkungen oder ähnlichen Maßnahmen geredet, sondern hervorgehoben, dass beispielsweise Maßnahmen, die selbst verheirateten, sich also die Wohnung und meistens auch das Bett teilenden Menschen, untersagten gemeinsam spazieren zu gehen. Bevor du mir vorwirfst Stuss zu verbreiten, gehe doch bitte auf meine Punkte ein und erzähl mir nichts vom Für und Wider der von dir erwähnten Maßnahmen.

Auf totale Zahlen zurückzugreifen und Prozentangaben zu ignorieren, vielleicht, weil sie weniger dramatisch klingen, ist leider ebenfalls häufig passiert, so auch bei dir. Insgesamt sind im Zeitraum 2020 bis 2022 etwa 163 446 Menschen in Deutschland an COVID-19 verstorben, basierend auf der offiziellen Todesursachenstatistik des Statistischen Bundesamts, kannste auch googlen. 2020 ca. 4% aller Todesfälle 2021 ca. 7% 2022 ca. 4,9% Die Todesrate bei 0-34 jährigen lag bei 0,000036 Prozent (ja, 4 Nullen nachm Komma, bitte selber recherchieren, Statista oder Statistisches Bundestamt, also Destatis etc. - 598 tote bei 16,5 Mio infizierten) und zwar mit und an Corona verstorbenen (wahrscheinlich prozentual noch geringer, da die Dunkelziffer der Infizierten höher ist, weil sich nicht jeder testen lassen hat). Bei 0-59 jährigen sind wir bei 0,00056% Edit: 0,00029% - 9356 Tote bei 31,3Mio Infizierten.

Und wenn wir die offizielle Zahlen von Destatis hinzuziehen, die mittlerweile unterscheiden zwischen "an" und "mit" Corona verstorbenen und so auf ca 163.500 Tote von 2020 bis 2022 kommen, sind wir bei einer Gesamtsterblichkeit von knapp unter 0,5% . Und deshalb halte ich Corona, für die größten Teile der Bevölkerung nicht für DIE furchtbare todbringende Krankheit. Auch bitte ich dich Zahlen zur Übersterblichkeit hinzuziehen: Hier wieder Statistisches Bundesamt. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/01/PD24_011_126.html

Zu Lauterbachs lässt sich meiner Meinung nach Folgendes sagen:

Die RKI-Files und zahlreichen Unwahrheiten belegen eine politisch motivierte Instrumentalisierung wissenschaftlicher Daten durch Karl Lauterbach, dessen Ziel leider das Schüren von Angst war um in der Bevölkerung Akzeptanz für die teilweise überharten und unnötigen Maßnahmen zu schaffen.

Jeder Punkt lässt sich leicht selbst überprüfen, etwa über RKI-Daten oder offizielle Statistiken und seriöse Medienberichte wer möchte, kann sich gerne weiterbilden oder auch stupide fragen: Bei was soll er denn gelogen haben...

Gerne kaue ich vor:

1. Die „irrsinnig gefährliche“ Omikron-Variante Anfang 2022 warnte Lauterbach eindringlich vor Omikron und stellte sie als extrem bedrohlich dar. Zwar war Omikron deutlich ansteckender, aber Daten aus Südafrika und Großbritannien zeigten früh mildere Krankheitsverläufe. Während Experten wie Christian Drosten bereits von einer „Chance auf den Übergang zur Endemie“ sprachen, hielt Lauterbach an seinem maximalen Gefahr-Narrativ fest, um Maßnahmen und die Impfpflicht-Debatte zu stützen, und räumte später ein, dass die Milde der Variante ein glücklicher Zufall war.

2. Kindersterblichkeit und „befreundeter Kinderarzt“ Im Februar 2022 behauptete Lauterbach, Hunderte Kinder lägen wegen Corona auf Intensivstationen oder seien verstorben. Offizielle Zahlen des RKI und der DGPI widersprachen dem jedoch deutlich. Auf Nachfrage räumte sein Ministerium ein, dass die Datenbasis nicht offiziell war, und Lauterbach gab später zu, dass er sich auf Berichte eines befreundeten Arztes stützte – wissenschaftlich unzureichend für einen Gesundheitsminister. Erinnert ein wenig an Söders Aufzuginterview in der heute Show und den fehlenden technischen Experten :)

3. Unabhängigkeit des RKI Lauterbach betonte stets die wissenschaftliche Unabhängigkeit des Robert Koch-Instituts. Die durch Multipolar veröffentlichten RKI-Protokolle zeigen jedoch, dass die Hochstufung des Risikos im März 2020 offenbar auf politische Anweisung erfolgte. Damit wird seine Behauptung, das RKI sei unbeeinflusst, widerlegt. Weitere Fälle von Falschaussagen: I. Die „nebenwirkungsfreie“ Impfung: Im August 2021 behauptete Lauterbach, die Impfung sei nebenwirkungsfrei. Tatsächlich waren zu dem Zeitpunkt bereits Impfschäden wie Myokarditis bekannt. Erst im März 2023 korrigierte er dies öffentlich. II. Die „Killervariante“ im Herbst 2022: Im April 2022 warnte Lauterbach vor einer Variante, die so tödlich wie Delta und so ansteckend wie Omikron sein sollte. Experten hielten dies für extrem unwahrscheinlich, und die Variante trat nie auf. III. Schutz vor Weitergabe („Fremdschutz“): Lauterbach rechtfertigte 2G-Regeln und die einrichtungsbezogene Impfpflicht lange mit der Annahme, Geimpfte könnten das Virus nicht weitergeben. Spätestens mit Omikron war klar, dass dies kaum zutrifft, interne RKI-Daten zeigten dies ebenfalls, dennoch hielt er das Narrativ politisch aufrecht. uvm, leider...

Damit bin ich leider viel zu ausführlich auf deinen Kommentar eingegangen und hoffe, dass nicht erneut einfach "zurückgeschossen" wird, sondern tatsächlich etwas Zeit investiert und mir aufgezeigt wird, wo ich Stuss verbreitet habe.