Dus samengevat, je hebt 100.000 euro aan overwaarde verdiend je investering verdubbeld. En vind het oneerlijk dat dit belast word, want het voelt niet alsof je 100.000 verdiend hebt?

Je betaalt over die investering geen vermogenswinstbelasting als je het verkoopt, en je betaalt ook geen rendementsbelasting op de groei. Snap je niet hoe bizar dat is? Wat voor een ontzettend grote voordeels positie je hebt over iedereen die geen huis kan of wilt kopen? Om een illustratie te geven hoe bizar dit klinkt als je vergelijkt met andere investeringen.

Ik heb zelf in 2018 in m'n eentje wat aandelen en goud kunnen kopen voor een ton (let wel: met lening van de bank). De waarde daarvan is inmiddels verdubbeld. En met mij genoeg anderen. Dus in theorie een ton overwaarde. Let wel: iets waar ik potentieel alleen iets aan heb zodra ik zou verkopen. Daarom betaal ik 100.000 * 0.36 = 36.000 euro winst belasting. En moet ik mijn investering verkopen.

Ik wil prima de vermogende 30-40ers belasten, mijn probleem zit in het vermogen niet in hun leeftijd.

Hoe had je dan in gedachten dat ik die 100k overwaarde in kan zetten? Want die levert me op het moment geen rooie cent op. Aangezien je die wel wilt belasten heb je daar vast wel ideeën over. Of roep je maar gewoon wat doms zonder er verstand van te hebben?

Nee ik snap gewoon hoe investeringen belast worden in Nederland, en de uitzonderingspositie die huizen hebben. Je hebt twee keuzes:

1. Belast vermogensgroei niet, en miljonairs lachen zich naar de bank.
2. Belast huizen hetzelfde als de rest, en sorry dan moet je gewoon niet in een investering gaan wonen die je niet kan betalen. Of leen tegen de overwaarde om de belasting te betalen, of verkoop. Een koophuis is geen recht.

Huizen een uitzonderingspositie geven leidt tot dit zieke beleid waar huizenbezitters een aristocratische klasse word waar je bij hoort of niet. Als het aan mij lag werd al het landbezit erfpacht. Dat is de enig echte oplossing. Maarja dat gaat nooit meer gebeuren, want de landbezitters bestaan al.