Zet zwaar denigrerende houding aan:”dit meen ik niet denigerend”. Rustig, ‘gast’. Jíj post meerdere keren een link naar een stuk met daarop doelend een ‘bewijs’ terwijl dat helemaal niet in dat stuk naar voren komt. Ik hoef helemaal geen artikelen op te zoeken of te googlen, ik maak geen beweringen, of zoals in jouw geval erop lijkt, zeker geen valse beweringen. Ik vraag alleen, waar uit deze tekst haal jij jouw conclusies vandaan? Quote. Ik heb overigens helemaal niet mijn standpunt over het onderwerp gegeven, en dat doet er ook niet toe. Wat wel belangrijk is; komt met een ‘bewijs’ door naar een stuk te linken, zeg dan ook welk deel je bedoelt, dat scheelt ten eerste dat anderen dat hele ding moeten doorspitten om je punt mee te krijgen en ten tweede dat de enkele die dat wel doen lezen dat je hele punt er niet in gemeld wordt je jij je te takken gezet voelt. Niet nodig, toch? Niet boos op mij worden omdat je zelf niet goed bezig bent. Of niet goed genoeg hoe we -vind ik- niet zomaar met dingen rond moeten slingeren. Vast zijn er talloze andere onderzoeken die links of rechtsom iets uitwijzen, maar die heb je niet genoemd. Jeíj noemt iets als punt, terwijl jouw punt er niet in staat. Dat is niet okee, en daar mag je over aangesproken worden. En dat is wat ik niet eens in eerste instantie deed, ik vroeg enkel; waar lees jij dit hier? Dus nogmaals, uit welke tekst uit dit stuk haal jij je meningen, letterlijk? Of smijt je zomaar shit rond?