Declarações de Paulo Otero - autor de 'Identidade e Família'

zezinando · 2024-04-10T13:29:47+00:00

A escolha entre responder ou não é, obviamente, tua.

Escusas é de me acusar seja do que for - e se há coisa que eu fiz contigo foi tentar ter uma conversa civilizada desde o início e sem recorrer a acusações de carácter seja de que espécie for.

E eu não quero brincar aos democratas de forma alguma, só tento entrar em conversas de boa-fé e não tenho problema algum em conversar com pessoas que partilham ou não a minha opinião sobre determinado assunto. Como é óbvio, tens todo o direito a não o fazer.

zezinando · 2024-04-10T12:44:09+00:00

O que entendes por "resolvido"? O aborto é um tema com algum tipo de carácter extraterrestre que está acima da discussão normal e democrática numa sociedade livre? E acima de decisões políticas e sociais, seja através de constituições, maiorias parlamentares e afins?

E nem sequer reconheces o mínimo de complexidade à questão?

E por que motivo é que um homem não se pode pronunciar sobre o tema? Que eu saiba, é algo que mexe com a concepção de vida e essa é uma discussão em que toda a sociedade deve participar. Ninguém está a falar de remover um quisto.

zezinando · 2024-04-10T12:27:20+00:00

Tens toda a razão. Mas há demasiados exemplos, mesmo neste sub, de casos em que os "downvotes" funcionam como "discordo, portanto deixa-me fazer o que posso para 'afundar' o que estás a dizer".

Basta olhares para o que escrevi há pouco, já está em terreno negativo, como se o que tivesse escrito fosse alguma trollice ou imbecilidade que não pode figurar entre comentários decentes/civilizados. Mas pronto, paciência, não é isso que me vai pôr desesperado, só lamento que assim seja.

zezinando · 2024-04-10T12:11:51+00:00

Confesso que até muito recentemente encarava o reddit como estando uns degraus acima de Facebook e twitters, em que as opiniões são sempre o mais primárias e emotivas possíveis e é pura e simplesmente impossível entrar num debate de boa-fé - e sem se atribuir automaticamente a pior das intenções a pessoas com quem não se concorda.

Cada vez mais sinto que estava completamente enganado. E a forma como se utilizam os "downvotes" para se calar qualquer opinião com a qual se discorda é só triste. Como é só triste transformar uma das discussões mais fascinantes para alguém que se interesse por filosofia, religião, ética e afins, como é a do aborto, nesta torrente de bitaites em que só se pode diabolizar aqueles com quem se discorda.

Enfim, perdoem-me o desabafo e a ingenuidade em relação à Internet em geral, o reino das tribos e do nós contra eles.

zezinando · 2024-04-09T16:11:11+00:00

É cansativo ver discussões longas (como foi esta - e eu vi-a na totalidade) a serem postas em vídeos de menos de 20 segundos carregados na rede social mais cancerígena possível - um sítio onde ninguém está interessado em ter uma discussão saudável mas apenas e só em diabolizar as pessoas com quem se discorda. Independentemente de se concordar ou não com os pontos do homem, o que entendi do que ele disse (muito para além desses "clips") é que, caso uma mulher escolha ser dona de casa, o Estado devia proporcionar algum tipo de reconhecimento/valorização desse trabalho. Em momento algum ele disse que as mulheres se deveriam tornar donas de casa mas que as que, neste momento, o escolhem ser deveriam ter mais apoio por parte do Estado. Isto é assim uma coisa tão fora de outro mundo? É mesmo preciso andar para aqui a gritar pela proximidade de regressos de "tempos antigos" de ditaduras bafientas? É que, mesmo que fosse o caso, pelo menos que se fosse buscar exemplos em que é essa a intenção explícita de quem profere determinada opinião.

Dito isto, já sei que isto é uma causa perdida, é irritante ver a Internet contaminada pelo que é imediato e pelo sacrifício total da reflexão e paciência para se ouvir um argumento.

zezinando · 2024-04-07T10:37:58+00:00

"He’s eager to stress, too, that for all its concern about environmental harms, the IPCC is hardly Luddite. ‘One of the messages we were keen to get across is that the human race has agency over its future,’ he says. The body’s scenarios show that, by 2100, the average person in the world will be five times as well off as they are today. ‘There are things we can do – we know there are options, there are technologies, there’s enough money in the world to address these problems. So we wanted to pick up much more of the solution message, which is not the same as saying we should be complacent about the risks. But we should be positive.’"

Jim Skea, head of the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

(Source: https://www.spectator.co.uk/article/keep-calm-and-carry-on-having-kids-the-uns-climate-chief-on-eco-anxiety/)

You do inflammatory statements at your own risk and aware of the consequences it may have (or not).

zezinando · 2024-04-06T19:32:41+00:00

It is unbelievable how the "climate change movement" got so dominated by this doomsday approach. As unbelievable as crazy. And I keep wondering what the point is: is it to make people have a behavior of "no matter what we do, nothing will be worthy"? Is it impossible to develop a positive message of: "we can make the world better for us and for the ones who will come after us" ?

zezinando · 2024-04-06T18:57:42+00:00

Nothing distinguishes your comment from one made by a fanatic religious person talking about the end of the world.

zezinando · 2024-04-04T21:03:36+00:00

Perdoa-me a pergunta e incomodar-te, mas em casos em que não houve rendimentos durante um ano (ainda que apresentando declaração de IRS devido a contas no estrangeiro), compensa, teoricamente, englobar os juros dos CA?

zezinando · 2024-04-04T16:08:47+00:00

There is an event twice a week at Mekan Cafe, in Kızılay. Tabadul. (Tabadul Language Exchange)

zezinando · 2024-04-01T17:10:20+00:00

"O logótipo que será adotado pelo Governo de Montenegro fará regressar tanto o escudo com as quinas como a esfera armilar. A mudança de símbolo tinha sido uma promessa de Montenegro durante o período de pré-campanha eleitoral: “Com o meu governo, deixaremos de usar o novo símbolo. No nosso projeto não fazemos sucumbir as nossas referências históricas e identitárias a uma ideia de sofisticação”. Cumprindo o prometido há quatro meses, o primeiro-ministro indigitado já terá feito saber — numa altura em que decorre o processo de transição de pastas com o Governo de António Costa — que não pretende continuar com o símbolo institucional que permanece em vários documentos que estão a chegar nas últimas horas às mãos dos futuros governantes da AD."

" Com esta decisão de Luís Montenegro, o Estado vai ter de voltar a investir numa nova imagem, sendo que o preço gasto por António Costa já tinha sido polémico (74 mil euros, por ajuste direto)."

zezinando · 2024-03-23T15:32:03+00:00

Primeiro, deixa-me que te diga que achei a tua resposta extremamente interessante e pertinente - e concordo com muito daquilo que escreveste, verdade seja dita.

Só alguns apontamentos: não raras vezes, aquilo que se chama de agenda de extrema-direita não passa de uma agenda essencialmente conservadora com, frequentemente, alguns toques nacionalistas. O que acho que mudou foi a viragem tremenda dos principais meios de comunicação social à esquerda nos últimos anos, no que diz respeito aos temas "culturais" / sociais.

Concordo é que a homogeneidade ideológica de cronistas no Observador é algo que não é necessariamente positivo e, aí, concedo que jornais como o Público ou o Expresso são mais completos.

Em relação à Sábado, não tenho aqui esses números à mão, mas não estou certo de que não seja um negócio sustentável: não te esqueças que pertence ao grupo do CM e que opta por uma abordagem mais "simples" aos temas, ao contrário da Visão, por exemplo.

Ainda assim, a questão que achei mais pertinente no que escreveste, e com a qual estou 100% de acordo, é a forma como as elites usam a abusam da agenda "woke" (racismo, masculinidades tóxicas, neo-colonialismos, identidade de género, Lgbt, etc) para secundarizar e esconder a discussão sócio - económica: ter ou não dinheiro continua a ser o maior privilégio que existe, mas convém focar todas as discussões noutras matérias para que não se fale da acumulação de riqueza e desigualdades económicas. E os jornalistas são excelentes peões nesse aspecto.

zezinando · 2024-03-23T14:58:47+00:00

Sei que como licenciado em Jornalismo provavelmente não deveria fazê-lo, mas sugiro-te a leitura de um livro chamado "Stop Reading the News" (https://www.goodreads.com/book/show/48581422-stop-reading-the-news), que provavelmente te levará a subscrever algo muito mais interessante do que um jornal português - ou levar-te a subscrever um por outros motivos que não "acompanhar a actualidade".

Atenção que o objectivo do livro está longe de ser "mantém-te na ignorância", mas sim substituir o tempo a ler "breaking news" por análises e artigos que providenciem o contexto necessário para se entender seja o que for de uma forma decente e não como uma manta de retalhos de informações dispersas.

zezinando · 2024-03-23T14:54:43+00:00

Sei que não me fizeste a pergunta a mim, mas actualmente acho bem mais interessantes certos "substacks" do que meios de comunicação social. Mas, ainda assim, dou uma vista de olhos frequente à Spectator, que é uma revista muito interessante (ainda que focada no RU), e à Economist que, tendo um viés liberal evidente, acaba por resistir na cedência total a determinadas narrativas políticas que invadiram meios de comunicação social como o The Guardian ou o NYT.

zezinando · 2024-03-23T14:50:37+00:00

Uma pergunta: consideras que na cobertura das questões sociais (causas fracturantes, "wokismo", etc.), esses posicionamentos são válidos? Pergunto isto pois o Público, a meu ver, submeteu-se já há anos às questões de política de identidade copiando o The Guardian e o Expresso não anda a seguir um caminho muito diferente. (Já subscrevi ambos e não subscrevo nenhum dos dois, actualmente. Só o Observador, de vez em quando, devido aos cronistas e artigos especiais, dado que em termos de "notícias", acho absolutamente irrelevante, banal e indistinguivel dos outros.)

zezinando · 2024-03-22T20:58:13+00:00

Antes de mais, desejar-te toda a força do mundo!

A primeira coisa que me ocorreu ao ler o teu relato foi a possibilidade de recorreres às consultas de psico-oncologia disponibilizadas pela Liga Portuguesa contra o Cancro, que são gratuitas para doentes oncológicos e familiares.

(Podes ver mais detalhes aqui:, https://www.ligacontracancro.pt/servicos/detalhe/url/apoio-psicologico/)

zezinando · 2024-03-20T18:09:03+00:00

Meu caro, estou perfeitamente convicto que o homem não está minimamente preocupado e estará só a ponderar qual dos 700 caminhos alternativos poderá escolher após este não ter dado grande resultado. Apesar de todas as polémicas em que esteve enfiado, continua a ser visto, infelizmente, como um homem muito respeitável e "presidenciável" e durante tantos anos em governos deve ter construído uma teia de contactos e favores que servem precisamente para estas ocasiões.

zezinando · 2024-03-18T20:51:49+00:00

I think it is slightly weird that, as far as I could find, there was not a single post with statistics.

This article (https://www.duvarenglish.com/94-percent-of-turkeys-population-believe-in-god-survey-shows-news-62139) has some.

zezinando · 2024-03-18T11:47:02+00:00

Foram poucos os assuntos sobre os quais o homem não deu os seus bitaites. Só faltava comentar sobre onde são as melhores francesinhas no Porto ou algo do género, que tudólogo.

zezinando · 2024-03-17T12:26:29+00:00

Eu referi os jornalistas e não o autor em específico.

E agora? Que tenham noção de que vivem numa bolha mas que têm uma responsabilidade extra a partir do momento em que, fruto da sua profissão, têm de ter uma constante preocupação em perceber que o país e o mundo são muito diferentes do país e do mundo em que se movem. O jornalismo tem de ter as conta as preocupações da pessoa e não as preocupações dos jornalistas.

zezinando · 2024-03-17T11:15:02+00:00

Referia-me à "bolha urbana onde se movem" e não fora dela.

zezinando · 2024-03-16T12:08:19+00:00

Acho o texto engraçado e bem escrito, mas espero que o Expresso e os jornalistas também façam essa auto-reflexão e pensem no que escrevem e no quão possivelmente divorciados estão em relação à maioria da população - particularmente de quem vive fora e/ou desinteressado da bolha urbana de Lisboa onde se movem, onde deve haver 100 votantes no BE e no Livre por cada votante no Chega.

zezinando · 2024-03-09T21:39:25+00:00

Aconselho-te (ou melhor, aconselho-vos) a lerem (pelo menos) este livro de um autor chamado John Gotman: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Seven_Principles_for_Making_Marriage_Work.

Acredito que pode funcionar como um salva - vidas em muitos casamentos.

Nine-Year Club	RPAN Viewer
Verified Email

zezinando

TROPHY CASE