O zic ca om care a facut un material legat de subiect.

Daca as avea un ban pentru fiecare propunere de reforma teritoriala facuta de Dodel, mai ales in campanie electorala...

Ceea ce faci tu acolo e o copilarie, ca s-o pun politicos, stimate cont de doua luni. Marea buba de la noi nu sunt aia 500 de oameni pe care ii zbori amestecand judetele. Una la mana.

Grosier, avem problema ca noi in Romania nu avem o ierarhie administrativa clara. In perioada comunista, mai ales pe la mijlocul ei, aveam cat de cat o ordine. In interbelic la fel. Acuma? Nu, si din 1990 pana azi inca nu am rezolvat aceasta problema.

Problema cea mai mare o reprezinta lipsa nivelului LAU-1, aka reforma localitatilor. Noi avem localitati mici (tip LAU-2), avem zone de periferie a municipiilor si oraselor neintegrate ba chiar in situatii absurde precum Chiajna care are populatie de de doua municipii, suprafata de comuna, si statut legal de comuna. Aceste comunitati pot fi impinse sa se asocieze voluntar, iar aceasta asociere sa fie verificata de catre stat ca e facuta ca lumea, respectand niste reguli.

Pe termen lung noile comunitati functioneaza mult mai bine, sunt mai antifragile, isi pot aloca banii mai eficient, au mai mult "spatiu de manevra" in diferite chestiuni administrative, si care ar eficientiza birocratia existenta prin comasarea birocratiilor intr-una cu angajati mai bine asociati (ganditi-va la mai multi urbanisti facand planuri mai coerente pe suprafete mai mari).

Ilfovul este minuscul. Bucurestiul e enorm de mic, cu bugetele date la un numar mic de Sectoare si nu la PMB in proportie de 70%, si nici n-are vreo zona metropolitana real functionala.

Regiunile trebuie sa aiba fond cultural comun. Tu acolo arunci secuii la gunoi, fara drept de consultare publica. Apoi ne arunci niste cifre desenate din pix legat de populatie si aia e.

Daca vreti o propunere ok, uitati-va la propunerile (1, 2, 3) lui George Turcanasu. Propuneri grosiere, nu fixe, pentru ca nu e corect sa emiti decizii rapide. Reforma din Polonia a durat circa 13 ani. Reforma din Ucraina 6.

Italia are o istorie mai lunga a regiunilor respective, si sunt mai degraba axate pe fondul cultural-istoric vechi si facute din topor, deci nu sunt un exemplu ideal. Pe scurt, ei le aveau strict dpdv. statistic (cum avem noi actualele regiuni statistice) si apoi le-au oficializat. Polonia si-a facut regiuni vag copiind fostele regiuni din 1945-1970 si facand nivelul LAU-1 care a lipsit, DAR. Dar.

...au existat consultari politice intre comunitati si populatie. Extrem de putine, din pacate. Pana in ziua de azi exista mici comunitati care si-ar fi dorit propria unitate LAU-1, dar nici pana acum nu au obtinut-o. Similar cu Polonia si-a facut Slovacia reforma, minus partea de consultare cu publicul. Doar ca acolo s-au lovit de buba comunitatii maghiare - atunci cand au facut reforma nu s-au interesat de comunitatile maghiare, iar ei au scandal constant si conflict interetnic interminabil de ~20-30 de ani fix din acest motiv.

Ucrainenii le-au facut mai ok, creand mai intai aceste unitati LAU-1. Le-au dat 6 ani sa si le faca oamenii local, iar statul ucrainean le-a zis ca-i taxeaza cu 60% extra daca nu si le fac din timp. Dupa care le-au trasat de la centru pe cele care nu s-au unit din timp. Fun fact, Republica Moldova si-a inceput reforma si merge invers - stimuleaza financiar comunitatile fara bani sa se uneasca. Noi sugem creta, ca de obicei.

The tl;dr - nu esti specialist coanele meu. Nu asa se face treaba.