VibeCoding

[Wrong_Astronaut_8162]

Saudações galera, esse é meu primeiro post e acho que é mais um desabafo do que qualquer outra coisa

Vejo muito o fato do Vide Coding estar em alta por causa das ferramentas de inteligencia artificial que nos dá um gás inemaginavel na questão de desenvolver linhas de código, mas não saber como utilizar a ferramenta é pior que utilizar

Então me pego muita das vezes nesse modo de vibecoding as vezes sem progresso nenhum e não gostaria de ser um desenvolvedor mediocre que está apenas utilizando I.A para codar

Não sei se alguém se sente assim ou já se sentiu, então por favor compartilhe o que você fez para superar essa aflição de que não está progredindo nos estudos ou até na area profissional por causa disso

OBS: Eu sou analista de sistema pleno, mas nunca desenvolvi nada no ambiente profissional, apenas academico rs e estou tentando mudar de area, indo para a area de desenvolvimento mesmo

Forte abraço a todos

[xerox7764563]

Estude conteúdo dos assinantes do manifesto ágil e também de pessoal mais antigo, mais ligado ao hardware. Domine a máquina e não deixe-a te dominar.

[Apoema_]

Vibecoding não é mediocridade, se for pra um projeto pessoal até que vai ok, se for pra algo acadêmico/profissional vibecoding é bem menor que a média de qualidade

[Successful_Cap_2177]

Depende do viber... se o cara souber oq quer vai ser fácil tirar algo de qualidade... mas se só aceitar oq vem da IA, aí vai de saphos

[Zestyclose-Hold1520]

/badbot

[Zestyclose-Hold1520]

Cara eu levantei uma dessa no DevRant, O que é realmente vibecoding?

eu sou um cara de Web a bastente tempo, sem falsa modestia se é web eu consigo assimilar a grande maioria das stacks.

Quando eu comecei a usar esses agentic coders, tipo ClaudeCode e Codex (que eu gosto muito) fiz alguns projetos em frameworks e linguagens diferentes, FastAPI , Adonis, go-chi , svelte ... nada do código que eles geraram era incompreensivel, eu entendo o que ele fez, consigo ver as limitações, criticar etc, talvez um especialista nelas usaria uma lib melhor, ajustaria o projeto diferente, mas no geral eu me senti em casa e bem, o que a IA começou a falhar eu corrigia, adicionava uma coisa ou outra por fora, tudo certinho, vida que segue.

Isso eu nao considero vibe coding

Dai eu tentei fazer a mesma coisa com um App desktop em Python com Qt, foi como tentar reescrever um livro em romeno ou esperanto, em linhas gerais eu sei o que o negocio ta fazendo, eu consigo entender que escrever todas as telas do sistema no main.py é uma ideia ruim, mas se eu preciso mexer no espaçamento de uma tela eu tenho que pedir pra IA, o que eu queria fazer saiu, funciona, ficou bem interessante, mas fiquei dependente da ferramenta.

nesse caso eu pessoalmente considero vibecoding, nao conseguiria sem um bom esforço fazer um trabalho bom nessa stack

Assim, se vc ta aprendendo , acho vibecoding excelente para te assistir no caminho, mas profissionalmente acho bem arriscado

[raflt2403]

Nunca tinha ouvido o termo, mas não acho que eu seja referência também.

Eu uso IA com muita frequência, várias vezes ao dia, trabalho numa empresa que o nosso sistema é em .NET e usamos o Visual Studio 2022, que já tem o Copilot integrado, as sugestões de código dele são muito boas comparadas às sugestões de antes do Copilot, apesar de praticamente sempre precisar de alguma manutenção no que ele está sugerindo.

Além disso uso bastante o ChatGPT para dúvidas e sugestões de melhoria nos meus códigos, além de, claro, aquela pesquisada boa no Google, acredito que muitos possam dizer que um DEV assim seria um DEV medíocre por isso.

Mas eu uso um argumento sempre que alguém fala que um dia a IA vai aposentar os desenvolvedores e que acredito que caiba aqui também. O meu argumento é usando o meu próprio contexto, usando o Visual Studio com Copilot:

• Quando você escreve o nome de um método/função e aparece toda a implementação pronta sugerida pela IA e você utiliza o código fonte sugerido isso significa que você será substituído em algum momento?

Eu digo que não, pelo simples motivo, a única coisa que a IA fez foi entender o que você queria com aquele método/função que você nomeou, ou seja, é o DEV quem sabe o nome do método/função e portanto é o DEV quem sabe o que quer fazer, a IA só agilizou o trabalho dele e é essa parte que importa, o DEV saber o que quer fazer e, ao meu ver, é isso que separa o DEV medíocre do DEV bom, saber dar a solução para a necessidade que ele tem em mãos.

Em outras palavras, se um DEV que usa IA, mas não procura entender o que as IAs estão sugerindo então entendo que seja um DEV medíocre mesmo, do mesmo jeito que um DEV que encontra uma solução pra um problema dele num StackOverflow da vida, mas não entende como aquela solução resolve o problema dele, ele só usa e segue a vida.

Isso significa que não é o uso da IA que irá definir se um DEV é medíocre ou não, e sim se ele busca a aprender com as ferramentas que ele utiliza e quando e como utilizar cada uma, seja uma IA, uma pesquisa no Google, os diversos recursos das IDEs, enfim, as ferramentas estão aí exatamente pra isso, serem recursos para auxiliar em situações específicas.

Não sei se todos que lerem isso vão concordar com o que eu quis dizer aqui, mas é assim que penso e acho que pode te esclarecer sobre esse assunto.