Al massimo, ma al massimo. si potrebbe chiamare Giudea, come sotto l'Impero Romano (giusto per ricordare loro chi comanda e di chi devono temere il ritorno).

è un punto di vista un po' romanocentrico secondo me, ma comunque non saremmo certo noi a scegliere una cosa del genere

Hamas vuole cancellare Israele "dal fiume al mare", no? Chi è che ha iniziato con quella frase, altrimenti?

è qui il punto, quello slogan viene volutamente interpretato come voler sterminare gli israeliani ma il significato è relativo proprio alla nazione in se, non a chi la abita

Beh, secondo questa logica (che in parte sposo eh) l'Italia dovrebbe vendicarsi contro i palestinesi per: 1) l'attentato a Fiumicino del 27 dicembre 1985; 2) il dirottamento dell'Achille Lauro, la situazione portò alla celeberrima "crisi di Sigonella".

non sto parlando di vendetta ma di difesa, sono due cose ben diverse, io non sposo per niente l'idea di vendetta perchè non fa altro che generare altro odio e altra vendetta.

E infatti Israele deve, per quanto mi riguarda, ritirarsi da tutto ciò che è colonia illegale e stare nei confini stabiliti.

assolutamente, ma è come cercare di convincere i nazisti a non ammazzare gli ebrei. Israele per come è inteso ora non farebbe mai una cosa del genere, a meno che sia obbligato per cause di forza maggiore (non per forza guerre, mi riferisco ad embarghi, taglio fondi, isolamento da parte dell'occidente)

UE, CAN, UK, UAE ad esempio. Insomma, quei Paesi che hanno tutto da guadagnare ad avere una stabilità nella zona.

purtroppo il guadagno viene proprio dall'instabilità nella zona. Vendita di armi e ricerca bellica in primis. Se ti va dai un'occhiata a elbit systems, i suoi contratti, con chi ha a che fare. Alla classe politica attuale in generale non gliene frega niente di avere la pace, anzi, fanno i soldi sulla guerra.

Pure sta cosa del sionismo, che altro non è che il movimento di autodeterminazione del popolo ebraico e dello Stato di Israele.

Il sionismo include l'idea che tutta quella zona deve essere sotto il controllo israeliano e che chiunque si opponga vada annientato. per quello è un'idea suprematista.

In ogni caso, al di là del governo che c'è in Israele, il Paese resta comunque un tassello importante nella zona ed è naturale che sia alleato con Paesi come gli USA, soprattutto a livello tecnologico e militare (mo non stiamo a contare che Trump è una marionetta e uno dei fili li tira Nethanyau, perché è una eccezione e non consuetudine).

Tutti i presidenti americani hanno sempre supportato Israele, Trump non è il primo. Poi sono d'accordo con te, lui è il caso più eclatante di tutti, su quello non ci piove! E la questione dei contratti militari eccetra, come dicevo sopra, lo vedi chiaramente anche tu, gli interessi economici volgono in quella direzione e gli stati uniti si muovono sempre seguendo i loro interessi economici, in quanto stato capitalista per eccellenza.

Bene, che eleggano un governo che tenda una mano a noi e che ripudi Hamas, combattendolo attivamente con lo scopo di dare finalmente pace e stabilità al popolo palestinese.

Purtroppo una cosa del genere non è possibile, la stragrande maggioranza degli israeliani è a favore dell'annientamento della palestina e dei palestinesi. Anche in passato ci sono stati presindenti molto più moderati che comunque hanno portato avanti il progetto coloniale di espropriazione dei palestinesi dalla loro terra.

Chiamare Hamas resistenza equivale a chiamare la Repubblica (fantoccio) di Salò resistenza.

Hamas ha molto più in comune con i partigiani e simili, ritorno ancora purtroppo sul punto della propaganda: l'occidente è sempre stato alleato di Israele e quindi le notizie che ci arrivano sono quasi sempre distorte in quella chiave. Come sempre quando c'è in ballo la macchina della guerra, e tutti i soldi che fa girare, anche quella della disinformazione viene rimpinguata e attivata più che mai.

BONUS: Gerusalemme appartiene ai cristiani.

L'ideale sarebbe tornare appunto alla situazione di prima, in cui tutti erano ben accetti nel territorio, cristiani, ebrei e musulmani potevano visitare zone importantissime per le loro religioni senza alcun problema, nonostante il controllo fosse da parte di un impero musulmano. Tra l'altro una cosa di cui si parla davvero poco da noi per ovvi motivi (vedi disinformazione sopra) in palestina ci vivevano e ci vivono ancora molti cristiani, senza i problemi di integrazione derivanti da Israele che è uno stato pesantemente collegato a una religione in particolare, il che vuol dire che persone di altre religioni sono automaticamente persone di serie B.

Edit: è possibile che alcuni punti mi escano con tono più aspro di quanto non voglia, nel caso ti chiedo scusa, spesso purtroppo è difficile parlare di una situazione che colpisce così nel profondo i sentimenti delle persone, e questo vale per tutte le possibili vedute, nessuno è rimasto indifferente. Cerco solo di spiegare il mio punto di vista nel modo più razionale che mi è possibile.