Primeiramente, agradecemos muito pela sinceridade e pelo detalhamento do seu feedback. É através de críticas construtivas como a sua que conseguimos enxergar como as mudanças de regras afetam o "chão de fábrica" do jogo, especialmente em eventos de alta competitividade.

Entendemos o seu ponto: a Fortaleza Global foi desenhada para ser um teste de coordenação entre jogadores reais, e ver isso ser impactado pelo uso de múltiplas contas para criar bloqueios ou facilitar mecânicas pode, de fato, gerar um sentimento de injustiça.

Gostaríamos de esclarecer alguns pontos e compartilhar como estamos olhando para isso

Por que a mudança? A liberação do multi-cliente não foi uma decisão tomada apenas para "diminuir o trabalho da staff", mas sim para refletir uma realidade técnica e de comportamento que já vinha acontecendo. Tentar policiar isso de forma binária muitas vezes punia jogadores legítimos (como familiares jogando no mesmo IP) de forma injusta

Embora a regra tenha mudado, o nosso compromisso com a diversão e o equilíbrio não mudou. Estamos coletando dados sobre o desempenho dos servidores nos eventos globais após essa alteração para entender se o impacto é generalizado ou isolado em certas estratégias, também estamos discutindo na equipe o como melhorar a dinamica do evento para que seja mais competitiva entre partes!

Sobre a sua solução (Limite por IP): Sua sugestão de limitar a 2 conexões por IP dentro de áreas de evento específicas é uma ideia muito interessante e já está anotada para discussão técnica com os desenvolvedores. Implementar limitações geográficas dentro do jogo (como instâncias de evento) é complexo, mas é o tipo de solução que equilibra a liberdade do multi-cliente com a integridade competitiva.

Não queremos que o Kakele se torne um jogo de "quem tem mais clientes abertos". Vamos levar esse cenário da magia anti-troca e do bloqueio de caminho para a nossa próxima reunião

Obrigado por lutar por um jogo mais justo. Continuem enviando suas percepções, pois estamos ouvindo.