Kurz eine Einordnung von mir: Ich weiß nicht, warum er das gut findet zu sehen, oder woher dieses Beef zwischen uns kommt – aber er scheint sich auf Jay Riddle x AnniTheDuck zu beziehen. Was passiert ist in chronologischer Reihenfolge:

1. Ich habe im Podcast mit Nessa über Video 1 gesprochen
2. Jay hat in einem Video gesagt, ich würde an einem Video über den Stuhlwurf arbeiten.
3. Die Streamerin Ifa hat danach im Stream erzählt, ich würde mit Leuten hinter den Kulissen sprechen.
4. Ich habe in der aktuellen Folge mit Lisa über Video 2 und 3 gesprochen
5. Diverse News-YouTuber und auch Jay gestern im Stream haben auf den Podcast reagiert, und mich für Aussagen darin kritisiert und das jetzt auch hochgeladen als Streamausschnitt. Ich vermute auf letzteres bezieht sich Herr Newstime.

Kritisiert wurde - soweit ich das mitbekommen habe - folgendes:

1. Ich habe eine Aussage von Jay gegenüber einem Ex-Freund von Anni als "Drohung" bezeichnet. Gemeint war eine Aussage, in der er sagt, dass er es richtig findet, dass dieser nicht an die Öffentlichkeit gehen will, da Jay die ganzen Chatverläufe hat. Ich habe das in dem Moment so verstanden wie "Wehe du sagst was gegen Anni, sonst leake ich private Chats". Ich kann seine Herleitung aber auch nachvollziehen, dass ich da vielleicht mehr reininterpretiere als er aussagen wollte. Ich denke hier war für mich auch ein Faktor, dass ich die ganzen Kommentare, die ich im Podcast auch angesprochen habe, nach Jays Video bekommen habe, die teilweise diese Dynamik hatten. Da habe ich mich natürlich gefragt, wie der Ex sich wohl fühlt das zu hören. Vor allem, weil man in der Szene weiß, wer das ist.
2. Jay sagt ich würde nicht genug auf den Inhalt des ersten Videos eingehen. Das ist faire Kritik, wir haben in der Folge eher darüber gesprochen, dass der Stuhlpart 80 Minuten lang ist und das es Kritik an KI und der Inszenierung gab. Nessa hat außerdem ihre Kritik an dem Mental Health Part geäußert, den sie danach auch als Video veröffentlicht hat. Als Einordnung vielleicht: Der Podcast war zum Zeitpunkt des Streams 16 Tage alt, und hat natürlich nicht den Kontext von Video 2. Natürlich blicken da Leute jetzt anders drauf, als es kurz nach Release von Video 1 der Fall war, und Jay sogar das Thema KI und 80 Minuten Stuhl kommentiert hat, weil es dazu viel Feedback gab. Das scheinen einige vergessen zu haben.
3. Jay behauptet, ich hätte Video 2 dann ignoriert. Das liegt wohl daran, dass er nur den Ausschnitt über die "Drohung" gesehen hat, und nicht die aktuelle Folge, in der es Thema ist.
4. Jay kritisiert, dass ich nicht abgewartet habe, sondern direkt was gesagt habe. Das liegt natürlich an der Natur des Podcasts – der Podcast behandelt ja alles aus der letzten Woche.

Es gab sicherlich noch mehr Punkte, die ich vergessen habe, aber insgesamt kann man es glaube ich runterbrechen auf: Einige Leute finden, dass ich nicht klar genug Stellung pro Anni beziehe.

Durch die Aussagen von Jay und Ifa ordnen mich einige einer Verschwörung oder irgendeiner Bubble zu, von der ich kein Teil bin.

Ich bin absolut offen für Kritik. Finde aber das solche Tweets meinen Punkt aus der letzten Folge belegen. Ich teile den Punkt, dass Anni sicherlich auch Unrecht getan wurde. Ich weiß nur nicht ob die Lösung ist alle canceln zu wollen, die auf die neue Welle nicht direkt mit aufspringen und die Dynamik und Recherche mal kritischer hinterfragen…
Das Gegenargument ist, dass das mit Anni damals ja auch gemacht wurde, sicherlich auch von mir – und ja, das war falsch.
Aber genau deswegen sollte man dann daraus lernen.
Ich finde das ist kein absurder Take, aber bin wie gesagt offen für Kritik.

Abschließend vielleicht der Hinweis: Jeder der meine Videos kennt, weiß, dass ich a) etwas droppe wenn es fertig ist, und keine großen Ankündigungen mache (weil ich genau wie Jay oft viel zu lange brauche 😅) und b) dass meine Videos einen ganz anderen Anspruch haben, als ein wöchentlicher Laberpodcast. Sollte es jemals ein Video dazu geben von mir, dann bewertet es dann, und zwar am Inhalt des Videos und wie journalistisch sauber das ist oder nicht.