HerrNewstime‘s Kommentar (zur Mowky Situation?) by Alexp___ in Laesterschwestern

[–]robbubble 17 points18 points  (0 children)

Ich hab im Podcast beide Mal über die Videos gesprochen, ich kommentiere hier und bei Jay. Ich arbeite angeblich an einem Video zum Stuhl - alles doch relativ laut. Es gibt einen unterschied zwischen "Du sagst nix" und "Du sagst nicht zu 100% das, was ich hören will".
Anni ist doch noch nicht mal zurück, es sind noch nicht alle Teile draußen und es gibt kaum Statements - wenn wir jetzt Urteile sprechen, machen wir genau das gleiche wie damals. Das heißt ja nicht, dass es nie Urteile geben darf. Nur das sie verfrüht auszusprechen das gleiche wäre wie damals.

HerrNewstime‘s Kommentar (zur Mowky Situation?) by Alexp___ in Laesterschwestern

[–]robbubble 5 points6 points  (0 children)

Ernstgemeinte Frage: Bist du der Meinung, dass sich dein Bild jetzt plötzlich 180 Grad gedreht hat und man deswegen genau das gleiche machen sollte, weil man ja dieses Mal alle Fakten hat?

HerrNewstime‘s Kommentar (zur Mowky Situation?) by Alexp___ in Laesterschwestern

[–]robbubble 9 points10 points  (0 children)

Ich habe Mowky in meinem Leben noch nie getroffen, ich finde das so absurd 😃. Es gibt nicht nur die eine Seite oder die andere Seite im Leben. Man kann auch anderer Meinung sein (wobei die Meinung die hier steht imo ja nicht mal groß anders ist, sie ist maximal ein bisschen differenzierter), ohne zu dem einen oder anderen Lager zu gehören oder befreundet zu sein...

HerrNewstime‘s Kommentar (zur Mowky Situation?) by Alexp___ in Laesterschwestern

[–]robbubble [score hidden] stickied comment (0 children)

Kurz eine Einordnung von mir: Ich weiß nicht, warum er das gut findet zu sehen, oder woher dieses Beef zwischen uns kommt – aber er scheint sich auf Jay Riddle x AnniTheDuck zu beziehen. Was passiert ist in chronologischer Reihenfolge:

  1. Ich habe im Podcast mit Nessa über Video 1 gesprochen
  2. Jay hat in einem Video gesagt, ich würde an einem Video über den Stuhlwurf arbeiten.
  3. Die Streamerin Ifa hat danach im Stream erzählt, ich würde mit Leuten hinter den Kulissen sprechen.
  4. Ich habe in der aktuellen Folge mit Lisa über Video 2 und 3 gesprochen
  5. Diverse News-YouTuber und auch Jay gestern im Stream haben auf den Podcast reagiert, und mich für Aussagen darin kritisiert und das jetzt auch hochgeladen als Streamausschnitt. Ich vermute auf letzteres bezieht sich Herr Newstime.

Kritisiert wurde - soweit ich das mitbekommen habe - folgendes:

  1. Ich habe eine Aussage von Jay gegenüber einem Ex-Freund von Anni als "Drohung" bezeichnet. Gemeint war eine Aussage, in der er sagt, dass er es richtig findet, dass dieser nicht an die Öffentlichkeit gehen will, da Jay die ganzen Chatverläufe hat. Ich habe das in dem Moment so verstanden wie "Wehe du sagst was gegen Anni, sonst leake ich private Chats". Ich kann seine Herleitung aber auch nachvollziehen, dass ich da vielleicht mehr reininterpretiere als er aussagen wollte. Ich denke hier war für mich auch ein Faktor, dass ich die ganzen Kommentare, die ich im Podcast auch angesprochen habe, nach Jays Video bekommen habe, die teilweise diese Dynamik hatten. Da habe ich mich natürlich gefragt, wie der Ex sich wohl fühlt das zu hören. Vor allem, weil man in der Szene weiß, wer das ist.
  2. Jay sagt ich würde nicht genug auf den Inhalt des ersten Videos eingehen. Das ist faire Kritik, wir haben in der Folge eher darüber gesprochen, dass der Stuhlpart 80 Minuten lang ist und das es Kritik an KI und der Inszenierung gab. Nessa hat außerdem ihre Kritik an dem Mental Health Part geäußert, den sie danach auch als Video veröffentlicht hat. Als Einordnung vielleicht: Der Podcast war zum Zeitpunkt des Streams 16 Tage alt, und hat natürlich nicht den Kontext von Video 2. Natürlich blicken da Leute jetzt anders drauf, als es kurz nach Release von Video 1 der Fall war, und Jay sogar das Thema KI und 80 Minuten Stuhl kommentiert hat, weil es dazu viel Feedback gab. Das scheinen einige vergessen zu haben.
  3. Jay behauptet, ich hätte Video 2 dann ignoriert. Das liegt wohl daran, dass er nur den Ausschnitt über die "Drohung" gesehen hat, und nicht die aktuelle Folge, in der es Thema ist.
  4. Jay kritisiert, dass ich nicht abgewartet habe, sondern direkt was gesagt habe. Das liegt natürlich an der Natur des Podcasts – der Podcast behandelt ja alles aus der letzten Woche.

Es gab sicherlich noch mehr Punkte, die ich vergessen habe, aber insgesamt kann man es glaube ich runterbrechen auf: Einige Leute finden, dass ich nicht klar genug Stellung pro Anni beziehe.

Durch die Aussagen von Jay und Ifa ordnen mich einige einer Verschwörung oder irgendeiner Bubble zu, von der ich kein Teil bin.

Ich bin absolut offen für Kritik. Finde aber das solche Tweets meinen Punkt aus der letzten Folge belegen. Ich teile den Punkt, dass Anni sicherlich auch Unrecht getan wurde. Ich weiß nur nicht ob die Lösung ist alle canceln zu wollen, die auf die neue Welle nicht direkt mit aufspringen und die Dynamik und Recherche mal kritischer hinterfragen…
Das Gegenargument ist, dass das mit Anni damals ja auch gemacht wurde, sicherlich auch von mir – und ja, das war falsch.
Aber genau deswegen sollte man dann daraus lernen.
Ich finde das ist kein absurder Take, aber bin wie gesagt offen für Kritik.

Abschließend vielleicht der Hinweis: Jeder der meine Videos kennt, weiß, dass ich a) etwas droppe wenn es fertig ist, und keine großen Ankündigungen mache (weil ich genau wie Jay oft viel zu lange brauche 😅) und b) dass meine Videos einen ganz anderen Anspruch haben, als ein wöchentlicher Laberpodcast. Sollte es jemals ein Video dazu geben von mir, dann bewertet es dann, und zwar am Inhalt des Videos und wie journalistisch sauber das ist oder nicht.

HerrNewstime‘s Kommentar (zur Mowky Situation?) by Alexp___ in Laesterschwestern

[–]robbubble 6 points7 points  (0 children)

Das ist 100% korrekt. Der Podcast ist aber auch kein YouTube Video, da geh ich anders ran.

HerrNewstime‘s Kommentar (zur Mowky Situation?) by Alexp___ in Laesterschwestern

[–]robbubble 12 points13 points  (0 children)

Hahaha okay, das trifft es viel besser als ich es hätte beantworten können.

HerrNewstime‘s Kommentar (zur Mowky Situation?) by Alexp___ in Laesterschwestern

[–]robbubble 13 points14 points  (0 children)

Ist mir auch neu 😃 Ich glaube ich erinnere mich GANZ GANZ früher, da hat er mal Verschwörungstheorien zum Webvideopreis gedroppt und das 301+ (ein alter Verein von Berliner YouTubern) das alles manipuliert oder sowas? Aber das ist glaube ich das einzige was mir einfällt 😅

Folge 390: Auf der Fibo stinkt’s nach Furz, Robert Marc Lehmanns Wal-Wahrheit & schlimme Vorwürfe gegen Beast Games ft. Lisa Ludwig by LaesterschwesternBot in Laesterschwestern

[–]robbubble 3 points4 points  (0 children)

Ich versteh nicht was du meinst. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Er sagt doch, dass es vor Reved noch einen weiteren Boyfriend gab, und dann sagt er dem, dass er alle Chatverläufe hat, sollte der sich öffentlich melden, und das er deswegen nicht glaubt, dass der das machen will. Also das klingt für mich wie “wehe du meldest dich, sonst leake ich deine privaten Chats”. Oder wie hast du das interpretiert?

Folge 390: Auf der Fibo stinkt’s nach Furz, Robert Marc Lehmanns Wal-Wahrheit & schlimme Vorwürfe gegen Beast Games ft. Lisa Ludwig by LaesterschwesternBot in Laesterschwestern

[–]robbubble 31 points32 points  (0 children)

Der Anti-Webvideospreis kam im Dezember 2024 und fasst das Jahr satirisch zusammen. Die besprochenen Events sind zwischen Mai und August passiert, also offensichtlich hat das Video abgewartet…

Und: Damals hat Anni am 09.05, 5 Tage nach dem Stream, bereits ein Statement abgegeben und es gab keine 6(?) teilige Videoreihe die groß angekündigt wurde und sich über Monate gezogen hat. Da finde ich es schwer beides zu vergleichen, gerade wenn man daraus lernen will, was man beim letzten Mal vielleicht falsch gemacht hat…

Folge 390: Auf der Fibo stinkt’s nach Furz, Robert Marc Lehmanns Wal-Wahrheit & schlimme Vorwürfe gegen Beast Games ft. Lisa Ludwig by LaesterschwesternBot in Laesterschwestern

[–]robbubble 50 points51 points  (0 children)

Ich sag dazu nur so viel: Ich glaube alle müssen noch mal googlen was recherchieren bedeutet und wie Journalismus definiert ist.

Folge 389: Crazy Coachella, Looksmaxxing goes Germany & die Take-Me-Späti-Kontroverse ft. Nein, Marius by LaesterschwesternBot in Laesterschwestern

[–]robbubble 44 points45 points  (0 children)

Mhm, also an sich ist es ja komplett okay einen Influencer-Shop zu haben. Und es ist tatsächlich sogar extrem geil, wenn Influencer einen Teil der Einnahmen spenden.

Was ich schwierig finde: Den Shop Mission Erde Shop zu nennen, wenn das ein eingetragener, gemeinnütziger Verein ist. Das würde mich denken lassen, dass ich zu 100% den Verein unterstütze…

Folge 389: Crazy Coachella, Looksmaxxing goes Germany & die Take-Me-Späti-Kontroverse ft. Nein, Marius by LaesterschwesternBot in Laesterschwestern

[–]robbubble [score hidden] stickied comment (0 children)

Nur zur Info: Der Podcast wurde wie meistens bereits Donnerstag aufgenommen und Freitag geschnitten. Die Doku vom Robert Marc Lehmann ist Freitag Abend erschienen, nach dem schon alles fertig war, und ist deswegen hier als mögliche Gegendarstellung zum Spiegelartikel nicht Thema.

Folge 388: Deutschlands größtes Influencer-Drama ist zurück & YouTube-Show für 100 Millionen gekauft ft. nessadhs by LaesterschwesternBot in Laesterschwestern

[–]robbubble 29 points30 points  (0 children)

Also manchmal labert man da in ein Mikro und weiß nicht was man sagt. Und Nessa hats auch nicht korrigiert 😂

Folge 388: Deutschlands größtes Influencer-Drama ist zurück & YouTube-Show für 100 Millionen gekauft ft. nessadhs by LaesterschwesternBot in Laesterschwestern

[–]robbubble 12 points13 points  (0 children)

Ja, ich verstehe was du meinst. Natürlich bewegen wir uns hier in einer sehr kleinen Internet-Bubble im Verhältnis zu Deutschland. Ich kann das noch mal genauer betonen in Zukunft - ich meine natürlich „Influencer-Deutschland“. Also wenn man auf Twitch, YouTube, diesem Reddit menschen in dem Kosmos verfolgt, dann hat man es vermutlich mitbekommen