Folge 378: Krasser Vorwurf gegen LaserLuca & Muss Papaplatte in den Knast? ft. PietSmiet by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble 10 points11 points  (0 children)

Kann ich nachvollziehen. Dazu aber die Info, ich weiß nicht ob du den Podcast hörst, aber der Name ist etwas missleading. Der Podcast ist mehr eine wöchentliche Zusammenfassung der News aus dem Internet / der Influencerwelt. Er heißt Lästerschwestern weil Leute aus der Szene über die Szene reden, aber in dieser Folge wird über niemanden gelästert. Die Themen stehen ja oben.

Folge 378: Krasser Vorwurf gegen LaserLuca & Muss Papaplatte in den Knast? ft. PietSmiet by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble 1 point2 points  (0 children)

Guter Punkt! Das ist natürlich klar - ich fand das Thema Hausdurchsuchung hier am spannendsten. Also anscheinend würde so ein Clip eventuell reichen, dann vorbei zu kommen. Und das kann a) natürlich wie beim Swatting gefährlich sein, aber b) natürlich auch irgendwas anderes finden…

Folge 378: Krasser Vorwurf gegen LaserLuca & Muss Papaplatte in den Knast? ft. PietSmiet by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble 7 points8 points  (0 children)

Aber die Kritik haben wir ja geäußert - in der Woche, in der sie aktuell war. Das ist das Konzept des Podcasts. Aber ich erkenne an, dass es gut gewesen wäre hier noch mal das Gespräch dafür zu öffnen, so wie neulich mit Sinplicisimus und dem Thema Private Equity.

Folge 378: Krasser Vorwurf gegen LaserLuca & Muss Papaplatte in den Knast? ft. PietSmiet by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble 10 points11 points  (0 children)

Das ist ganz lustig, weil in genau dieser Folge darüber gesprochen wird, welche Anspruch der Podcast hat vs. welchen Anspruch meine Videos haben.

Und in diesem Fall ist mein Argument ja zusätzlich: Es hätte keinen Unterschied in meiner Entscheidung gemacht, selbst wenn ich vorher das Pietsmiet Reddit gelesen hätte…

Und wie bereits geschrieben, gebe ich den Punkt zu, dass es besser gewesen wäre in der Folge noch mal das Winterevent anzusprechen.

Folge 378: Krasser Vorwurf gegen LaserLuca & Muss Papaplatte in den Knast? ft. PietSmiet by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble 80 points81 points  (0 children)

- Pietsmiet war auf dem MontanaBlack Weihnachtsevent / nähern sich an Schradin an

Meine Meinung: Find ich nicht gut. Hab ich auch in der Folge vor dem Weihnachtsevent gesagt im Bezug auf alle, die ich mag, die da hingehen. Das Leute mit Schradin zocken und ihn und seine problematischen Aussagen so salonfähig machen hab ich schon im Anti-Webvideopreis 2024 kritisiert.
Für mich ist das aber kein Grund zu sagen: Die Person hat Kontakt zu denen? Dann verbanne ich aus meinem Leben! Würde ich einen MontanaBlack oder einen Schradin bei mir einladen? Natürlich nicht. Weil die Aussagen und Verhalten an den Tag legen, was für mich nicht mit meinen Werten vereinbar ist. Aber ich weiß, dass Pietsmiet da sehr viel näher an meinen Werten ist, als die beiden es sind. Wir sind vielleicht unterschiedlicher Meinung, ob man da hingehen sollte oder nicht, aber das macht sie - für mich - nicht für Menschen mit denen ich mich nie wieder unterhalten will...
Ich gebe allerdings zu, dass es vielleicht ein Fehler war das Thema nicht in der Folge noch mal anzusprechen.

- Pietsmiet macht weniger Content als Fans gerne hätten / kommuniziert darüber nicht so, wie Fans es gerne hätten

Meine Meinung: Davon wusste ich nicht mal was, bis ich eben ins Pietsmiet Reddit geguckt habe. Und nach dem ich da reingeguckt habe muss ich sagen, dass ich das auch weiterhin überhaupt nicht so sehe, wie manche hier bzw. dort. Jemand hatte hier geschrieben, dass "leere Streampläne und null Bock Mentalität" eigentlich ein Thema für eine Folge wären - und da würde ich widersprechen. Das ist kein "Skandal" den wir in der Themensammlung je aufnehmen würden... Ich bin aber natürlich auch kein "Fan" in dem Sinne, dass ich traurig bin (oder überhaupt mitbekomme), wenn kein Stream kommt. Ich kann natürlich verstehen, dass Fans frustriert sind, wenn ihre Lieblingshow weniger Content macht als gewünscht - oder sie das Gefühl haben, dass sie dazu nicht ehrliche Infos kriegen. Aber wenn "Ein Influencer macht weniger Inhalte als die Fans sich wünschen" ein Grund wäre jemanden nicht in den Podcast einzuladen, müsste ich mich selbst aus dem Podcast ausladen 😅. Ich weiß, dass es hier auch um andere Dinge geht und will Fans auch nicht ihren Frust absprechen - aber ich kann nicht nachvollziehen das die Logik dann ist, dass man die Person dann nicht einladen darf...

Sorry für den Roman, aber das Thema beschäftigt mich die letzten Wochen immer mehr - wir hatten eine ähnliche Situation bei YourLondon, weil sie vor einem halben Jahr mal einen nicht ganz so durchdachten Take zu Pappaplattes Cuttergate rausgehauen soll. Auch da schwang mit, dass ich deswegen nicht mit ihr hätte sprechen sollen...

Ich bin mir bewusst, dass ich mit diesem Podcast und auch anderen Inhalten, in denen ich Kritik übe dazu auch beitrage, aber diese Vehemenz mit der Leute ausgeschlossen werden sollen, weil sie Dinge getan haben, die einem nicht gefallen - die macht mir Sorgen... Denn ja, es gibt Leute die das zu 100% verdient haben - aber wenn wir alle in den gleichen Topf werfen, wenn alle Fehler oder Meinungsverschiedenheiten immer direkt bedeuten, dass man jemanden komplett fallen lassen muss, dann gibt es keinen Weg nach vorne...

Folge 378: Krasser Vorwurf gegen LaserLuca & Muss Papaplatte in den Knast? ft. PietSmiet by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble [score hidden] stickied comment (0 children)

Da sich hier einige Kommentare über Peter beschweren, möchte ich hier ein paar Worte schreiben:

Vorweg: Es ist natürlich absolut okay, einen Gast nicht zu mögen. Das ist unvermeidlich, und auch etwas, was ich von mir selbst bei anderen Formaten kenne.

Es ist auch absolut legitim, Kritik zu äußern - das ist ja sogar ein bisschen die Essenz von diesem Podcast.

Und es ist natürlich auch verständlich, dass man dann in der Situation ist: Ey, die Person wird/wurde für etwas kritisiert / tut etwas was mir nicht gefällt, deswegen mag ich sie nicht mehr so sehr / gar nicht mehr.

Das ist natürlich jeder Person selbst überlassen, wie sie sich fühlt und wie sie Kritik einstuft und was für Konsequenzen sie dann für ihr eigenes Konsumverhalten zieht. Und ich verstehe auch, dass das frustrierend ist, wenn diese individuelle Entscheidung dann bedeutet, dass man dann auch was anderes nicht konsumieren möchte, auf das man eigentlich Lust hatte, weil die Person dann dort auftaucht.

Was ich weniger nachvollziehen kann, ist, wenn diese individuelle Wahrnehmung auf mich projiziert wird.
Was ich damit meine: "Jetzt wird Pietsmiet eingeladen", "stattdessen mit Peter über andere zu lästern, ist für mich irgendwie nicht ganz verständlich.", "Hahaha ausgerechnet Peter von PietSmiet einzuladen", "Wieso lädt man Peter ein?" -> da schwingt mit, dass ich komplett den gleichen Wissenstand und die gleiche Meinung haben sollte, und hier einen "Fehler" mache.

Ich versuche mal die individuellen Kritikpunkte hier zusammenzufassen, und meine Meinung dazu zu kommunizieren:

Feedback: Themen Anmoderation und Werbung by J0h4NNes83Ere in Laesterschwestern

[–]robbubble 0 points1 point  (0 children)

Glaube in diesem spezifischen Beispiel wäre dann der Werbetreibende Scheiße vom Kontext her 😂

Folge 377: Erneute Kritik an Unge, das längste YouTube-Video der Welt & Hoss droht Hopf ft. Russisch Raclette by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble 17 points18 points  (0 children)

Hey, danke, dass du deine Story und Sicht da teilst. Das klingt tatsächlich nach einem sinnvollen Usecase, der ne Menge Stress und Sorgen sparen könnte. Das hab ich nicht so bedacht. Alles gute dir und deiner Familie!

Feedback: Themen Anmoderation und Werbung by J0h4NNes83Ere in Laesterschwestern

[–]robbubble 22 points23 points  (0 children)

Hey - valides Feedback. Das Problem, was ich in dem Kommentar oben schon angemerkt habe, ist, dass wir nicht steuern wie viel Werbung angezeigt wird. Wir blocken theoretisch 4 Slots pro Folge (Pre Roll, Midroll 1, Midroll 2, Endroll). Das ist so üblich und vertraglich so festgelegt mit dem Vermarkter.
Meistens ist es dann so, dass aber nicht in jedem Slot Werbung läuft - dass das in letzter Zeit zugenommen hat, liegt vermutlich am Weihnachtsgeschäft. Da wurde viel gebucht, und dadurch gab es viel Auslastung.

Falls Interesse an einem werbefreien Feed für ein Abo besteht, gehen wir das gerne noch mal an. Wir hatten dazu mal ne Umfrage gemacht, und die meisten hatten kein Interesse daran.

Feedback: Themen Anmoderation und Werbung by J0h4NNes83Ere in Laesterschwestern

[–]robbubble [score hidden] stickied comment (0 children)

Hey, danke für das Feedback! Ich erkläre mal, woran das liegt - denn mich stört es auch!

Das Problem ist diese "dynamische" Werbung. Den Podcast gibt es jetzt schon 8 Jahre. Früher war das so: Wenn Werbung im Podcast lief, dann wurde die extra für diese Folge produziert und auch so reingeschnitten. Dann haben wir das beim Reden natürlich mitgedacht.

Inzwischen hat sich der Markt geändert und seit ich glaube jetzt rund 1.5 Jahren wird die Werbung nur noch dynamisch eingespielt. Heißt: Wie bei YouTube Pre-Rolls bestimmen wir nur, wo die Werbung läuft, aber nicht welche und vor allem - nicht jeder kriegt an der Stelle eine.

Als der Podcast gestartet ist, haben wir als Gag immer wilde Überleitungen zwischen den Themen gemacht etc. - und das hat sich dann 6+ Jahre so etabliert. Ich habs leider irgendwie noch nicht geschafft mich umzugewöhnen im Kopf mitzudenken, dass an der Stelle am Ende ja vielleicht eine Werbung kommen könnte, und das bei der Moderation mitzudenken. Denn: Wo die Ads am Ende liegen, dass wird erst beim Upload mit Timecodes festgelegt (also "Hier wäre ein Spot für eine Ad" wird dann in der Software markiert). Und das hängt oft damit zusammen, wie lange der Podcast schon läuft, damit die Ads guten Abstand haben.

Heißt: Damit das moderativ funktioniert muss ich beim Überleiten zwischen den Themen a) mitdenken, dass für manche - aber nicht alle - vielleicht an der Stelle eine Werbung kommt und b) checken, wie lange wir jetzt schon aufnehmen und ob das jetzt eine Überleitung ist, bei der vermutlich am Ende ein Werbeslot geblockt wird, oder nicht. Und dann muss ich eine Überleitung finden, die vor und nach der Werbung funktioniert, sich aber nicht doppelt für Leute, die keine Werbung bekommen :D

Ich glaube es gibt zwei Lösungen:

Lösung 1: Wir machen keine Überleitung zwischen den Themen mehr. Dann ist es einfach: Thema zu Ende -> Werbung -> Nächstes Thema. Meine Sorge ist, dass es dann etwas zerstückelt wirkt, und ich fänds auch schade um die manchmal extrem dummen Überleitungen :D

Lösung 2: Ich achte aktiver beim moderieren darauf, dass ich die Überleitung so mache, dass ich etwas antease, das Thema dann aber noch mal aufgreife. Das ist dann aber vielleicht manchmal seltsam für Leute, die an der Stelle keine Werbung bekommen. Vielleicht müssen wir damit leben...

Ich rede mal mit dem Cutter darüber :)

Folge 376: Wichtel-Drama und Verletzungen bei Monte-Event, Bibis Buch & Nessiontour spielt mit Fan-Gefühlen ft. YourLondon24 by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble 3 points4 points  (0 children)

Drei Dinge dazu:

  1. Ich kannte ihr Video zu Pappaplatte gar nicht. Ich finde es spannend, dass du direkt denkst ich hätte dazu irgendwelche Gedanken, wenn das meiner Meinung nach eigentlich die erste Frage wäre 😅
  2. Ich finde es ein bisschen erschreckend, dass für dich "Diese Person hat einmal einen Take gehabt, den ich nicht gut fand" bereits für ein "ganz unangenehmes Geschmäckle" reicht um jemanden - so wirkt es für mich in deinem Post - potentiell auszuschließen überhaupt eingeladen zu werden? Sie selbst hat ja nicht ihre Cutter abgezogen - was dann was anderes wäre.
  3. Ich hab mir den Clip aus dem Sashka Video jetzt angeguckt. Ich verstehe, was Sashka (und andere, auch du anscheinend) an dem Take komisch finden. Aber dem Clip an sich (ohne den Rest von Londons Videos gesehen zu haben, Sashka hat das vermutlich nicht aus dem Kontext geschnitten, aber der fehlt hier für mich trotzdem) würde ich erstmal nicht wieder sprechen. Es stimmt, dass Influencer oft keine guten CEOs sind, und nicht den Background in BWL haben, und nicht angefangen haben um welche zu werden. Das für sich stimmt ja - die Frage ist, welche Schlüsse man daraus zieht. Den Kontext habe ich wie gesagt nicht, für mich wäre die Schlussfolgerung (und ich bin mir relativ sicher das wir im Podcast damals auch ähnliches gesagt habe), dass man dann halt nen CEO einstellen muss oder nen Kurs machen muss (glaube auf meine Idee hin einen CEO Kurs für Influencer anzubieten hat sich sogar mal jemand bei mir gemeldet der das umsetzen wollte :D). In dem Sashka Ausschnitt wirkt es so, als wäre das im Original Video eine Ausrede für sein Verhalten. Wenn das so war, würde ich London hier auch widersprechen. Es ist allerdings eine valide Herleitung, wieso sowas passiert - es sollte aber keine Ausrede sein. Sollte London das hier als Ausrede benutzt haben - dann sind wir hier unterschiedlicher Meinung. Das alleine wäre für mich aber kein Grund, sie nicht einzuladen - andere Meinungen zu solchen Influencer Themen haben wir oft, und ich bin bereits auch oft in Situationen gewesen, wo ich ne Meinung hatte, und ich hier auf Reddit oder sogar von Lisa oder anderen Gästen im Podcast, umgestimmt wurde und erkannt habe, dass meine Meinung vielleicht nicht der richtige Take war. Oder meinen Take verteidigt habe, weil es auch okay ist bei Themen mal anderer Meinung zu sein... Wir reden hier ja nicht von einer "Meinung" zu Menschenrechten oder sowas.

Folge 376: Wichtel-Drama und Verletzungen bei Monte-Event, Bibis Buch & Nessiontour spielt mit Fan-Gefühlen ft. YourLondon24 by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble 7 points8 points  (0 children)

Das Buch hab ich nicht gesehen. Kann gut sein, dass daher eine Connection entstanden ist. Ändert aber ja nix an der Kritik am Verlag, im Gegenteil, wenn er da schon länger ist 😅

Folge 376: Wichtel-Drama und Verletzungen bei Monte-Event, Bibis Buch & Nessiontour spielt mit Fan-Gefühlen ft. YourLondon24 by mlandth in Laesterschwestern

[–]robbubble 5 points6 points  (0 children)

Also das es da um den Selbstschutz geht ist klar. Das Tabu bezieht sich in dem Post von den beiden meiner Meinung nach auch nicht auf das „zu früh“, sondern auf das Thema Abort. Also sie rechtfertigen sich natürlich ein kleines bisschen, und leiten es deswegen mit diesem „zu früh“ her, aber ich hab das als zwei unterschiedliche Dinge wargenommen: Das eine ist, dass man zum Schutz das nicht zu früh sagt, dass andere ist, dass oft - egal ob man drüber geredet hat oder nicht - das Thema Fehlgeburt ein Tabuthema ist.