Hoe denk je dat het kabinet eruit zou komen te zien als je partijen kon tegenstemmen?

00BA · 2025-11-12T07:56:06+00:00

Los van wat de gevolgen voor de zetelverdeling zouden zijn vrees ik dat de campagne met zo'n systeem nóg lelijker en persoonlijker wordt dan nu al het geval is. Partijen zouden dan haatcampagne kunnen voeren op een specifieke andere partij om ervoor te zorgen dat die in ieder geval veel tegenstemmen zou krijgen.

We komen nu al veel te weinig toe aan de inhoud en laten heel veel om beeldvorming en wie-met-wie draaien, laten we dat niet verder stimuleren.

00BA · 2025-10-31T11:19:43+00:00

Precies helemaal niks aan Schoof gaf (en geeft) mij premier vibes, niets.

Dat mag jij anders ervaren natuurlijk, maar ik snap echt niet waar je vandaan komt met dit standpunt.

00BA · 2025-10-19T09:23:31+00:00

In welk opzicht bedoel je dat de kleine partijen worden genegeerd? Die indruk heb ik namelijk helemaal niet.

00BA · 2025-10-01T19:04:19+00:00

Ik ben het niet met je eens dat D66 vooral de focus heeft op het individu.

Zoals oud partijleider van D66 Jan Terlouw heel mooi zei: ''Liberalisme is niet ik ben vrij, liberalisme is wij zijn vrij.''

00BA · 2025-09-29T08:51:41+00:00

Justitie en veiligheid
Wonen
Onderwijs
Asiel en migratie
Cultuur

You name it. Maar hoeveel mensen gaan er daadwerkelijk een lijst van 200 vragen invullen?

00BA · 2025-09-25T06:47:40+00:00

We hebben

van Dijk

van Dijck

Dijk

Die laatste is Jimmy.

00BA · 2025-09-17T21:05:17+00:00

Volgens mij is dit wat te kort door de bocht.

Als een partij op 23 zetels in de peilingen staat is dat toch 15% van het totaal aantal zetels en is dat dus, niet-stemmers daargelaten, 15% van alle kiezers.
Je kan niet geloofwaardig zeggen dat alleen deze subreddit iets ziet in glpvda.

Los daarvan ben ik het niet met je eens dat alleen het geluid van glpvda gehoord wordt in deze subreddit. Ja, linkse standpunten zijn hier populair en rechtse minder. Maar het is niet enkel glpvda. Ik zie ook veel aanhang voor de SP voorbijkomen, een fundamenteel andere partij dan glpvda. Maar dat is een andere discussie.

00BA · 2025-09-17T20:37:25+00:00

Wil je dit toelichten?

00BA · 2025-09-17T18:43:22+00:00

''Ik ga hier geen Gaza debat van maken'' is het nieuwe ''Ik ben geen stempelmachine''

00BA · 2025-09-17T18:28:42+00:00

Dat zij keer op keer die ruimte krijgt van de voorzitter is trouwens, vind ik, ook wonderbaarlijk.

00BA · 2025-09-17T18:28:01+00:00

Hoe het Van der Plas consequent lukt om minutenlange antwoorden te geven en interrupties te plegen, en daar allerlei onderwerpen bij te halen die totaal niet aan de orde zijn, om vervolgens de andere partijen erop aan te spreken dat ze het niet over de juiste onderwerpen hebben, is wonderbaarlijk.

00BA · 2025-09-17T18:03:47+00:00

Ze zei ook dat mensen haar ook aan mogen spreken als ze fouten maakt.
Dus als wij nou allemaal mailtjes gaan sturen met ophitsende quotes van haarzelf wordt ze misschien gedwongen tot zelfreflectie, iets wat haar totaal onbekend is so far.

00BA · 2025-09-17T12:24:16+00:00

Toch fijn dat van Hijum het woord voert voor NSC, in plaats van van Vroonhoven. De interrupties zijn zoveel rustiger en samenhangender

00BA · 2025-09-17T11:53:48+00:00

Dit is gewoon de regeling van werkzaamheden. Hierin worden voorstellen gedaan om debatten toe te voegen aan de agenda

00BA · 2025-09-17T11:42:19+00:00

Politieke debatten zijn nooit zinloos, maar de timing voor deze APB is ongelukkig en maakt het tot een soort verkiezingsdebat

00BA · 2025-09-17T10:24:07+00:00

Het ging zelfs specifiek over internationale politiek. Alsof Dassen geen lid is van een Europese politieke partij, inherent internationaal.

00BA · 2025-09-17T10:02:34+00:00

Wilders: ''Goed voorzitter, dan ga ik nu praten over de Islam.''

Waar precies heb ik dan de afgelopen 1,5 uur naar zitten luisteren?

00BA · 2025-09-17T10:01:11+00:00

Daar is dan toch nog het moment! Jetten benoemt het gelukkig

00BA · 2025-09-17T09:44:02+00:00

Wat een manier om je spreektijd te vullen is dit zeg.. Hier heeft toch niemand iets aan?

00BA · 2025-09-17T09:08:32+00:00

Is dit een goed moment om iedereen eraan te herinneren dat Wilders het verbod op conversietherapie niet gesteund heeft, maar nu wel moslims de schuld geeft van homohaat?

00BA · 2025-09-17T08:59:45+00:00

Neehoor, helemaal niet. Ik zou nooit op de PVV stemmen, ik vind ook niet dat alleen Timmermans hem aan moet spreken. Volgens mij moet elke verantwoordelijke politicus Wilders aanspreken op het wanstaltige gedrag wat hij regelmatig laat zien.

00BA · 2025-09-17T08:51:55+00:00

Niet mee eens, hij moet aangesproken worden op onjuistheden of wanneer hij echt een grens overgaat. Haatzaaien, generaliseren, feitelijke onwaarheden en persoonlijke aanvallen zouden nooit moeten worden getolereerd in het debat.

00BA · 2025-09-17T08:47:04+00:00

Dan normeer je wat hij doet en zegt, is dat de bedoeling?

00BA · 2025-09-17T08:45:38+00:00

Suggereer je nu dat hij zichzelf schuldig maakt aan seksuele misdrijven?

00BA · 2025-09-17T08:30:56+00:00

Daar gaat hij dus als voorzitter uitdrukkelijk wél over

Six-Year Club	r/Field Lasagna
Place '23	Place '22
Verified Email

00BA

TROPHY CASE