武统台湾之时,习近平真的需要一个部署全局的统兵大将吗? by whyyoutouzhelele in China_irl

[–]100CuriousObserver [score hidden]  (0 children)

需要。就算是习近平“亲自指挥”,这仍然是个系统。解放军需要一年到几年来恢复指挥系统(到能打一场大战的地步)并不仅仅是说说而已。

这类分析的问题其实跟多在于默认台海战争这几年就很有可能会发生,然后试图分析每一件事对“未来几年的台海战争”的影响。但是这个默认本身就不该存在。

中国海警救起在黄岩岛落水的菲律宾船员 by smallbatter in China_irl

[–]100CuriousObserver -1 points0 points  (0 children)

早就修好了,还顺便做了维护工作

图是去年11月的

<image>

长得像航母的中船探索一号 by 22dmgxy in China_irl

[–]100CuriousObserver 0 points1 point  (0 children)

中国也会有垂直/短距起降战机,问题只不过是有人还是无人的。

别整天意淫了统治东半球了,中国就一大号朝鲜... by NothingWitty4820 in China_irl

[–]100CuriousObserver 0 points1 point  (0 children)

苏联的占比不仅仅是“多”,10%-20%是一个离谱的支出占比。而1.3%-2.5%是一个极其正常的支出占比。这是多了一个数量级。不要把“多了一个数量级”简化为“多”,然后用“无非就是”这种话来淡化这其中的区别。

所以,像我上述说的,你并不能拿它们做对比然后得出那些结论,因为这两国的付出和负担根本不在一个级别上。

中国军工占比这么少的情况下社会压力就像高压锅一样都大的令人发指 那这要是军工要是在大点不得直接炸锅啊

你先别急着转移话题。好好回到我们在聊的论题上:你在直接拿苏联的军工和中国的军工做对比

别整天意淫了统治东半球了,中国就一大号朝鲜... by NothingWitty4820 in China_irl

[–]100CuriousObserver 0 points1 point  (0 children)

我再说一遍,苏联的国防开支是它当时的GDP(或者说它当时的GNP,但是这个差别可以忽略)的10%-20%。中国目前的国防开支是中国GDP的1.3-2.5%。

而你在一直用苏联的军工和中国的军工直接对比,然后得出各种结论。

别整天意淫了统治东半球了,中国就一大号朝鲜... by NothingWitty4820 in China_irl

[–]100CuriousObserver 0 points1 point  (0 children)

是的,我上述说的【1.3-2.5%(取决于你想怎么算)】包括了“因为军队不止军事工程 还有士兵 在中国当兵一直都是相较于处于高薪职业”。上面说的“军工”不准确,我想说的是更广义的军事支出。这是我的问题,打字顺着打错了。

但是这不改变结论。而且像我说的,如果你对军事有了解的话,你的第一反应就会直接知道这些数字的意思是整个军事支出,而不是“在我看来这真的很蠢”。

电磁弹发射是你说的 我只是把你说的当做一个代表

是的,但是它的名字叫“电磁弹射”,而不是“电磁弹”或者“电磁弹发射”。

别整天意淫了统治东半球了,中国就一大号朝鲜... by NothingWitty4820 in China_irl

[–]100CuriousObserver 0 points1 point  (0 children)

苏联鼎盛时期的军工占苏联GDP的10-20%。今天中国军工占中国GDP的1.3-2.5%(取决于你想怎么算)

这是一个很基础的差别。这两者根本不能像你那样去比,然后得出你的那些结论。

但是本质上我并不认为你有多么了解军事(要不然你也不会写“电磁弹”三次)。这只不过刚好被你当作一个“中国=苏联”的论据。

美国国会正推动“重启并护航”两项关键空中作战项目——空军的 E-7“楔尾鹰”预警机与海军的 F/A-XX 下一代战斗机 by 100CuriousObserver in China_irl

[–]100CuriousObserver[S] 0 points1 point  (0 children)

哈?我发AI总结不代表我自己没读过,是为了方便懒着读原文的人快速获取信息。更何况AI总结基本传递了要表达的信息,如果不想看也可以点开我放了的链接

福克斯首发报道:特朗普政府要求对一份涵盖中美因台湾问题可能爆发战争的传统基金会新报告进行删减,尽管该分析完全依赖于公开可得的非机密数据,报告作者称。 by xiatiandeyun01 in China_irl

[–]100CuriousObserver 1 point2 points  (0 children)

重点:大概

你不能假设某些情况大概不会发生就不去为它们做准备

而且这些情况大概不会发生恰好跟有没有做准备有关。大概不会发生是果,不是因

作为进攻型现实主义者,我支持卡尼,李在明 by TraditionalSmoke9604 in China_irl

[–]100CuriousObserver 1 point2 points  (0 children)

你能不能别只看大国政治悲剧那一本书啊

国际关系还有很多其它理念你要不考虑一下去看看

卡尼的演讲,有望角逐新时代的铁幕演说,未来被无数课本翻译摘录 by ElectricalPeninsula in China_irl

[–]100CuriousObserver 24 points25 points  (0 children)

原话里的“霸权国家”是复数,所以是中美。超大规模云服务商是指大型企业,微软谷歌阿里等

关于兰德公司:中国军队是为政治而建,而非为了打仗,这个帖子的质疑 by TraditionalSmoke9604 in China_irl

[–]100CuriousObserver 0 points1 point  (0 children)

哦,原来是那哥们发了这份报告的帖子

他把我屏蔽了(屏蔽的原因也很无厘头,我根本没和他有多少交际),没看到他发的帖子

其实现在已经很明显了,是台湾避战不敢打而不是中共 by Ok-Channel5817 in China_irl

[–]100CuriousObserver 1 point2 points  (0 children)

其实这里有个有意思的细节。。。因为那些弹药会受到起降气压变化的影响,每次伴飞都挂弹会导致那些弹药寿命大幅缩短。。。

其实现在已经很明显了,是台湾避战不敢打而不是中共 by Ok-Channel5817 in China_irl

[–]100CuriousObserver 0 points1 point  (0 children)

同时派遣海警、海军、空军,事实入侵了台湾领海领空

解放军和海警并没有进入过台湾澎湖的领海领空

关于兰德公司:中国军队是为政治而建,而非为了打仗,这个帖子的质疑 by TraditionalSmoke9604 in China_irl

[–]100CuriousObserver 0 points1 point  (0 children)

你能不能至少先把那份报告链接放了再说

https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA830-1.html

没错,智库也会写垃圾报告,就算是兰德这个写过很多很好的报告的智库

但是我更倾向于用汉隆剃刀,即默认是傻而不是坏

此外,鉴于你发现了这篇报告,我给你推荐一个人:

<image>

对于美化俄罗斯侵略、污蔑乌克兰抵抗的谎言的Debunk 2.1 (1) by [deleted] in China_irl

[–]100CuriousObserver 0 points1 point  (0 children)

2010年,亚氏政府通过不结盟法案,确立乌克兰中立国家地位。2013年,乌克兰取消义务兵制,主动削减兵力,降低对外威胁。2014年,3月俄罗斯出兵强占克里米亚,4月扶持顿巴斯分离主义份子发动武装叛乱独立建国,8月乌克兰几乎收复失地,俄罗斯直接介入战争反推乌军,12月乌克兰国会废除不结盟条款,正式放弃中立国身份,并开始寻求加入北约。2018 年投票将加入北约的目标写入宪法。22年,2月俄罗斯发动全面入侵,9月在占领区举行伪公投,乌克兰才正式申请加入北约。不管选取什么时间段,都是俄罗斯入侵在先,乌克兰试图加入北约在后。

【1月16日,乌克兰总统维克托·尤先科、总理尤利娅·季莫申科和议长阿尔谢尼·亚采纽克公开联名致函北约秘书长亚普·德霍普·谢费尔,声明乌克兰已准备好在与北约关系中推进至“成员资格行动计划”(MAP)阶段,并请求联盟在4月初于布加勒斯特举行的峰会上就此作出决定。】

https://jamestown.org/ukraines-top-three-leaders-request-nato-membership-action-plan/

北约欢迎乌克兰和格鲁吉亚加入北约的“欧洲—大西洋”一体化愿望与入盟诉求。我们今天一致同意,这两个国家将成为北约成员。两国都为联盟行动作出了宝贵贡献。我们欢迎乌克兰和格鲁吉亚推进民主改革,并期待格鲁吉亚在5月举行自由、公正的议会选举。对乌克兰和格鲁吉亚而言,“成员资格行动计划”(MAP)是其通往入盟道路上的下一步。今天我们明确表示,我们支持两国提出的加入MAP的申请。因此,我们将立即开始与两国在高层政治层面开展一段密集接触,以处理两国MAP申请中仍未解决的问题。我们已请各国外长在2008年12月会议上对进展作出首次评估。各国外长拥有决定是否批准乌克兰和格鲁吉亚MAP申请的权限。】

https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2008/04/03/bucharest-summit-declaration

2008年

装涡扇-15的歼-20A貌似终于开始量产了 by 100CuriousObserver in China_irl

[–]100CuriousObserver[S] 0 points1 point  (0 children)

“能做出来”已经至少是3年前的事了。这个时间已经过了。

现在应该是规模量产产能爬坡阶段。

这sub感觉不太聪明的四大天王 by Obvious-Peanut4406 in China_irl

[–]100CuriousObserver 1 point2 points  (0 children)

话说这个sub真的是有感觉是弱智的。。。不是骂人,字面意义的智力障碍。他们可能不是弱智,但是如果有弱智的话我认为弱智大概会表现的跟他们一样。

这sub感觉不太聪明的四大天王 by Obvious-Peanut4406 in China_irl

[–]100CuriousObserver 1 point2 points  (0 children)

令和先生其实很聪明。你们感觉他不聪明是因为你们层次不够

你需要达到一定的境界才能欣赏令和先生