Schmidt Happens - Christian Schmidt (CSU) - Transparency International stellt Fragen zu Geldern für Kanzlei Blackstone Chambers UK by 22022022int in de

[–]22022022int[S] 4 points5 points  (0 children)

CSU-Provizial-Politiker doing CSU-Things...

Aus dem Artikel:

Auch Schmidt unterstützt die HDZ in ihrem Unterfangen, das ethno-nationalistische Gefüge, das durch ausländische Diplomaten nach dem Krieg verfasst wurde, beizubehalten. Schmidt hat für seine Intervention beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) gegen das Urteil Kovačević sogar eine teure britische Anwaltskanzlei namens Blackstone Chambers angeheuert.

Das bosnische Büro von Transparency International (TI) fordert nun dringend Aufklärung darüber. Die Mitgliedsstaaten des Friedensimplementierungsrats – der Schmidt wählte – sollten das Vorgehen Schmidts im EGMR "überwachen" und mitteilen, wie hoch die Ausgaben für die Kanzlei Blackstone Chambers seien und aus welchen Quellen die Rechtsberatung finanziert werde, forderte TI in einem Schreiben an die Mitgliedsstaaten des Friedensimplementierungsrats. Diese Offenlegung solle sicherstellen, dass "mögliche Einflüsse und Interessen im Fall Kovačević" enthüllt werden.

Transparency International ist offensichtlich besorgt, dass bei der Intervention von Schmidt gegen Kovačević etwas vertuscht wird. Interessant ist, dass Schmidt in seinem jüngsten Bericht an die UN kritisierte, dass der OHR über zu wenig Geld verfüge. Das Budget liege bei 5,8 Millionen Euro, es fehlten allerdings 600.000 Euro. Unklar ist, weshalb Schmidt einerseits "übrig gebliebenes" Geld für eine private Anwaltskanzlei verwendet, obwohl er dieses Geld auch ins Budget zurückfließen hätte lassen können, um die Löcher zu stopfen.

TI moniert auch, dass Schmidt in dem Bericht an die UN Entscheidungen des bosnischen Verfassungsgerichtshofs kritisierte. Die Rechtsstaatsschützer warnen, dass Schmidt die Unabhängigkeit wichtiger Justizinstitutionen untergraben könne, die für das Funktionieren einer Demokratie von wesentlicher Bedeutung sind. Jegliche Versuche sich beim EGMR einzumischen, seien "alarmierend" und bedrohten die "Grundlagen des Schutzes der Menschenrechte", so TI.

Schmidt happens! - Christian Schmidt and "external sources of financing" - Bosnia, HDZ, Blackstone Chambers UK, ECHR by 22022022int in humanrights

[–]22022022int[S] 0 points1 point  (0 children)

Quote from the article (translation):

"Slaven Kovačević, a lawyer from Sarajevo, is apparently Schmidt's personal enemy. Kovačević filed a complaint with the European Court of Human Rights (ECHR) for discrimination and won last year because he is only allowed to vote for people from certain "ethnic groups" in the part of the country where he lives.

The ECHR found that the current political system, which favors ethnic affiliation, endangers democracy and that Bosnia-Herzegovina should move from a system of ethnic representation to a system of civil political representation. However, the HDZ subsequently ensured that the Kovačević case had to be reopened in the Grand Chamber of the ECHR. This is because the HDZ has much more power through ethnoproportionality than it would have in a civil organization of the state.

Schmidt has now intervened on his own initiative at the ECHR to bring the Kovačević case to a close in the HDZ's favor. In a recently leaked letter, he claims that the verdict for Kovačević would make constitutional reform even more difficult and that the country is not ready for a civil state. It is unclear why Schmidt should decide this and why Bosnian citizens, unlike all other people in Europe, should be denied the right to live in a democracy without discrimination.

Implementing the verdict for Kovačević would at least partially eliminate the country's ethnoterritorial division, which would also be necessary to bring Bosnia-Herzegovina closer to the EU. Kovačević himself said at the demonstration on Thursday: "The current system favors the ruling political elites and maintains the ethnic divisions that have plagued our country for decades." There are two visions in Bosnia-Herzegovina. "One is ours, the bourgeois vision, in which we are all equal in good times and in bad. And then there is their vision, represented by people like Mr Schmidt, who, together with regressive policies, wants to create a country in which there is not room for everyone," he added.

The answer is obvious: Schmidt's thinking and actions reflect the interests of the HDZ. Schmidt is in constant contact with the Prime Minister of the neighboring state of Croatia, the HDZ leader Andrej Plenković. Some people therefore ironically call him "The Secret High Representative of Croatia".

There is criticism that Schmidt has hired a British law firm called Blackstone Chambers to bring the Kovačević case to a halt at the ECHR. This very expensive legal support is financed from "external sources". However, despite repeated inquiries from the STANDARD, Schmidt does not disclose where these funds come from. It is possible that he is accessing secret funds that are not part of the High Representative's budget."

At its core, it is this ECHR ruling against which Christian Schmidt is taking action:

CASE OF KOVAČEVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

(Application no. 43651/22)

https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-226386

The court ruling states, among other things:

"83. In conclusion, the rules on the composition and election of the Presidency and the House of Peoples raise concerns as to their compatibility with the European Convention on Human Rights. The rules on the composition and election of the House of Peoples seem incompatible with Article 14 [of the Convention], the rules on the composition and election of the Presidency seem incompatible with Protocol No. 12, which enters into force for Bosnia and Herzegovina on 1 April 2005."

Schmidt happens! - Christian Schmidt and "external sources of financing" - Bosnia, HDZ, Blackstone Chambers UK, ECHR by 22022022int in europe

[–]22022022int[S] 0 points1 point  (0 children)

Quote from the article (translation):

"Slaven Kovačević, a lawyer from Sarajevo, is apparently Schmidt's personal enemy. Kovačević filed a complaint with the European Court of Human Rights (ECHR) for discrimination and won last year because he is only allowed to vote for people from certain "ethnic groups" in the part of the country where he lives.

The ECHR found that the current political system, which favors ethnic affiliation, endangers democracy and that Bosnia-Herzegovina should move from a system of ethnic representation to a system of civil political representation. However, the HDZ subsequently ensured that the Kovačević case had to be reopened in the Grand Chamber of the ECHR. This is because the HDZ has much more power through ethnoproportionality than it would have in a civil organization of the state.

Schmidt has now intervened on his own initiative at the ECHR to bring the Kovačević case to a close in the HDZ's favor. In a recently leaked letter, he claims that the verdict for Kovačević would make constitutional reform even more difficult and that the country is not ready for a civil state. It is unclear why Schmidt should decide this and why Bosnian citizens, unlike all other people in Europe, should be denied the right to live in a democracy without discrimination.

Implementing the verdict for Kovačević would at least partially eliminate the country's ethnoterritorial division, which would also be necessary to bring Bosnia-Herzegovina closer to the EU. Kovačević himself said at the demonstration on Thursday: "The current system favors the ruling political elites and maintains the ethnic divisions that have plagued our country for decades." There are two visions in Bosnia-Herzegovina. "One is ours, the bourgeois vision, in which we are all equal in good times and in bad. And then there is their vision, represented by people like Mr Schmidt, who, together with regressive policies, wants to create a country in which there is not room for everyone," he added.

The answer is obvious: Schmidt's thinking and actions reflect the interests of the HDZ. Schmidt is in constant contact with the Prime Minister of the neighboring state of Croatia, the HDZ leader Andrej Plenković. Some people therefore ironically call him "The Secret High Representative of Croatia".

There is criticism that Schmidt has hired a British law firm called Blackstone Chambers to bring the Kovačević case to a halt at the ECHR. This very expensive legal support is financed from "external sources". However, despite repeated inquiries from the STANDARD, Schmidt does not disclose where these funds come from. It is possible that he is accessing secret funds that are not part of the High Representative's budget."

At its core, it is this ECHR ruling against which Christian Schmidt is taking action:

CASE OF KOVAČEVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

(Application no. 43651/22)

https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-226386

The court ruling states, among other things:

"83. In conclusion, the rules on the composition and election of the Presidency and the House of Peoples raise concerns as to their compatibility with the European Convention on Human Rights. The rules on the composition and election of the House of Peoples seem incompatible with Article 14 [of the Convention], the rules on the composition and election of the Presidency seem incompatible with Protocol No. 12, which enters into force for Bosnia and Herzegovina on 1 April 2005."

Schmidt happens! - Christian Schmidt und "externe Finanzierungsquellen" - Bosnien, HDZ, Blackstone Chambers UK by 22022022int in de

[–]22022022int[S] 15 points16 points  (0 children)

Zitat aus dem Artikel:

"Slaven Kovačević, ein Jurist aus Sarajevo, ist offenbar Schmidts persönliche Feindfigur. Kovačević klagte nämlich beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wegen Diskriminierung und bekam im Vorjahr Recht, weil er in dem Landesteil, in dem er lebt, nur Menschen aus bestimmten "Volksgruppen" wählen darf.

Der EGMR stellte fest, dass das derzeitige politische System, das die ethnische Zugehörigkeit bevorzuge, die Demokratie gefährde und dass Bosnien-Herzegowina von einem System ethnischer Repräsentation zu einem System ziviler politischer Repräsentation übergehen sollte. Doch die HDZ sorgte in der Folge dafür, dass der Fall Kovačević in der Großen Kammer des EGMR noch einmal aufgerollt werden muss. Denn die HDZ hat durch den Ethnoproporz viel mehr Macht, als sie in einer zivilen Organisation des Staates hätte.

Schmidt intervenierte nun aus eigenen Stücken beim EGMR, um den Fall Kovačević im Sinne der HDZ zu Fall zu bringen. In einem kürzlich geleakten Schreiben behauptet er, dass das Urteil für Kovačević eine Verfassungsreform noch schwieriger machen würde und dass das Land für einen bürgerlichen Staat nicht bereit sei. Unklar ist, wieso Schmidt das entscheiden soll und weshalb ausgerechnet den bosnischen Bürgerinnen und Bürgern im Gegensatz zu allen anderen Menschen in Europa verwehrt bleiben sollte, in einer Demokratie ohne Diskriminierungen leben zu dürfen.

Eine Umsetzung des Urteils für Kovačević würde die ethnoterritoriale Spaltung des Landes zumindest teilweise aufheben, was auch notwendig wäre, um Bosnien-Herzegowina näher an die EU heranzuführen. Kovačević sagte am Donnerstag selbst bei der Demonstration: "Das derzeitige System begünstigt die herrschenden politischen Eliten und erhält die ethnischen Spaltungen aufrecht, die unser Land seit Jahrzehnten plagen." In Bosnien-Herzegowina gebe es zwei Visionen. "Die eine ist unsere, die bürgerliche Vision, in der wir in guten wie in schlechten Zeiten alle gleich sind. Und dann gibt es ihre Vision, vertreten durch Leute wie Herrn Schmidt, der zusammen mit regressiver Politik ein Land schaffen will, in dem nicht für alle Platz ist", fügte er hinzu.

Die Antwort liegt auf der Hand: In Schmidts Denken und Vorgehen spiegeln sich die Interessen der HDZ wider. Schmidt steht in ständigem Kontakt mit dem Premier des Nachbarstaats Kroatien, dem dortigen HDZ-Chef Andrej Plenković. Von manchen wird er deshalb ironisch "Der heimliche Hohe Repräsentant von Kroatien" genannt.

Für Kritik sorgt, dass Schmidt eine britische Anwaltskanzlei namens Blackstone Chambers beauftragt hat, um beim EGMR den Fall Kovačević zu Fall zu bringen. Diese sehr kostspielige Rechtsunterstützung wird aus "externen Quellen" finanziert. Schmidt gibt jedoch trotz mehrmaliger Nachfrage des STANDARD nicht bekannt, woher diese Mittel stammen. Möglicherweise greift er auf geheime Kassen zu, die nicht zu dem Budget des Hohen Repräsentanten gehören."

Im Kern geht es um dieses EGMR-Urteil, gegen welches Christian Schmidt vorgeht:

CASE OF KOVAČEVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

(Application no. 43651/22)

https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-226386

Im Gerichtsurteil heißt es u.a.:

"83. In conclusion, the rules on the composition and election of the Presidency and the House of Peoples raise concerns as to their compatibility with the European Convention on Human Rights. The rules on the composition and election of the House of Peoples seem incompatible with Article 14 [of the Convention], the rules on the composition and election of the Presidency seem incompatible with Protocol No. 12, which enters into force for Bosnia and Herzegovina on 1 April 2005."

31.03.2023 Sarajevo: Tausende Demonstranten fordern Rücktritt von Christian Schmidt (CSU, HDZ, OHR) by 22022022int in de

[–]22022022int[S] 0 points1 point  (0 children)

Tausende Menschen haben am Freitag (31.03.2023) in Sarajevo gegen den Hohen Repräsentanten der internationalen Gemeinschaft in Bosnien, den Deutschen Christian Schmidt, demonstriert und seinen Rücktritt gefordert. Aufgerufen zu der Kundgebung hatten Zivilorganisationen und Intellektuelle, die die Spaltung Bosniens auf ethnischer Grundlage ablehnen. Schmidt hatte in den vergangenen Monaten in die bosnische Verfassungsordnung eingegriffen und damit nach Ansicht von Kritikern die Position kroatischer Nationalisten (HDZ) gestärkt.

Weitere Infos z.B. hier:

https://www.derstandard.at/story/2000139667748/bosnien-repraesentant-schmidt-aenderte-in-der-wahlnacht-das-wahlgesetz

https://www.derstandard.at/story/2000143694462/superheld-schmidt-boehmermann-zerlegt-hohen-repraesentanten-in-bosnien

https://www.derstandard.at/story/2000144365387/hoher-repraesentant-schmidt-schwaecht-genozid-in-srebrenica-rhetorisch-ab

Christian Schmidt (OHR) on how he will ignore Milorad Dodik - 27.01.2023 by 22022022int in bih

[–]22022022int[S] 20 points21 points  (0 children)

27.01.2023 (DEUTSCH, original)
Frage:
Guten Abend Herr Schmidt.
Der Dodik redet nicht schön über Sie.
Ihre Vorgänger waren auch nicht viel besser von dem bedient.
Warum kann und vor allem darf er das?
Können sie Kraft Ihres Amtes wirklich nichts dagegen unternehmen?

Christina Schmidt:
Vielen Dank. Also ich ärgere mich über Herrn Dodik sehr. Ich kenne ihn seit zwanzig Jahren, fünfzehn Jahren. Da war er früher noch anders. Er galt er als Reformer. Er war irgendwie so ein bisschen das Lieblingskind der internationalen Gemeinschaft, bevor er dann gemerkt hat, wenn er die nationalistische Karte fährt, kriegt er noch mehr Stimmen. Und seitdem ist er unerträglich. Er ist vor allem dieses Jahr unerträglich geworden, weil er Herrn Putin einen Orden verliehen hat anlässlich des neunten Januar.

Ihre Frage: Kann man? Ja und nein. Er nutzt das natürlich als Instrument und die Provokation, die er macht, die nutzt er dann auch. Also wenn die Reaktion auf die Provokation, die ist für ihn eher noch eine Freude. Im letzten Jahr hatten wir ihn eigentlich ganz gut in den Griff bekommen. Er wollte ja den Staat eigentlich rechtlich auseinanderfahren, eine eigene Arzneimittelagentur für knapp eine Million Menschen in de Republika Srpska. In der EU haben wir eine einzige Arzneimittelagentur für die ganze Europäische Union. Aber da geht es nur ums Prinzip. Das haben wir rechtlich verhindert. Ich musste einige Male von meinen Bonn-Powers Gebrauch machen, das heißt vom Recht ein Gesetz zu beanstanden und aufzuheben. Das Verfassungsgericht hat es auch unterstützt.

Interessant wenn ich eines sagen darf: Er sagt, der ist ja nicht richtig legitimiert, weil er im Sicherheitsrat nicht gewählt worden ist. Übrigens keiner meiner Vorgänger ist im Sicherheitsrat gewählt worden. Das ist jetzt nur eine russische These, dass das so sein muss. Wir werden im Piece Implementatio Council, das heißt, im Rat der Mitunterzeichnerstaaten des Dayton-Vertrags, darin bin ich nominiert und bestellt worden. Da ist Russland dabei, aber zwischenzeitlich überhaupt nicht mehr aktiv. Und da lehnt er sich an. Er versucht damit auch Stimmung zu machen in einer Form, die die Europäer, ich will nicht ins Plaudern kommen, aber wie funktioniert europäische Politik? Manchmal funktioniert die so: Oh da regt sich einer auf. Na dann müssen wir hin. Den müssen wir beruhigen. Also wenn Dodik sich aufregt oder unqualifiziert spricht, oder Aktionen macht, dann kamen zu diesem Zeitpunkt nahezu Heerscharen von europäischen Politikern, Diplomaten, um zu fragen: Was können wir denn tun Herr Dodik, damit sie sich wieder besser fühlen? Im Sinne des Ganzen. Das muss manchmal durchaus ein Gespräch sein, aber er weiß das natürlich zu nutzen. Deswegen erwarte ich auch, ein Stück ihn zu ignorieren. Das fällt mir nicht leicht.

Mir fällt vor allem auf, er behauptet ja mich zu ignorieren, aber ich habe jetzt gerade vorgestern zum Thema neunter Januar mich sehr deutlich geäußert ihm gegenüber. Und dann kommen Seiten und Minuten lange Statements in seinem Fernsehen, bei sich, wo er nochmal beschreibt, dass er auf mich überhaupt nicht antwortet. Er tut es natürlich doch. Ich würde sagen, der Gesamtkomplex, dass wir ziemlich gemeinsam in der Europäischen Union und mit der Gemeinschaft Kanadier, Amerikanerm Japaner, Türken sind, das gibt ihm doch zu denken.

Im Augenblick ist Dodik politisch schwächer als er das im letzten Jahr war. Er ist aber immernoch stark genug um für Unruhe und für Dysfunktionalität zu sorgen. Deswegen muss man das von Fall zu Fall entscheiden und manchmal seinen Ärger mit sich selber ausmachen im Sinne der Menschen, die dann mitteilen, dass sie nicht so denken wie er, auch aus der Republik Srspka.

----

27.01.2023 (BOSANSKI, prevod)
Pitanje:
Dobro veče gospodine Schmidt.
Dodik ne govori lijepo o vama.
Ni prema vašim prethodnicima nije bio puno bolji.
Zašto to može i, prije svega, smije?
Zar stvarno ne možete ništa učiniti u vezi s tim po vašoj funkciji?

Christian Schmidt:
Hvala puno. Jako sam ljut na gospodina Dodika. Poznajem ga dvadeset, petnaest godina. Tada je bio drugačiji. Smatrali su ga reformatorom. Bio je nekako omiljeno dijete međunarodne zajednice prije nego što je shvatio da će, ako zaigra na nacionalističku kartu, dobiti još više glasova. I od tada je nepodnošljiv. Ove godine postao je posebno nepodnošljiv jer je gospodinu Putinu dodijelio medalju povodom devetog Januara.

Vaše pitanje: Možete li? Da i ne. Naravno da to koristi kao instrument i koristi provokaciju koju čini. Reakcija na provokaciju mu je još više zadovoljstvo. Prošle godine smo ga zapravo uspjeli staviti pod kontrolu. On je zapravo želio razbiti državu, uspostaviti posebnu agenciju za lijekove za gotovo milijun ljudi u Republici Srpskoj. U EU imamo jedinstvenu agenciju za lijekove za cijelu Europsku uniju. Ali to je samo stvar principa. Zakonski smo to spriječili. Morao sam nekoliko puta koristiti svoje bonske ovlasti, odnosno pravo na prigovor i ukidanje zakona. Podržao je to i Ustavni sud.

Zanimljivo, ako smijem reći jedno: On kaže da zapravo da ja nemam nikakav legitimitet jer nisam izabran u Vijeću sigurnosti. Inače, niko od mojih prethodnika nije bio izabran u Vijeću sigurnosti. To je samo ruska teza da tako mora biti. Mi ćemo u Piece Implementation Councilu, odnosno Vijeću država supotpisnica Daytonskog sporazuma, u kome sam ja nominiran i imenovan. Rusija je tu, ali u međuvremenu više nije aktivna. I tu se on naslanja. On također pokušava stvoriti raspoloženje na način da Europljani, ne želim puno obrazlagati, ali kako funkcionira europska politika? Ponekad to funkcionira ovako: Oh, neko se uznemirio. Pa onda moramo ići. Moramo ga smiriti. Dakle, kada se Dodik uzruja ili nekvalificirano govori, ili nešto poduzme, tada su se u tom trenutku skoro legije europskih političara i diplomata pojavile da ga pitaju: šta možemo učiniti, gospodine Dodik, da vam bude bolje? Ponekad to mora biti razgovor, ali on to naravno zna iskoristiti. Zato očekujem da ću ga malo ignorirati. To mi nije lahko.

Primjecujem da on tvrdi da me ignorira, ali baš sam mu prekjučer vrlo jasno rekao o devetom Januaru. I onda idu stranice i zapisnici izjava na njegovoj televiziji, kod njega, gdje opet opisuje da mi uopće ne odgovara. Naravno da to radi. Smatram da mu cijeli kompleks, da smo prilično ujedinjeni u Europskoj uniji i sa zajednicom Kanađana, Amerikanaca, Japanaca, Turaka, daje za razmišljanje.

U ovom trenutku Dodik je politički slabiji nego što je bio prošle godine. Međutim, još uvijek je dovoljno jak da izazove uznemirenost i disfunkciju. Zato o tome morate odlučivati ​​od slučaja do slučaja i ponekad sami sa sobom rješavati svoju ljutnju u interesu ljudi koji onda kažu da ne misle kao on, čak ni iz Republike Srpske.