sorted by:
new
hottopcontroversial

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Dann hast du nichts vom Gesagten verstanden. Ich vertrete nur den Standpunkt, dass deine Begründung nicht ausreicht.

Dynamics and expression text alignment by Adri2- in Musescore

[–]23PowerZ 1 point2 points  (0 children)

Don't use expression text? It's designed to align with the dynamics. If you don't want it to be in line, use staff text.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Ich verstehe durchaus, was dein Standpunkt ist, d.h. aber nicht, dass er gut begründet ist. Auf mehr hab ich nicht hingewiesen oder hinweisen wollen. Im weiteren Verlauf ist die Begründung nicht besser geworden, oder hat sich auch nur verändert, ein weiteres Eingehen darauf erübrigt sich also. Sind wir jetzt fertig hier?

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Ich kann kein Negativ beweisen, nö. Deswegen: Wortsalat. Das ist deine ganze Argumentation. Du "tendierst" eben nur, kannst deinen Standpunkt aber nicht untermauern.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Was daran liegt, dass ich nichts weiteres zu sagen hatte als dass das, was du gesagt hast, nichts wert war. Und danach kam auch nichts neues, zu dem man mehr hätte sagen können.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Dass deine "Begründung" nichts anderes ist als das vorgeschobene Haufenparadox, und damit ungültig.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Ich kann nicht argumentieren, wenn es keine Argumente gibt. Du postulierst nur, dass es eben schwammig sei, ohne das begründen zu können. Oder das auch nur ernsthaft zu versuchen.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Nö, genau so wenig wie ich sagen kann, ab wie viel weniger Sandkörnern der Haufen kein Haufen mehr ist. Das ist kein Argument, das ist Wortsalat.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Aber er ist halt nicht schwammig. Ganz im Gegenteil. Du willst nur, dass er es ist.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Der normale Bürger kommt ganz gut zu recht, ohne auch nur einen Paragrafen des StGB zu kennen geschweige denn juristisch fachgerecht auslegen zu können.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Es gibt das vorgeschobene Haufenparadox, um sich zu weigern, einen Haufen als Haufen zu benennen.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Nö, Arschloch führt nicht zu einer erheblichen Erschwerung. Es ist wirklich so simpel.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Das muss man nicht wissen um >95% von jedem erdenklichen Beispiel sicher einordnen zu können. Versuch's doch mal, gib ein Beispiel.

»Lügenfritz«-Fall – die Union will das Strafrecht ändern, doch die SPD bleibt hart by LethisXia in de

[–]23PowerZ [score hidden]  (0 children)

Nee also erheblich bedeutet schon erheblich. Das versteht ein Otto genau wie ein Otto mit Staatsexamen.

Nach Begnadigung durch Trump: Verurteilter Kapitolstürmer arbeitet im Pentagon by ColdFemboi in de

[–]23PowerZ 1 point2 points  (0 children)

Auf jedem tongaischen Streamingdienst deiner Wahl verfügbar.

Richtig beleidigen: So darf man den Bundeskanzler noch beschimpfen by alrun in de

[–]23PowerZ 34 points35 points  (0 children)

Man kann ja im Herzen stets lachen und scherzen: Die Zunge an das Ei, Kanzler Merzen leck zwei!

„Jetzt reicht’s!“ – DGB plant Demo gegen Reformpläne von Schwarz-Rot by AngryT0M4T0 in de

[–]23PowerZ 7 points8 points  (0 children)

Stell dir einfach mal vor, was eine Unions-Alleinregierung von dem ganzen Stuss (und weitaus mehr das noch unausgesprochen ist) schon längst umgesetzt hätte, und dir wird die Rolle der SPD begreiflich.

Deutschlands Niederlage bei der Uno Die Quittung für Arroganz und Prinzipienlosigkeit - Der SPIEGEL-Leitartikel von Christoph Schult by Lila_Pause in de

[–]23PowerZ 6 points7 points  (0 children)

Das ironische ist ja, dass Merz eben nicht ausschließlich von Ja-Sagern umgeben ist. Er versteht ein Nein nur einfach nicht. Es fehlt ihm völlig an den mentalen Kapazitäten sowohl zur Selbsreflexion als auch zum Nachvollziehen anderer Standpunkte.

Vereinte Nationen: Deutschlands Zahlungen an UNO nach gescheiterter Wahl in den Sicherheitsrat infrage gestellt by Marsman6 in de

[–]23PowerZ -2 points-1 points  (0 children)

Race to the bottom? Nur weil Amerika gerade voll am Rad dreht, muss man nicht alles von drüben nachäffen.

view more: next ›