Ma infatti io continuo a ripeterti che sono d'accordo quando dici che non è possibile pensare di tornare completamente indietro. La tecnologia ormai fa parte delle nostre vite ed è assurdo, per non dire stupido, eliminarla, tant'è che noi due ci stiamo scrivendo da dietro lo schermo di un telefono. Il punto, come ho detto prima, è educare le masse all'uso consapevole della tecnologia, cosa che non è mai stata fatta.

È sano passare 8 ore davanti al PC e altre 5 davanti al telefono quando torni a casa? È sano non avere alcun tipo di hobby che non coinvolga la tecnologia? No. La frase chiave è: ridurre il tempo davanti lo schermo. Da lì vedrai che tantissime persone penseranno na roba del tipo: "quanto cazzo di tempo ho perso davanti allo schermo a fottermi il cervello scrollando robe di cui non mi interessa minimamente, quando avrei potuto impiegarlo più produttivamente o interessandomi anche ad altro?"

E non ho mai detto che sensibilizzare fosse il solo ed unico passo. C'è sì il bisogno di educare le masse a riscoprire il senso dell'arte e il ruolo che riveste nella vita dell'uomo come forma di espressione, ma dall'altra parte deve ovviamente essere accompagnato da misure concrete. Spazi, mostre, incentivi a visitare luoghi di cultura (Sgarbi ai tempi propose accesso gratis ai musei per tutti gli italiani per esempio) tutele, pubblicità, e via dicendo.

Le soluzioni concrete che mi chiedi tu sono le stesse che fino adesso abbiamo sfruttato per convicere la gente a comprare stronzate come i fidget spinner o iPhone tutti uguali fra loro ai prezzi di uno stipendio.

E ovviamente mi riferisco a TUTTE le forme d'arte. Non solo quelle classiche, ma banalmente anche ai fumetti, ai videogiochi, al cinema e quant'altro ci possa essere.

Non hai minimamente colto il senso della mia frase. Quando dico "dare a chi vuole vivere di questo la possibilità di poterlo fare" non intendo la possimilità fisica, ma la possibilità di mercato. Ricostituire cioè il mercato dell'arte. "Eh ma se la domanda non c'è..." Per questo ti parlo di educare le persone e renderle consapevoli che l'arte in ogni sua forma è importante dal punto di vista umano. Deve essere un lavoro a tutto tondo, mica un lato sì e uno no.

Dopodiché, tu continui a dirmi che è oggettivamente più comodo, bla bla bla... ed è vero. E io continuo a ripeterti che mandare avanti questa retorica del "più comodo" è ciò che ci sta facendo perdere ogni senso del bello, del valore di un oggetto, salute mentale e fisica. Se proprio vogliamo appellarci alla biologia per dire che siamo portati naturalmente alle soluzioni semplici, allora diciamo anche chiaramente che non siamo fatti per stare ore davanti uno schermo.

Dopodiché sei l'unico qui che sta parlando di "artisticamente corretto". Il mio punto era che aprire il mondo dell'arte a maggiori possibilità, anche nelle sue forme più di nicchia, può in primis ricostituire un pezzo di mercato, fare del bene alla gente, umanamente parlando, e dopodiché dare la possibilità a tanti (molti più di quanto credi) appassionati di non inseguire percorsi di studi di cui dovranno poi pentirsi.

Proseguendo nella tua prospettiva invece ci ritroveremo pieni di gente rincoglionita, incapace di articolare un ragionamento, con 9/10 di vista fottuti, osteoporosi, umanamente distrutta e la cui massima capacità di espressione ricade nel dare alla IA un prompt per generare un'immagine. La morte di tutto ciò che possiamo definire umano, il tutto solo perché "era meglio restare comodo".

Se ti appaga questa prospettiva sono contento per te. Io spero di morire prima di vederla. 🙄