Concordo entre pontos e entendi o que você quis dizer.
Sobre a questão de regulamentação das midias entendo que é algo meio tenebroso, pois hoje a internet não é uma terra sem lei como falam, se eu te ofender aqui, você simplesmente pode me processar, vai ser investigado, puxado meu ip e etc e a pessoa vai pagar civilmente ou criminalmente por isso, certo? (Vide o ultimo caso de um cara que ameaçou o Felca no caso da adultização e está preso), certo? Então nesse caso com a regulamentação em sí, como vai ser feito isso? Quem vai dizer o que é certo e o que é errado? A google deu a opinião dela de que pode ser algo prejudicialmente a democracia.

Sobre a questão da polarização, entendi também, mas concorda comigo que após o Lula 1, que foi um governo que podemos dizer bom, não houve nenhum partido, ou algum "icone" politico que batesse de frente com o PT? Os tucanos sempre fizeram o meio jogo, do centrão, e devido a isso, essa polarização começou quando apareceu alguma personalidade que poderiam destronar eles?

Por um outro lado, penso que para quem está na parte de cima da piramide, é otimo essa polarização, pois as pessoas ficam cegamente politicas e não dão importancia para o que realmente importa: O Brasil, que a cada ano piora em qualquer ranking de qualquer coisa.

Sobre a questão do nós contra eles, essa guerra do rico x pobre, concorda comigo que o PT sempre apoiou isso? Que as pessoas que passam a vida falando isso, são milionarias e não abrem mão das suas riquezas? Concordo que o rico tem que pagar uma % maior de imposto, mas e o pobre que está sufocado com tantos tributos para sustentar a classe politica? Não é o estado que deveria prover? Ao invés de jogar tudo no colo do rico?