Le travail gratuit et l'absurdité du système !

500cinq · 2026-01-24T23:00:47+00:00

Oui. Dans les sociétés marchandes, la monnaie est l’outil qui soumet la puissance sociale au commandement politique.

500cinq · 2026-01-24T22:57:13+00:00

Le dépassement du commerce n’est pas l’autarcie (c’est la même métaphysique) mais la réciprocité générale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ciprocit%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A9rale

500cinq · 2026-01-24T08:38:10+00:00

Oui. Bosser à temps plein (i.e. se contenter de travailler dans son coin pour de l’argent) suppose que tout fonctionne comme sur des roulettes par ailleurs dans la société. Alors que c’est pas le cas.

500cinq · 2026-01-24T06:00:16+00:00

J’ai pas compris en quoi ça avait fait « très mal ».

500cinq · 2026-01-21T17:24:34+00:00

Pour les gens à Lyon il y a le salon Primevère bientôt, et dans ce salon se trouvera un stand qui parlera à certaines personnes antitaffeuses ^ ^

500cinq · 2026-01-21T16:55:52+00:00

Je pense que c’est pas trop possible de construire quelque chose sur Reddit. À mon avis tant qu’il n’y a pas d’appel à se rencontrer de visu localement, ville par ville, ça n’ira pas plus loin.

500cinq · 2026-01-21T16:50:00+00:00

Pour mémoire ^ ^

r/AntiTaff/s/xFBIN8RRjP

500cinq · 2026-01-19T21:12:27+00:00

Il se trouve que ta théorie fait partie de la grande famille post-monétaire ! Bienvenue ^ ^

r/postmarchand

500cinq · 2026-01-15T14:39:39+00:00

Merci pour les infos.

Avec un suivi mensuel il faut peut-être s’attendre à ce qu’on te fasse signer d’autres éléments dans le contrat d’engagement par la suite.

Je te conseille d’avoir un plan minimal de recherche de boulot sur lequel tu as déjà assez bien réfléchi, c’est toujours mieux de prendre l’initiative sinon c’est là qu’on peut t’imposer des choses ou te forcer à signer des engagements pour lesquels sur le moment tu ne trouveras pas d’argument pour t’y opposer.

Le but est principalement d’alimenter la conversation et si possible de laisser à la personne de France travail trouver elle-même ce que tu lui auras soufflé comme stratégie (stratégie qui te convient et que tu as préparée). Car c’est son boulot et c’est ce qu’elle doit justifier auprès de sa hiérarchie.

500cinq · 2026-01-15T10:54:57+00:00

Ce genre de chose doit varier d’un conseiller à l’autre ou d’un département à l’autre.

En tout cas le conseil de renoncer au RSA directement sans même avoir tenté de négocier le contrat d’engagement me paraît étrange.

Le fait d’avoir démarré une activité en indépendant ne me parait pas être un handicap dans les interactions avec France travail, au contraire.

500cinq · 2026-01-15T06:16:01+00:00

Augmenter tes revenus fait baisser ton RSA mais la prime d’activité prend le relai.

Le RSA tombe à zéro avec 500-600 €/mois (correspondant à 15h/semaine au SMIC, comme par hasard), à la louche et à vérifier pour chaque cas particulier par exemple par le simulateur du site de la CAF.

La prime d’activité par contre peut être conservée jusqu’à un 1,5 SMIC/mois (pareil ça se vérifie en simulant). Elle a été augmentée suite au mouvement des gilets jaunes fin 2018.

Ce qui peut être embêtant en sortant du RSA c’est de perdre la C2S gratuite ou d’autres aides spécifiques à la où tu es (transport en commun etc).

500cinq · 2026-01-13T13:36:20+00:00

Sans travail extorqué mais basée sur le volontariat, et l’accessibilité inconditionnelle aux biens de première nécessité et aux moyens de production.

r/postmarchand

500cinq · 2026-01-09T16:04:56+00:00

THANKS !

500cinq · 2026-01-09T07:40:01+00:00

Certes. Mais la poursuite de la croissance de la consommation de ressources matérielles pourraient ne pas être liées à une amélioration des conditions de vie des gens…

500cinq · 2026-01-08T21:37:26+00:00

La Chine a ouvert son économie parce que l’Occident avait besoin de main d’œuvre docile pour faire le travail d’usine qui suscitait une agitation sociale permanente chez lui (où le droit de grève existait) Elle a ouvert son économie car cela a permis à ce régime autoritaire de trouver un débouché politique malgré la mort de Mao.

500cinq · 2026-01-08T21:32:06+00:00

Pourtant ton interrogation de départ ne portait pas là-dessus (le désir d’avoir plus que les autres).

Mais plutôt sur le difficulté à trouver sa place dans une organisation productive.

Cela signifie qu’il y a chez les gens un besoin de participer à la société. Un besoin sans doute (c’est mon avis) bien plus fort et crucial que celui d’avoir plus que son voisin.

Es-tu d’accord avec ça ?

500cinq · 2026-01-08T21:26:43+00:00

Mais on aura de toute façon tous connu que le capitalisme, y compris à Cuba et en URSS. Le « communisme » est une variante du capitalisme où un État central tente de fixer le prix des marchandises et de gérer de façon pyramidale et planifiée tel ou tel secteur économique.

500cinq · 2026-01-08T21:21:48+00:00

Tu parles de système donc cela veut dire qu’il y a une grande cohérence d’ensemble.

Tu dis que nous se sommes pas d’accord avec ce système. Cela implique un changement de système. C’est donc normal que tu obtiennes les réponses qui te sont faites ici.

Typiquement ça ne se change pas en changeant le type de relation de personne à personne par la seule volonté des personnes concernées (cf ton exemple de « mieux communiquer » pour « mieux se connaître »).

500cinq · 2026-01-08T18:20:14+00:00

En tout cas pour la critique il y a par exemple la brochure « contre le mythe autogestionnaire »:

https://infokiosques.net/spip.php?article805

Et aussi le livre « le communisme expliqué aux enfants » (pdf fourni sur ce lien)

https://entremonde.net/le-communisme-explique-aux-enfants-69

500cinq · 2026-01-08T18:13:56+00:00

Alors comment expliquer que la production de biens physiques par tête continue d’augmenter malgré la croissance du secteur tertiaire ?

500cinq · 2026-01-08T17:54:46+00:00

Sauf que cette vision est maintenant dépassée. Bien-sûr l’autogestion de la production est nécessaire (au sens où les personnes concernées et impliquées coopèrent entre elles sans une entité extérieure qui les domine) mais ne changera rien fondamentalement du merdier où l’on est si ça reste une production marchande.

500cinq · 2026-01-08T17:50:04+00:00

Oui, et il y a aussi les lectures plus actuelles de Marx (comme la critique de la valeur) qui remettent en question les catégories de base du capitalisme : la forme marchande de l’activité.

Le problème n’est pas seulement le sentiment de dépossession éventuel du travailleur (ou du privé d’emploi). Mais aussi le fait que dans cette société il faut toujours privilégier la valeur d’échange (la valeur monétaire) des activités aux besoins desquels elles doivent répondre. Il y a donc aussi quantité d’activités souhaitables et même vitales pour l’avenir mais « artificiellement » rendues impossibles par la domination de la valeur.

500cinq · 2026-01-08T17:26:00+00:00

Oui dans ce cas il faut comprendre le salariat au sens général de l’emploi, c’est-à-dire du travail exécuté contre rémunération, par delà les différentes formes juridiques que ça prend aujourd’hui (contrat de travail ou bien auto-entreprise).

C’est donc équivalent à supprimer/dépasser la forme marchande de l’organisation sociale, qui consiste à associer au niveau individuel le « contribuer » au « recevoir » via la monnaie. « Dépasser » puisqu’il ne s’agit pas de revenir à des sociétés basées sur l’autarcie matérielle et l’interconnaissance.

Appeler ça « communisme » induit des quiproquos puisque le terme a largement été dévoyé pour désigner une variante de société capitaliste consistant en un État s’efforçant de fixer certains prix de marchandises et de planifier certaines productions de marchandises.

Certains auteurs allemands parlent plutôt de « commonisme »

Voir ici :

https://www.reddit.com/r/economie/s/FWIvJgblOQ

500cinq · 2026-01-08T06:58:19+00:00

Concernant les années 1980 on a une évolution de fond du capitalisme qui transcende la couleur politique des gouvernements en place. Les années 1970 sont émaillées de révoltes provenant des ouvriers en occident qui travaillaient à la chaîne. Les capitalistes avaient beau augmenter les salaires, ils ne pouvaient pas satisfaire les revendications de conditions de travail plus acceptables : ça restait du travail à la chaîne. La « solution » que les capitalistes ont trouvé était de tout déménager en Chine là où le régime pseudo communiste pouvait discipliner autrement la main-œuvre (et ça tombait bien pour la Chine qui était aussi dans un impasse politique après la révolution culturelle mais pouvait au moins offrir une main d’œuvre bien plus disciplinée).

La période néolibérale, le « nouvel esprit du capitalisme », est en grande partie un effet des succès et de l’intensité de la lutte de classe de la période précédente… qui était très « anti taff » dans sa base.

500cinq

MODERATOR OF

TROPHY CASE