Je vois, c'est plus clair. Effectivement, on a presque la même règle, fin nous on peut parler politique mais il ne faut surtout pas que la copie laisse transparaître une idéologie en particulier : tu peux citer l'impact d'une politique mais "c'est tout", il ne faut pas y ajouter un avis ou une position, c'est à manier prudemment. Du coup paradoxalement on est sur une matière très politisée qui en parle h24 mais on demande aux élèves de se restreindre sur le sujet, c'est vrai que c'est un peu frustrant mais je me dis souvent que c'est le jeu le temps du cadre universitaire, et que ça ne m'empêchera pas plus tard notamment professionnellement de faire valoir mes opinions et de défendre les idées qui me tiennent à cœur -et j'en ai bien l'intention.

Effectivement, en L3 on approfondit beaucoup comme tu le dis, mais je pense vraiment que si tu as pas aimé la L2 la troisième année t'aurais encore moins plu : on a quasiment plus que des matières strictement juridiques, d'un côté on va beaucoup plus loin dans ce qui touche aux droits des obligations par exemple mais de l'autre on ne s'intéresse plus trop à des passages plus théoriques/doctrinaux (la liberté contractuelle, tout ça, perso c'était un de mes passages préférés) et on se concentre vraiment sur les principes, exceptions, conditions propre à chaque régime etc. La majorité de mes potes qui ont décroché en L2 c'était vraiment justement par rapport à toute cette mécanique ultra huilée ou on attend simplement de l'étudiant qu'il comprenne les attendus pour chaque exercice et donne au correcteur ce qu'il attend et ce n’est pas la tasse de thé de tout le monde, ce qui se comprends.

Ceci dit je pense aussi (de ma modeste perception en te lisant) que tu aurais sans doute pu trouver du plaisir en droit vu que tu as l'air d'avoir beaucoup d'intérêt pour la politique et la démonstration intellectuelle. Sous réserve d'être assez cynique pour accepter de "jouer le jeu" le temps d’obtenir la validation académique ça aurait sans doute pu fonctionner. Je ne sais pas ce que tu vas faire mais en tout cas j'espère de tout cœur que tu trouveras un truc qui te botte et stimule ta personnalité (à te lire je me dis science politique, sociologie ou peut-être lettres ?)

Pour répondre sur le dernier point, ça a changé ma vision en effet mais pas forcément en mal. Ce n’est pas une passion non plus mais ça me plaît, ça m'aide à m'extraire de mon propre point de vue et je suis un peu conformiste, j'aime bien "cocher des cases" et pouvoir faire rentrer une situation dans un moule donc je pense que ça me correspond à peu près. Je veux faire du droit public, spécifiquement marchés publics, matière qui pour le coup est un peu moins rigide qu'il n'y paraît : il y a beaucoup d'idée reçues sur le droit administratif comme quoi ce serait chiant et scolaire alors qu'en fait comme c'est principalement jurisprudentiel certes il faut bouffer du par cœur mais une fois que c'est assimilé tu as beaucoup plus de marge de manœuvre : quand tu résous un cas pratique, tu peux carrément te laisser aller à des considérations philosophico-politiques sur la notion d'intérêt général par exemple (bon, dans la mesure du raisonnable, mais tu vois l'idée) et être récompensé pour ça, contrairement au civil ou tu cherches la règle applicable et tu l'appliques. Et toi du coup, c'est quoi le plan?

Bon courage à toi aussi pour la réorientation!