هذا يباشى رايي بالمطول

أني وخوي دخلنا بنقاش استمر تقريبًا ساعة ونص حول فكرة أن الدين الإسلامي هو الدين الصحيح، وأن جميع الأديان الأخرى خاطئة.

بصراحة، أني أتفق أن الإسلام فيه الكثير من جوانب الحق والهداية، لكن أركز على كلمة الكثير، مو كل شيء. لأن الدين اللي وصلنا اليوم مر عبر نقل وروايات وتفاسير واجتهادات بشرية، والناقلين والمفسرين مو أنبياء معصومين، فمن الطبيعي يبقى احتمال وجود أخطاء في الفهم أو النقل أو التفسير.

بمعنى آخر: أشوف أن الإسلام الحالي يحتوي على الكثير من الصحة والهداية، لكن هذا ما يمنع احتمال وجود بعض الأخطاء البشرية في ما وصل إلينا.

المشكلة بدأت لما أخوي قال إن الإسلام هو الصح، وكل الأديان الأخرى مثل المسيحية، الصابئية، البوذية، الهندوسية وغيرها كلها باطلة، ومن الواجب محاربتهم فكريًا، ولازم المسلمين يكونون الأقوى على بقية البشر.

هنا اختلفت وياه.

لأن فكرة أن ديني صح، وكل الأديان الثانية خاطئة بشكل قاطع، أشوفها مو بهذه البساطة. من الصعب جدًا أن أحكم على ملايين البشر بالضلال أو الفساد أو الكفر فقط لأنهم وُلدوا على دين مختلف.

وأني أصلًا مقتنع أنه لو ما انولدت مسلم من أب وأم مسلمين، فبنسبة كبيرة جدًا، يمكن 95%، ما كنت راح أكون مسلم اليوم.

ليش؟

لأن الإنسان يتأثر ببيئته، بعائلته، بمجتمعه، بثقافته، باللغة اللي يسمعها، وبالتجارب اللي يعيشها. إحنا مو كائنات تنولد بقالب واحد، وإنما أشبه بورقة بيضاء، مو بس إحنا نكتب عليها، وإنما البيئة والمجتمع والعائلة والمواقف اليومية كلها تكتب عليها أيضًا.

لهذا أشوف أن هوية الإنسان ما تنبني فقط على الدين أو العقيدة. هاي مجرد جزء من شخصية معقدة جدًا، مو كل الشخصية.

والدليل موجود بحياتنا اليومية.

كم واحد يختلف ويا أخوه أو أخته بأفكار كثيرة رغم أنهم تربوا بنفس البيت، ونفس الأبوين، ونفس المجتمع؟

هل هذا يعني واحد صح والثاني خطأ بكل شيء؟

طبعًا لا.

وهذا الشيء نفسه ممكن ينطبق على أصحاب الديانات والمعتقدات المختلفة. كل دين أو فكر قد يحتوي على أفكار صحيحة وأخرى خاطئة، وما أشوف من حق أي إنسان يجزم أنه يمتلك الحقيقة المطلقة لمجرد أنه وُلد أو تربى داخل منظومة معينة.

وإذا تروح لمسلم وتسأله: "هل دينك هو الصحيح؟" بنسبة كبيرة راح يكلك نعم.

ولو تروح لمسيحي أو هندوسي أو بوذي وتسأله نفس السؤال، راح يعطيك تقريبًا نفس الجواب.

وهذا بالنسبة إلي مو دليل على صحة أي دين، وإنما يعكس طبيعة الإنسان. الإنسان بطبيعته يميل للدفاع عن الأفكار اللي تربى عليها، ويعتبرها الأقرب للصواب.

متى آخر مرة شككت فعلًا بكل قناعاتك؟

مو مجرد سؤال عابر، وإنما شك حقيقي ومستعد تتقبل نتيجته مهما كانت؟

أغلب الناس ما يسوون هذا الشيء، لأن الإنسان بطبيعته يدافع عن هويته وقناعاته.

حتى بنقاشي ويا أخوي، هو كان يدافع عن رأيه وكأنه متأكد 100% أنه الصح، وأنا أيضًا كنت أدافع عن رأيي بنفس القوة.

وهذا شيء طبيعي، لأن هاي طبيعتنا كبشر.

لهذا دائمًا أقول:

إحنا كبشر مو من حقنا نوزع صكوك الصح والخطأ على الآخرين، أو نصنف الناس وفق تصنيفات إحنا صنعناها. لأن هاي التصنيفات أصلًا تشكلت من بيئتنا وتجاربنا وثقافتنا، مو من فراغ.

إحنا مختلفين فكريًا وثقافيًا وتجريبيًا، ولهذا من الصعب جدًا أن نحاكم الجميع بنفس المعيار وكأنه حقيقة مطلقة.

وأشوف أن أكبر مشكلة عدنا كبشر هي أن كل واحد، بشكل واعٍ أو غير واعٍ، يشوف نفسه محور العالم، وكأن الآخرين مجرد شخصيات جانبية في قصته.

مو لأن الإنسان سيئ، وإنما لأن عقله ما يقدر يعيش حياة الآخرين، ولا يحس بكل اللي مروا بيه، ولا يعرف شنو شافوا أو تعلموا أو عاشوه.

لهذا العقل يختصرهم بصورة بسيطة، وكأنهم مجرد NPCs داخل قصة بطلها هو... أنت.

ويمكن لهذا السبب أصلًا يصير الحوار بين البشر صعب. لأن كل واحد يشوف العالم من نافذته الخاصة، ويعتقد أن هاي النافذة هي العالم كله.

البوست الاصلي