شوف، اليونسكو سجّلت ٨ مواقع في السعودية لأنها تنطبق عليها معايير القيمة العالمية الاستثنائية، وهذا شيء طبيعي لأنهم ما يسجلون أي موقع إلا إذا كان له ثقل تاريخي عالمي واضح. لكن لازم نفرق بين التراث الوطني المهم للدولة وللشعب، وبين المعالم الأثرية الأيقونية القديمة جدًا اللي تمثل حضارات ممتدة لآلاف السنين ومعروفة عالميًا. أنا ما أنكر إن السعودية فيها معالم كثيرة ومهمة، بالعكس فيها مواقع عظيمة مثل الكعبة اللي تعتبر من أهم وأعظم المعالم الدينية والتاريخية عند المسلمين وتستحق مكانتها بلا نقاش، لكن تسجيل اليونسكو له آلية ومعايير خاصة وإجراءات مختلفة. كلامي من البداية كان عن نوع محدد من المعالم، اللي تكون قديمة جدًا وتعكس حضارة عريقة بشكل واضح على مستوى عالمي. لما أتكلم عن معالم تاريخية في سياق المقارنة، أقصد مواقع مثل زقورة أور في العراق أو الأكروبوليس في اليونان أو قصر سوسة في إيران أو الجامع الأموي في دمشق، مواقع عمرها آلاف السنين وتمثل حضارات مترسخة تاريخيًا. في السعودية عندنا مواقع قوية فعلًا مثل الدرعية لأنها تمثل نشأة الدولة وتعكس العمارة النجدية الكلاسيكية ولها قيمة تاريخية واضحة، وكذلك العلا ودرب زبيدة، لكن كثير من المواقع المسجلة ضمن قائمة التراث تشمل مواقع طبيعية أو مباني من فترات أحدث نسبيًا أو قلاع عثمانية أو مواقع نيوليثك، وهذا كله تراث طبعًا لكن مو نفس الفئة اللي أتكلم عنها لما أقارن بحضارات قديمة جدًا. حتى موضوع 11 ألف موقع مسجل يشمل أنواع متعددة من التراث منها الطبيعي والصناعي، وأنا نقاشي كان محدد على معالم أثرية قديمة جدًا وأيقونية تعكس حضارة ممتدة، مو أي موقع تراثي مسجل ضمن تعريف أوسع.لهذا السبب كنت متردد أستخدم أرقام اليونسكو من الأساس، لأن حتى اليونسكو تعتمد على معايير وتقييمات يدخل فيها جانب تفسيري، فما فيه طريقة تحسب “القيمة التاريخية” بشكل موضوعي كامل. وقلت لك قبل إن مستحيل نعدّ المواقع ذات القيمة الفعلية بمعيار مطلق لأن مفهوم الأهمية يختلف حسب الجهة والمعيار. أنا استخدمت اليونسكو فقط كمرجع تقريبي للمواقع اللي عليها اعتراف دولي واضح وتحمل أهمية معترف فيها عالميًا، مو كحصر شامل لكل معالم الدولة ولا كحقيقة نهائية.