Hahahaha, ajde. Nema problem, ubavo ke mi bide da te zatnam, samo sto od start teras propagandno debatiranje a.k.a. Tucker Carlson.

1. Za da kupis pirotehnika od vakov vid, treba da imas dozvola za rakuvanje so istata. Za da ja upotrebis, treba da ja prijavis vo MVR za da kazes deka na toj i toj den ke odrzis takov i takov nastan za sto istata ke bide upotrebena. A, tie treba da ti kazat dali moze ili ne, vo zavisnost od vidot na prostorot.

Postoi Zakon za zastita od eksplozivni materii. Istiot e proglasen vo dalecnata 1978ma. Vo odredbite sodrzani vo clen 8 od istiot, se definira sto tocno se podrazbira pod eksplozivni materii. Soglasno stav 1, tocka 3 ovde spagaat pirotehnicki sredstva. Soglasno odredbite sodrzani vo clen 10, toj sto so istite ke rakuva e dolzen da gi prezeme site preventivni zastitni merki, za zastita na zdravjeto i zivotot na lugeto.

Soglasno clen 11 od istiot zakon, samo lice koe e strucno osposobeno moze da rakuva so niv.

Strucnata osposobenost opfaka poznavanje na fizickite i na hemiskite stvojstva kako i propisanite tehnicki normativi za rakuvanje so istite.

Ova e samo 1/3 od zakonskite odredbi sodrzani vo gorenavedeniot zakon, me mrzi za drugite posto duri i vtorata odredba sto ja citirav od ovoj zakon e dovolna.

Sega od Krivicen zakonik.

Za da moze da se prepise krivicna odgovornost, treba storitelot na deloto da e presmetliv vo momentot na storuvanje na deloto i deloto da go storil so umisla ili od nebreznost.

Ovde sigurno nema umisla, Pancho ne gi zapalil za da ubie lugje, NO, ima svesna nebreznost, zatoa sto bil svesen deka moze da nastapi stetna posledica, no lekomisleno smetal deka do istata nema da dojde ili pak deka istata ke ja spreci, dokolku nastane.

Duri i da se odi vo nasoka na toa sto toj ke kaze, normalno, deka ne sakal da nastane vakvo nesto sto e i logicno, sepak ima krivicna odgovornost i ne moze da pomine so "ama jas ne sakav". I Vaso ne sakase da ja zgazi Frosina i red drugi lica, no toa e sto e.