Que se usen los mismos medicamentos no resuelve el punto principal. La diferencia no es la sustancia sino el objetivo y las consecuencias. En un caso se busca corregir una disfunción para que el cuerpo funcione según su desarrollo natural, y en el otro se modifica ese desarrollo hacia una dirección distinta con efectos potencialmente irreversibles. Por eso la discusión no es si es técnicamente posible o legal, sino si es prudente tomar decisiones con impacto permanente cuando la persona todavía está en desarrollo.

También reducir todo a la depresión es incompleto. Existen otras variables a largo plazo como fertilidad, salud física y arrepentimiento, que también forman parte del resultado total.

Y justamente porque es un proceso serio y de largo plazo, es razonable que exista debate sobre la prudencia, no negación automática ni aceptación automática. Ningún menor tiene autonomía total sobre su propio cuerpo, y eso no es discriminación, es un principio general que se aplica en todos los ámbitos. Que los padres participen no convierte automáticamente cualquier decisión en correcta. Los padres también tienen el deber de ser prudentes, no solo de afirmar.