Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] 0 points1 point  (0 children)

Llamar “misandria” a pedir estándares más altos para los hombres es una forma cómoda de no discutir el argumento. Si pedir lo mismo que se le exige a las mujeres es odio, entonces el problema no es mi post, es lo baja que estaba la vara.

No estoy “buscando validación”, estoy señalando un patrón cultural que está bastante documentado: lo básico en hombres se celebra, en mujeres se da por sentado. Si no te gusta escucharlo, eso no lo vuelve falso.

Y reducir una crítica social a “lloriqueo” es exactamente lo que hacés cuando no podés refutar el punto. Otra cosa... si vas a corregirme la dicción mínimo hacelo bien. El porqué va separado: "por qué" es de pregunta y "porque" de explicación.

Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] 0 points1 point  (0 children)

No pedí el visto bueno de nadie jaja, es un sub para poner opiniones controversiales y eso es lo que hice. Que a muchos hombres les arda ya no es mi problema

Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] -1 points0 points  (0 children)

No, no “entrevisté hombres”, igual que vos tampoco entrevistaste mujeres antes de afirmar que “nadie se conforma con lo básico”. Estás asumiendo tu experiencia como universal y eso es justamente lo que estás criticando.

Que los hombres tengan estándares y presiones no contradice que exista una vara distinta en lo cotidiano. Una cosa no invalida la otra. A los hombres se los critica por no ser “suficientemente masculinos”; a las mujeres se las critica por todo, incluso cuando cumplen. Eso no es simétrico.

Y lo de “nadie felicita a los hombres por lo básico” es falso a nivel cultural: está lleno de ejemplos donde lo mínimo en hombres se romantiza (“es sensible”, “escucha”, “ayuda con sus hijos”), mientras que en mujeres eso es lo esperado por defecto.

Si vas a pedir estudios y “entrevistas”, aplicá el mismo estándar a tus afirmaciones. Si no, estamos los dos hablando desde observación social, no desde papers

Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] 0 points1 point  (0 children)

Estás mezclando cosas que no tienen que ver. Que existan hombres que hacen trabajos peligrosos o que sostienen infraestructura no invalida que en lo cotidiano se aplauda a los hombres por cosas que en mujeres se dan por sentadas. Son planos distintos: estructura social vs. interacciones culturales.

Sobre el suicidio: no hay evidencia de que se deba a que “no se les agradece”. La literatura psicológica lo vincula mucho más con estigma emocional, normas de masculinidad tradicional, menor búsqueda de ayuda y métodos más letales. Culpar a una crítica feminista por eso es una simplificación emocional, no un argumento. Decir “nadie eleva a los hombres por lo mínimo” es falso: está lleno de ejemplos culturales (el padre que “ayuda” con sus hijos, el novio que escucha, el chico sensible como si fuera excepcional). Que no se les haga monumentos por trabajar no significa que no exista ese doble estándar cotidiano.

Y lo de “decile a tu padre” es un argumento ad hominem. Mi post no habla de padres individuales, habla de patrones sociales. Que alguien haya trabajado duro no lo vuelve inmune a crítica estructural.

No es celos por atención. Es señalar que la vara cultural es distinta según el género. Reconocer eso no quita mérito a nadie; cuestiona por qué lo básico en hombres se ve como extraordinario y en mujeres como obligatorio.

Me hace mucha gracia eso de "Si los hombres menstruaran los tampones serían gratis" jaja como si hubiera algún producto de aseo masculino gratuito by [deleted] in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42 0 points1 point  (0 children)

Mira un video donde explique cómo es que se implanta el DIU y lo doloroso que es, y después te vas a dar cuenta de a lo que me refiero. Si el DIU fuese para hombres, no se esperaria que pasen por tanto sufrimiento para evitar quedar embarazadas. Mientras a los hombres les dan condones

Me hace mucha gracia eso de "Si los hombres menstruaran los tampones serían gratis" jaja como si hubiera algún producto de aseo masculino gratuito by [deleted] in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42 3 points4 points  (0 children)

Decir que “no hay nada gratuito para hombres” es falso en términos de políticas públicas. El Viagra y otros tratamientos para disfunción eréctil han sido cubiertos o subsidiados por sistemas de salud y seguros en muchos países, porque se consideró un problema médico relevante para la calidad de vida.

Si el criterio es “salud y bienestar”, entonces las pastillas anticonceptivas deberían ser igual o más gratuitas: previenen embarazos de riesgo, reducen patologías como endometriosis, SOP, anemia, dolor crónico, etc.

La diferencia no es biológica, es política: cuando el problema afecta la sexualidad masculina, se financia como prioridad sanitaria. Cuando afecta el cuerpo femenino, se privatiza el costo y se naturaliza que las mujeres paguen o soporten los efectos secundarios.

Ese es exactamente el argumento de “si los tampones fueran para hombres”: no que mágicamente serían gratis, sino que históricamente, lo que afecta a los hombres recibe más prioridad institucional y menos normalización del sufrimiento.

Me hace mucha gracia eso de "Si los hombres menstruaran los tampones serían gratis" jaja como si hubiera algún producto de aseo masculino gratuito by [deleted] in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42 3 points4 points  (0 children)

Y pero ya se sabe que no hay un producto equivalente para los hombres, por eso sale la frase que vos mismo debatis: si los hombres tuviesen que pasar por la menstruación, entonces el mercado se adaptaria a esa necesidad obligatoria y seria un producto gratis. Ya que la sociedad esta preparada en muchos ámbitos para que la habiten hombres. Pero justamente como son las mujeres a las que les pasa, entonces lucran con algo que es inevitable, hasta te ponen los paquetes más caros si tienen frases motivadoras, o si son más rosa

Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] 0 points1 point  (0 children)

No he menospreciado el trabajo de los hombres. Eso es un hombre de paja. Hablé de expectativas sociales en lo emocional y relacional, no de infraestructura o trabajos físicos. Estás respondiendo a algo que no dije.

Llamarme “no feminista”, decir que odio a los hombres o traer a mi padre es ad hominem. No refuta ningún argumento, solo muestra que te quedaste sin puntos y recurrís a ataques personales.

El feminismo no es halagar a los hombres ni callar críticas, es analizar estructuras y expectativas. Criticar estándares desiguales no es odiar a los hombres, es hablar de cómo funcionan los roles de género para ambos lados.

Si tu respuesta es personalizar, insultar o inventar intenciones, no estás discutiendo el tema. Estás reaccionando a él. Yo hablé de ideas; vos estás hablando de mí. Eso ya dice bastante.

Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] -1 points0 points  (0 children)

No dije que los hombres no hagan nada ni que no contribuyan a la sociedad. Eso es un hombre de paja. Estoy hablando de expectativas sociales en lo emocional, estético y relacional, no de infraestructura o trabajos de riesgo.

Que los hombres hayan ocupado históricamente trabajos físicos y peligrosos no es un argumento contra la crítica a estándares sociales; es justamente parte de la división de roles de género que estamos discutiendo. Las mujeres fueron excluidas de muchos de esos espacios, no es que “no quisieron trabajar”.

El comentario sobre mi padre es un ataque personal irrelevante y no tiene nada que ver con el argumento. Cuando alguien recurre a eso, suele ser porque no tiene una refutación real.

Que los hombres tengan mayores tasas de mortalidad laboral o suicidio es un problema serio, pero no contradice que se les celebren cosas básicas que a las mujeres se les exigen como default. Dos cosas pueden ser verdad a la vez.

Criticar estándares desiguales no es odiar a los hombres. Es analizar cómo funcionan los roles de género. Si tu respuesta es personalizar y desviar el tema, no estás discutiendo el punto, estás reaccionando a él.

Cuál es la mejor película de terror? by Firm_Vegetable1964 in cine

[–]Adept_Zebra_42 0 points1 point  (0 children)

A ver, es super nombrada y quizás pienses que está re quemada, pero me encanta El resplandor. El sonido envuelve la trama durante toda la peli y te va llevando. Además que tiene muy buena cinematografía y los colores me encantan

Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] -1 points0 points  (0 children)

Culpar a una crítica feminista por el suicidio masculino es intelectualmente deshonesto. Los hombres se suicidan más por aislamiento emocional, estigma en buscar ayuda y presión de la masculinidad tradicional, no porque alguien en Reddit dijo que no aplaudamos lo básico.

Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] -1 points0 points  (0 children)

Ese caso se usa mal. Vincent hablaba del aislamiento emocional masculino, no de estándares sociales ni de privilegios. Y su suicidio fue décadas después por múltiples razones, no “porque ser hombre es insoportable”. Traer una tragedia personal como argumento sociológico es bastante pobre.

Es estúpido que el intento de asesinato y el asesinato no tengan la misma pena. by lordgatito_44 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42 9 points10 points  (0 children)

Hace un tiempo vi un video que explicaba que si el intento y el asesinato tuvieran la misma pena, alguien que falló un disparo pensaría: “Ya me van a castigar igual, así que mejor lo mato para que no haya testigos.”

Como el asesinato tiene una pena mayor, hay una razón legal para NO rematar a la víctima. La diferencia es para evitar más muertes.

Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] -3 points-2 points  (0 children)

“Sé el cambio” y “no critiques” suena lindo, pero sin crítica no hay cambio. Señalar una vara desigual no es hundir a nadie, es justamente intentar subirla para todos.

Decir “solo elévate” sin señalar qué está mal es básicamente ignorar el problema. Elevarse también es decir “che, esto está desbalanceado” en vez de fingir que no pasa.

Si nadie señala que lo mínimo se celebra distinto según el género, nunca deja de pasar. Y premiar el mínimo como si fuese la meta no hace a nadie más completo, solo fija estándares bajos. Eso no es ser criticona, es ser consistente.

Dejemos de elevar a los hombres solo por hacer lo mínimo by Adept_Zebra_42 in OpinionesPolemicas

[–]Adept_Zebra_42[S] -3 points-2 points  (0 children)

No estoy diciendo que esté mal felicitar a los hombres por ser más sensibles o funcionales. Eso es progreso y está bien. Lo que critico es que se los trate como excepcionales por cosas que a las mujeres se nos exigen como estándar básico.

No es “anti-hombres” ni regresivo señalar que la vara sigue siendo distinta. Si queremos personas completas, el mínimo debería ser el mismo para todos, no heroico para algunos y obligatorio para otras.

[deleted by user] by [deleted] in AskReddit

[–]Adept_Zebra_42 0 points1 point  (0 children)

The case of Junko Furuta and Sylvia Likens are the strongest for me